ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   Elissa Slotkin ຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດ. ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງ Michigan ເຄີຍເຮັດວຽກໃຫ້ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງ George W. Bush ແລະ ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ແລະ ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງ Barack Obama ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບບ່ອນນັ່ງໃນສະພາ Michigan ໃນປີ 2018. ປີກາຍນີ້, ການຊະນະຂອງນາງໃນສະພາສູງແມ່ນໜຶ່ງໃນຈຸດທີ່ສົດໃສສຳລັບພັກ Democrats. ດຽວນີ້, Slotkin ກຳລັງນຳໃຊ້ຄວາມຄິດທາງຍຸດທະສາດຂອງນາງເພື່ອຄິດຫາວິທີທີ່ພັກ Democrats ສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບ Donald Trump ໄດ້ດີທີ່ສຸດ.

ການສໍາພາດນີ້ໄດ້ຖືກຫຍໍ້ແລະແກ້ໄຂເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ.

ພັກ Democrats ມີແຜນການຕ້ານ Trump ບໍ? ແລະມັນແມ່ນຫຍັງ?

ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນຄວາມລັບທີ່ພັກ Democrats ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ດີຕັ້ງແຕ່ Trump ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງ. ແລະຂ້ອຍມາຈາກໂລກຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ສະນັ້ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກຳລັງຊອກຫາຢູ່ສະເໝີແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ຄົບຖ້ວນໃນທຸກສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກຳລັງເຮັດ, ແຕ່ແນ່ນອນເພື່ອຕ້ານ Trump. ມັນບໍ່ສາມາດເປັນປະເພດການຕອບໂຕ້ທຸກໆມື້ກັບທຸກສິ່ງທີ່ລາວເຮັດ.

ເຈົ້າຄິດວ່າແຜນການຄວນເປັນແນວໃດ?

ຂ້ອຍຄິດວ່າຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Trump ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການເງິນຫຼາຍຂື້ນໃນຖົງຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຄວາມວຸ້ນວາຍ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ລາວສ້າງຂື້ນ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ການຕັດແກ່ທະຫານຜ່ານເສິກ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ການຈະເຮັດຫຼືບໍ່ເຮັດກ່ຽວກັບອັດຕາພາສີ. ແນ່ນອນໃນລັດຂອງຂ້ອຍ, ມັນແມ່ນການລົງຄະແນນສຽງເພື່ອຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຈ່າຍໃນທຸກແຈຂອງຊີວິດຂອງທ່ານ.

ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump ເຂົ້າມາຫາຂ້ອຍແລະເວົ້າວ່າ, “ຂ້ອຍໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເພື່ອການປ່ຽນແປງ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ yo-yo ກ່ຽວກັບອັດຕາພາສີ.” ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ມາຈາກໂຮງງານເຄື່ອງຈັກ Flint ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊິ້ນສ່ວນທີ່ເຂົ້າໄປໃນລົດບັນທຸກ GM ທີ່ຜະລິດຢູ່ໂຮງງານນັ້ນແມ່ນຜະລິດຢູ່ປະເທດການາດາ. ທ່ານສາມາດມີສ່ວນຫນຶ່ງເພີ່ມຂຶ້ນ 300% ໃນລາຄາຖ້າມັນຖືກເກັບພາສີທັງສອງດ້ານຂອງຊາຍແດນ. ແລະຜູ້ຄົນເຂົ້າໃຈວ່າຢູ່ທີ່ນີ້.

ຜູ້ຄົນອາດຈະຕົກລົງກັນໃນທິດສະດີກັບບາງ DOGE cuts, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈງົບປະມານຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ, ແລະພວກເຂົາເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ຈ່າຍໃນເຄື່ອງແຫ້ງ. ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ມີແຜນການສໍາລັບການຈໍານອງຂອງພວກເຂົາຫຼືຄ່າເຊົ່າຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າອັດຕາພາສີສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍເງິນ. ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈວ່າ Medicaid, Medicare, Social Security, ຜົນປະໂຫຍດ VA ຂອງພວກເຂົາກໍາລັງຖືກພິຈາລະນາເປັນພື້ນທີ່ທີ່ອາດຈະຖືກຕັດ. ຕີນນໍາໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດຕ້ອງໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຄົບຖ້ວນທີ່ລາວຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນໃຫ້ທ່ານ. ລາວຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເສຍເງິນ. ລາວອາດຈະສ້າງພາວະຖົດຖອຍທີ່ຕົນເອງສ້າງຂຶ້ນ.

ພັກ Democrats ອື່ນໆບາງຄົນກໍາລັງໂຕ້ຖຽງວ່າ [ຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານໃນສະພາສູງ Chuck] Schumer ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຕ້ານ Trump ແລະວ່າພັກຕ້ອງການຜູ້ນໍາໃຫມ່ໃນສະພາສູງ. ເຈົ້າຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ?

ດີ, Schumer ເປັນຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາ. ມັນເປັນວຽກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ. ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນຫຼາຍພາຍໃນພັກ Democrats ໃນຂະນະນີ້. ສະນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນການຍ່າງຫຼິ້ນທີ່ງ່າຍທີ່ຈະເປັນຜູ້ນໍາ.

ພັກ Democrats ໂດຍທົ່ວໄປຈໍາເປັນຕ້ອງມີຍຸດທະສາດທີ່ຄົບຖ້ວນກວ່າ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນແລະເວົ້າຈາກແຜ່ນດົນຕີດຽວກັນຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການມີປະສິດທິພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂີ້ອາຍກ່ຽວກັບການເວົ້າແນວນັ້ນຕໍ່ລາວແລະຜູ້ນໍາອາວຸໂສອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໃນພັກ. ມັນຂຶ້ນກັບພວກເຮົາທຸກຄົນທີ່ຈະຮັດແຫນ້ນແລະມາພ້ອມກັບຍຸດທະສາດ, ທີ່ພວກເຮົາສາມາດແບ່ງປັນກັນ, ແຕ່ຍັງຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບພັກ Democrats ທີ່ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຕອບສະຫນອງໃນເວລານີ້.

ເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າພັກບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງໃນເວລານີ້ບໍ?

ຂ້ອຍຄິດວ່າ Trump ກໍາລັງຖ້ວມເຂດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍ. ຂ້ອຍຄິດວ່າລາວມີຄົນຢູ່ເທິງສົ້ນຕີນຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ຄົນບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເບິ່ງບ່ອນໃດກ່ອນໃນມື້ໃດກໍ່ຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາມີວິທີການທົ່ວໄປຂອງກົດໝາຍ, ການດຳເນີນຄະດີ, ການສື່ສານ ແລະ ການເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍສຸມໃສ່ສີ່ຖັງເຫຼົ່ານັ້ນ. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ໃນຖານະເປັນຄົນກາງຕາເວັນຕົກທີ່ຊະນະໃນບັດດຽວກັນກັບ Trump, ຂ້ອຍຈະຕີໝໍ້ ແລະ ໝໍ້ກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມທາງເສດຖະກິດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ໃນຖານະທີ່ເປັນພັກ, ພວກເຮົາໄດ້ຫ່າງເຫີນຈາກຈຸດສຸມຫຼັກກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ ແລະ ຄອບຄົວ, ແລະນັ້ນສຳລັບຂ້ອຍແມ່ນສູນກາງແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ຈຳເປັນ.

ເຈົ້າໄດ້ກ່າວວ່າເຈົ້າສຸມໃສ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນທັງຍຸດທະສາດແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ທ່ານສາມາດບອກຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ບໍ?

ຂ້ອຍເປັນຄົນຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ສະນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ສ້າງ quad chart. ແກນເທິງແມ່ນ tactical ແລະ strategic: ເມື່ອ Trump ປະກາດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ມັນແມ່ນ tactical (ຫມາຍຄວາມວ່າໄລຍະສັ້ນ) ຫຼືມັນແມ່ນ strategic (ໄລຍະຍາວ)? ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຢູ່ໃນແກນອື່ນໆຂອງ quad chart: ມັນສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຫຼືບໍ່ປ່ຽນແປງໄດ້? ປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່ ຫຼື ສະພາຄອງເກຣສຄົນໃໝ່ສາມາດເຂົ້າມາປ່ຽນແທນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີຂອງລາວໄດ້ ຫຼື ມັນເປັນແບບຖາວອນບໍ? ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ຕົກຢູ່ໃນ quadrant ທີ່ເປັນທັງ strategic ແລະ ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.

ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນລັດຖະທໍາມະນູນ, ພວກເຂົາກ່ຽວກັບສິດທິແລະປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນໄລຍະຍາວຂອງລັດຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນເປັນແນວໃດຢູ່ນີ້ທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຜ່ານພາວະຖົດຖອຍ. ໃນປີ 2008, 2009, 2010, ພາວະຖົດຖອຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃກ້ກັບພາວະຊຶມເສົ້າໃນ Michigan. ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ຢືນງຽບໃນຂະນະທີ່ລາວຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສິ່ງນັ້ນໃນລັດຂອງຂ້ອຍ.

ຖ້າທ່ານມີໄມ້ຄ້ອນເທົ້າວິເສດແລະສາມາດສ້າງພັກຄືນໃຫມ່ເພື່ອໃຫ້ສາມາດຊະນະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ Michigan, ພັກຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງແນວໃດ?

ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງກັບຄືນສູ່ພື້ນຖານ. ຊົນຊັ້ນກາງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຊີວິດອາເມລິກາ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຂະຫຍາຍຕົວແລະຂະຫຍາຍມັນ. ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສຸມໃສ່ສາມສິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ຂ້ອຍມາຈາກໂລກແຫ່ງການວາງແຜນສົງຄາມ, ໂລກແຫ່ງການວາງແຜນທີ່ສະຫລາດສະເຫມີ. ຂ້າພະເຈົ້າມາຈາກໂລກທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນການປ້ອງກັນເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນການຊະນະ, ໃນການປະຕິບັດງານໃດໆຫຼືໃນສົງຄາມໃດໆ, ໂດຍພຽງແຕ່ຫຼິ້ນການປ້ອງກັນ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເປັນໜີ້ປະເທດແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ເຮັດຫຼາຍກວ່າການຫຼິ້ນການປ້ອງກັນ.