ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ພາຍຫຼັງເກືອບ 20 ປີຂອງການປະຕິບັດງານດ້ານເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ດີ, ອັງກິດ (U.K.) ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສູນກາງຕໍ່ໄປສໍາລັບກຸ່ມຝ່າຍຂວາຈັດ. , , ແລະ ກໍາລັງສ້າງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ການເບິ່ງໂລກໃນແງ່ດີທາງດ້ານເສດຖະກິດປັດຈຸບັນຢູ່ໃນລະດັບຕໍ່າສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມມີການບັນທຶກ; ຮ້າຍແຮງກວ່າ “ລະດູໜາວແຫ່ງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ” ຂອງອັງກິດໃນປີ 1978, ວິກິດການປີ 2008, ແລະການລະບາດຂອງພະຍາດ COVID.

ແຕ່ເຖິງຢ່າງນັ້ນ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Keir Starmer, ຜູ້ທີ່ໄດ້ ຮັບໄຊຊະນະ ດ້ວຍຄະແນນສຽງຂ້າງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສະພາເມື່ອເດືອນກໍລະກົດຜ່ານມາ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດ ຫຼື ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຕອບສະໜອງ.

ມີຊ່ວງເວລາທີ່ໂດດເດັ່ນໃນ ການສໍາພາດ ຂອງລາວກັບ The New Statesman ເມື່ອຫຼາຍເດືອນກ່ອນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ນໍາພັກ Labour ຖືກຖາມວ່າປະເທດ “ພັງທະລາຍໂດຍພື້ນຖານ” ແລ້ວບໍ. ລາວຕອບວ່າ “ບໍ່”, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າລັດຖະບານຂອງລາວຈະນໍາພາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ອັງກິດຕ້ອງການຫຼັງຈາກ 14 ປີຂອງ .

ການວິເຄາະທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍໄພພິບັດຂອງ “ອັງກິດທີ່ແຕກສະຫລາຍ” ສາມາດ ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ ກ່ຽວກັບຂະໜາດຂອງບັນຫາ. ອັງກິດຍັງຄົງເປັນເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບຫົກ. ບໍລິການດ້ານການເງິນ ແລະການສຶກສາຊັ້ນສູງແມ່ນມີຄຸນນະພາບລະດັບໂລກ. ຄ່າແຮງງານທີ່ແທ້ຈິງ (ໃນທີ່ສຸດ) ກໍາລັງເລີ່ມເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ຄວາມທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນທີ່ອັງກິດກໍາລັງປະເຊີນຢູ່ຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າພຽງແຕ່ຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ອັງກິດມີການເຕີບໂຕຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ອ່ອນແອນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2008. ມັນໄດ້ ຢຸດສະງັກ ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເຕີບໂຕຂອງຜະລິດຕະພັນເພີ່ມຂຶ້ນໃນອັດຕາທີ່ດີທີ່ 2.3% ຈາກຊຸມປີ 1970 ຫາ ກາງຊຸມປີ 2000. ນັ້ນໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າແຮງງານສະເລ່ຍຂອງຊາວອັງກິດ ຕໍ່າກວ່າ 5% ແລະ ຕໍ່າກວ່າເຢຍລະມັນທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງເຖິງໜຶ່ງໃນຫ້າ.

ແລະ ອັງກິດກໍາລັງກາຍເປັນ ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ ຕື່ມອີກ. ຄວາມຮັ່ງມີລະຫວ່າງລອນດອນ ແລະພາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອັງກິດທີ່ເຫຼືອແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງເມື່ອທຽບກັບປະເທດອື່ນໆ. ຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວປັດຈຸບັນໃຫຍ່ກວ່າລະຫວ່າງເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກ ແລະຕາເວັນຕົກ, ຫຼືພາກເໜືອ ແລະພາກໃຕ້ຂອງອີຕາລີ.

ບໍ່ແມ່ນທັງໝົດນີ້ແມ່ນມາຈາກນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີ. ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນປີ 2008 ມີຕົ້ນກໍາເນີດຢູ່ໃນສະຫະລັດ ແລະ ທັງ COVID ແລະວິກິດການຄ່າຄອງຊີບທີ່ຕິດຕາມມາກໍ່ບໍ່ສາມາດຕໍານິແຕ່ພຽງທາງເລືອກທີ່ເຮັດຢູ່ພາຍໃນປະເທດໄດ້. ແຕ່ອັງກິດມີຜົນງານທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ເຮັດ – ລວມທັງ ນະໂຍບາຍຕັດລາຍຈ່າຍ ພາຍໃຕ້ລັດຖະບານ Conservative ຂອງ David Cameron, ເຊິ່ງໄດ້ຕັດງົບປະມານຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນເພື່ອລົງທຶນແລະຄຸ້ມຄອງບໍລິການຕ່າງໆ, ແລະແນ່ນອນ, Brexit.

ບໍ່ວ່າສາເຫດຈະເປັນຫຍັງ, ສິ່ງຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງໄດ້ຜິດພາດມາໄລຍະໜຶ່ງແລ້ວ. ບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂດ່ວນ. ແຕ່ລັດຖະບານ Starmer, ທີ່ນັ່ງຢູ່ເທິງຄະແນນສຽງຂ້າງຫຼາຍໃນສະພາຫຼາຍກວ່າ 160 ທີ່ນັ່ງ, ສາມາດສົມມຸດວ່າມັນມີຢ່າງໜ້ອຍສອງສະໄໝເພື່ອຈັດການກັບຄວາມວຸ້ນວາຍນີ້.

ແຕ່ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຊ່ວງເວລາປົກກະຕິ. ການສໍາຫຼວດ ຫຼັງຈາກການສໍາຫຼວດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໜ້ອຍຕໍ່ນັກການເມືອງທີ່ຈະເອົາປະເທດຊາດມາກ່ອນພັກ. ນັ້ນອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ການເລືອກຕັ້ງປີ 2024 ເຫັນວ່າພັກ Labour ແລະ Conservatives ໄດ້ຮັບ ຄະແນນສຽງທີ່ຕໍ່າທີ່ສຸດ ; ຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍຂອງພັກ Labour ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານການສະໜັບສະໜູນພຽງ 34% ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນເປັນພິເສດ.

ການເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງ Starmer, ພຽງແຕ່ 14 ເດືອນ, ໄດ້ຕົກລົງສູ່ລະດັບການສະໜັບສະໜູນທີ່ຕໍ່າກວ່າລັດຖະບານອື່ນໆໃນກາງສະໄໝ. Starmer ເອງປັດຈຸບັນມີ ຄະແນນການອະນຸມັດທີ່ຕໍ່າທີ່ສຸດ ທີ່ Ipsos ເຄີຍບັນທຶກໄວ້ສໍາລັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ. ຜູ້ນໍາພັກຝ່າຍຂວາຈັດ Reform, Nigel Farage, ປັດຈຸບັນກໍາລັງນໍາໜ້າໃນການສໍາຫຼວດ, ແລະ ຈະຊະນະການເລືອກຕັ້ງ ຖ້າຫາກມີການເລືອກຕັ້ງໃນມື້ນີ້. ແມ່ນແຕ່ພັກ Green Party, ເຊິ່ງມີພຽງ 4 ບ່ອນນັ່ງໃນສະພາ, ປັດຈຸບັນ ກໍາລັງນໍາໜ້າ ພັກ Labour.

ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານຕ້ອງເລີ່ມປະຕິບັດງານຢ່າງວ່ອງໄວ. ນັກເສດຖະສາດສ່ວນໃຫຍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບປະເພດຂອງມາດຕະການທີ່ຈໍາເປັນ. ການປະຕິຮູບ ການວາງແຜນ ເພື່ອໃຫ້ສາມາດລົງທຶນໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ດີຂຶ້ນແລະສ້າງເຮືອນຫຼາຍຂຶ້ນ. ການນໍາສະເໜີລະບົບການດູແລສັງຄົມທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ເພື່ອບັນເທົາຄວາມກົດດັນຕໍ່ National Health Service. ວິທີການເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊັບສິນທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ຫຼືການປະຕິຮູບລະບົບພາສີທີ່ສັບສົນ, ເສື່ອມໂຊມ, ແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການເຕີບໂຕ. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມເຫຼົ່ານີ້ຈະຊ່ວຍສ້າງການເຕີບໂຕ. ແລະການເຕີບໂຕຂອງ GDP ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອສ້ອມແປງການເງິນສາທາລະນະຂອງອັງກິດ ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລົງທຶນທີ່ຈໍາເປັນໃນການບໍລິການສາທາລະນະ.

ລັດຖະບານ Labour ໄດ້ເຮັດສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ມັນຍັງຂີ້ຄ້ານ. ການປະຕິຮູບການວາງແຜນຍັງບໍ່ທັນໄປໄກພໍ ແລະ Labour ເບິ່ງຄືວ່າ ຈະບໍ່ສາມາດບັນລຸເປົ້າໝາຍ ການສ້າງເຮືອນ 1.5 ລ້ານຫຼັງພາຍໃນທ້າຍສະໄໝລັດຖະບານນີ້ – ການຮ້ອງຂໍການວາງແຜນໃນໄຕມາດທໍາອິດຂອງປີ 2025 ແມ່ນ ຕໍ່າທີ່ສຸດ ໃນຮອບທົດສະວັດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການດູແລສັງຄົມ ໄດ້ຖືກເລື່ອນອອກໄປ , ແລະການປະຕິຮູບພາສີກໍ່ເກືອບຈະບໍ່ມີບົດບາດ.

ແຕ່ຖ້າປັດຈຸບັນບໍ່ແມ່ນເວລາສໍາລັບການກະທໍາທີ່ກ້າຫານ, ແລ້ວເມື່ອໃດ?

ເວລາສໍາລັບ Starmer ກໍາລັງຈະໝົດລົງ. ສະມາຊິກສະພາຂອງພັກ Labour ກໍາລັງເລີ່ມບໍ່ສະຫງົບ. ການຂາດຄໍາບັນຍາຍທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລັດຖະບານຕ້ອງການບັນລຸໝາຍຄວາມວ່າການປະຕິຮູບທີ່ພະຍາຍາມ – ເຊັ່ນດຽວກັບການຊ່ວຍຄວບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະຫວັດດີການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊິ່ງລົ້ມເຫຼວໃນປີກາຍນີ້ – ສ່ຽງທີ່ຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນພຽງແຕ່ການພະຍາຍາມເອົາເງິນສົດທີ່ຈໍາເປັນຄືນມາ ແທນທີ່ຈະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງແຜນການປະຕິຮູບທີ່ກ້າວໜ້າ.

ຄວາມໝັ້ນຄົງຢ່າງດຽວ, ຄວນກ່າວຢໍ້າອີກ, ຈະບໍ່ພຽງພໍ. ມັນຍາກທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າ Starmer ແລະພັກ Labour ຂອງລາວຮູ້ສຶກວ່າພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນພັກ Conservative ກໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງ ແຕ່ຍັງພຽງພໍທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນເສດຖະກິດ. ໃນຂະນະທີ່ການສົມມຸດຕິຖານທໍາອິດພິສູດວ່າຖືກຕ້ອງ, ການສົມມຸດຕິຖານທີສອງ .

ການເມືອງອັງກິດບໍ່ມີຫຍັງເລີຍນອກຈາກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ມັນເປັນການຮີບຮ້ອນທີ່ຈະສົມມຸດຈາກການສໍາຫຼວດໃນປັດຈຸບັນວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງຕໍ່ໄປກໍານົດໃນປີ 2029. ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ລັດຖະບານຈໍາເປັນຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນກໍາລັງມີຄວາມຄືບໜ້າໃນການປ່ຽນແປງໂຊກຊະຕາທາງເສດຖະກິດຂອງປະເທດ ຖ້າມັນຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຄືນມາເຊິ່ງມັນໄດ້ສູນເສຍໄປຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ.

ງົບປະມານລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນເປັນໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະສະແດງຄວາມກ້າຫານທີ່ຈໍາເປັນ. ແນ່ນອນ, ເນື່ອງຈາກຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ອັງກິດກໍາລັງປະເຊີນ, ມັນຈະບໍ່ຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະຄາດຫວັງໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ຄອບງໍາສະພາສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ແທ້ໆ – ບໍ່ວ່າຈະເປັນການດູແລສັງຄົມ, ລະບົບພາສີ ຫຼື ການວາງແຜນ?

ເວລາ ກຳລັງໝົດໄປ. ໃນໄວໆນີ້, ມັນອາດຈະສາຍເກີນໄປ.