ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ສານສູງສຸດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ ໂດນັນ ທຣຳ ລະງັບການສະໜອງທຶນປະມານ 4 ຕື້ໂດລາສຳລັບ SNAP ໃນເດືອນນີ້, ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງການປິດລັດຖະບານຄັ້ງປະຫວັດສາດຍັງສືບຕໍ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວປະເທດ.

ຄຳຕັດສິນຂອງສານ, ເຊິ່ງຮູ້ຈັກກັນໃນນາມການລະງັບຊົ່ວຄາວທາງດ້ານການບໍລິຫານ, ມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກລັດຖະບານທຣຳ ໄດ້ຄັດຄ້ານຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງ ໃຫ້ສະໜອງທຶນເຕັມທີ່ໃຫ້ແກ່ໂຄງການດັ່ງກ່າວພາຍໃນວັນສຸກ.

ລັດຖະບານໄດ້ຕົກລົງກ່ອນໜ້ານີ້ຕໍ່ຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ຈະສະໜອງທຶນບາງສ່ວນໃຫ້ແກ່ໂຄງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານໂພຊະນາການເສີມ (Supplemental Nutrition Assistance Program), ເຊິ່ງຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ SNAP ຫຼື ບັດສະບຽງອາຫານ, ປະມານ 5 ຕື້ໂດລາຈາກກອງທຶນສຸກເສີນ, ແຕ່ໄດ້ຄັດຄ້ານການຈ່າຍເງິນອີກ 4 ຕື້ໂດລາເພື່ອສະໜອງທຶນເຕັມທີ່ໃຫ້ແກ່ໂຄງການ.

ຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ພິພາກສາ Ketanji Brown Jackson ໃຫ້ເວລາເພີ່ມເຕີມແກ່ສານຊັ້ນຕົ້ນ ເພື່ອພິຈາລະນາຄຳຮ້ອງຂໍຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະອອກທຶນພຽງບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ.

ຄຳຕັດສິນດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມລິກັນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ເພິ່ງພາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານອາຫານ ຕ້ອງຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ເງິນຊ່ວຍເຫຼືອໄດ້ໝົດອາຍຸໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດ 60 ປີຂອງໂຄງການ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງເພິ່ງພາທະນາຄານອາຫານ.

ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ SNAP ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ, ຜູ້ສູງອາຍຸ, ແລະຜູ້ພິການ. ປັດຈຸບັນພວກເຂົາຕ້ອງລໍຖ້າດ້ວຍຄວາມວິຕົກກັງວົນ ເນື່ອງຈາກການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບໂຄງການຍັງຄົງດຳເນີນຕໍ່ໄປໃນອີກຫຼາຍອາທິດຂ້າງໜ້າ.

ການປິດລັດຖະບານທີ່ຍາວນານທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ

ໂຄງການ SNAP ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືຕໍ່ລອງທາງການເມືອງໃນການປິດລັດຖະບານ, ເຊິ່ງຍືດເຍື້ອຍ້ອນພັກ Republicans ປະຕິເສດທີ່ຈະຕໍ່ອາຍຸການອຸດໜູນ Affordable Care Act ສຳລັບຊາວອາເມລິກັນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ ແລະປານກາງ, ເຊິ່ງກຳນົດຈະໝົດອາຍຸໃນທ້າຍປີນີ້.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນລັດຖະບານໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະລະງັບການຈ່າຍເງິນ SNAP ທັງໝົດໃນເດືອນພະຈິກ, ໂດຍອ້າງເຖິງການຂາດແຄນງົບປະມານເນື່ອງຈາກການປິດລັດຖະບານ. 

ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາສານເມືອງສະຫະລັດ John McConnell ຈາກ Providence, ລັດ Rhode Island, ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານໃນວັນທີ 31 ຕຸລາ ໃຫ້ສະໜອງທຶນບາງສ່ວນໃຫ້ແກ່ໂຄງການ ໂດຍນໍາໃຊ້ງົບປະມານສຸກເສີນຈາກກະຊວງກະສິກໍາສະຫະລັດ (USDA).  

ນັ້ນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການໂຕ້ຖຽງທາງກົດໝາຍທີ່ຍືດເຍື້ອຍກັບລັດຖະບານ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການສະໜອງທຶນບາງສ່ວນໃຫ້ແກ່ການຈ່າຍເງິນດັ່ງກ່າວ.

ໃນວັນພະຫັດ, ໃນຄໍາຕັດສິນແຍກຕ່າງຫາກ, ຜູ້ພິພາກສາ McConnell ໄດ້ກ່າວຫາລັດຖະບານທຣຳ ວ່າໄດ້ລະງັບການຈ່າຍເງິນ SNAP ດ້ວຍ “ເຫດຜົນທາງການເມືອງ” ແລະໄດ້ສັ່ງໃຫ້ USDA ມອບຜົນປະໂຫຍດ 100% ໃຫ້ແກ່ຜູ້ຮັບ.

“ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນຈະອຶດຢາກ, ທະນາຄານອາຫານຈະຮັບພາລະໜັກເກີນໄປ, ແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຈະເກີດຂຶ້ນ,” McConnell ກ່າວໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນຄະດີແບບອອນລາຍ. 

ກະຊວງຍຸຕິທຳໄດ້ທ້າທາຍຄໍາຕັດສິນຂອງ McConnell, ໂດຍບອກສານສູງສຸດວ່າມັນຈະ “ສ້າງຄວາມວຸ່ນວາຍໃນການປິດລັດຖະບານຕື່ມອີກ” ໂດຍການກະຕຸ້ນ “ການຖອນເງິນຈາກທະນາຄານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍຄໍາສັ່ງສານ.”

ແຕ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງເສັ້ນຕາຍວັນສຸກໃນຄຳຕັດສິນກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງ McConnell ແລະການລະງັບຂອງສານສູງສຸດ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ບາງລັດອອກການຈ່າຍເງິນ SNAP ເຕັມຈໍານວນ.

ຫຼາຍຊົ່ວໂມງກ່ອນຄຳສັ່ງຂອງສານສູງສຸດ, USDA ໄດ້ອອກບັນທຶກເຖິງລັດຕ່າງໆ ໂດຍກ່າວວ່າມັນກຳລັງດຳເນີນການເພື່ອປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງ. ນັ້ນໄດ້ນໍາໄປສູ່ການທີ່ລັດ New York, New Jersey ແລະ Massachusetts ສັ່ງໃຫ້ອົງການຂອງລັດອອກຜົນປະໂຫຍດ SNAP ເຕັມຈໍານວນສໍາລັບເດືອນພະຈິກ.

ໃນການຕອບສະໜອງຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ, ອົງການໄອຍະການສູງສຸດສະຫະລັດ Pam Bondi ໄດ້ເອີ້ນຄໍາຕັດສິນຂອງ McConnell ວ່າເປັນ “ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.”

“ສານເມືອງດຽວໃນລັດ Rhode Island ບໍ່ຄວນຈະສາມາດເຂົ້າຄອບຄອງເວທີຫຼັກໃນການປິດລັດຖະບານ, ພະຍາຍາມລົ້ມລ້າງການເຈລະຈາທາງການເມືອງທີ່ສາມາດສ້າງວິທີແກ້ໄຂທາງການເມືອງຢ່າງວ່ອງໄວສໍາລັບ SNAP ແລະໂຄງການອື່ນໆ, ແລະກໍານົດຄວາມມັກຂອງຕົນເອງວ່າຄວນຈະໃຊ້ເງິນທຶນຂອງລັດຖະບານກາງທີ່ຫາຍາກແນວໃດ,” ນາງໄດ້ຂຽນໃນ X.