(SeaPRwire) – ອົງການຂ່າວຈຳນວນໜຶ່ງ, ລວມທັງ The Associated Press ແລະ The New York Times, ປະຕິເສດທີ່ຈະເຊັນກົດລະບຽບທີ່ປັບປຸງໃໝ່ ເຊິ່ງກຳນົດວ່າ ນັກຂ່າວຈະບໍ່ໄດ້ຮັບເອກະສານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ທັງຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນບາງສ່ວນຂອງ Pentagon ໂດຍບໍ່ມີເຈົ້າໜ້າທີ່. ສິ່ງພິມຫຼາຍສະບັບກ່າວວ່າ ກົດລະບຽບໃໝ່, ທີ່ປະກາດໃນເດືອນຜ່ານມາໂດຍລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, Pete Hegseth, ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສິດທິ First Amendment ຂອງນັກຂ່າວ.
The Pentagon Press Association, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງນັກຂ່າວຈາກຫຼາຍສື່ທີ່ລາຍງານຂ່າວກ່ຽວກັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ກ່າວວ່າ ກົດລະບຽບທີ່ຖືກປັບປຸງໃໝ່ສ້າງ “ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນການລາຍງານຂ່າວ,” ແລະການບໍ່ເຫັນດີຕໍ່ຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວຈະ “ສິ້ນສຸດການເຂົ້າເຖິງ Pentagon ຂອງພວກເຮົາທີ່ມີມາແຕ່ອະດີດ.”
ສະມາຄົມດັ່ງກ່າວສືບຕໍ່ວ່າ ນະໂຍບາຍໃໝ່ນີ້ “ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃຫ້ກັບທຸກຄົນພາຍໃນ DoD, ເຕືອນຕໍ່ການພົວພັນໃດໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດກັບສື່ມວນຊົນ,” ລວມທັງຂໍ້ສະເໜີແນະວ່າກິດຈະກຳດັ່ງກ່າວຈະຜິດກົດໝາຍ.
ຍັງວາງຂໍ້ຈຳກັດໃນການໄດ້ຮັບບັດຜ່ານສື່.
ໃນວັນຈັນ, ຫຼາຍສື່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ເຊັນກົດລະບຽບທີ່ປັບປຸງໃໝ່. ອົງການຂ່າວຕ່າງໆໄດ້ຖືກກຳນົດເສັ້ນຕາຍໃນວັນອັງຄານເພື່ອເຫັນດີກັບເງື່ອນໄຂໃໝ່.
“ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ສະເໜີມານີ້ໄດ້ທຳລາຍການປົກປ້ອງຂອງ First Amendment ໂດຍການວາງຂໍ້ຈຳກັດທີ່ບໍ່ຈຳເປັນຕໍ່ການເກັບກຳ ແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນ,” ຂອງ The Washington Post, Matt Murray. ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ ນັກຂ່າວຈະສືບຕໍ່ “ລາຍງານຢ່າງແຂງແຮງ ແລະຍຸດຕິທຳ” ກ່ຽວກັບ Pentagon ແລະນະໂຍບາຍຕ່າງໆໃນລັດຖະບານ Trump.
ຫົວໜ້າຫ້ອງການ Washington ຂອງ The New York Times, Richard Stevenson, ກ່າວວ່າ ການປະຕິຮູບດັ່ງກ່າວ “ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະລົງໂທດພວກເຂົາ [ນັກຂ່າວ] ສໍາລັບການເກັບກໍາຂ່າວທົ່ວໄປທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍ First Amendment,” “ປະຊາຊົນມີສິດທີ່ຈະຮູ້ວ່າລັດຖະບານ ແລະກອງທັບກໍາລັງປະຕິບັດງານແນວໃດ,” Stevenson ກ່າວຕື່ມ.
ບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງ The Atlantic, Jeffrey Goldberg, ກ່າວວ່າ: “ພວກເຮົາຄັດຄ້ານຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ລັດຖະບານ Trump ກໍາລັງບັງຄັບໃຊ້ນັກຂ່າວທີ່ລາຍງານຂ່າວກ່ຽວກັບເລື່ອງການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ.”
ສໍາລັບຄໍາຖະແຫຼງແຕ່ລະອັນຂ້າງເທິງ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Pete Hegseth ຕອບດ້ວຍ .
ຕອບກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Hegseth ວ່າ: “ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ [The Atlantic] ບໍ່ສາມາດເດີນທາງໃນ Pentagon ໄດ້ຢ່າງເສລີບໍ? ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ທະຫານທີ່ຖືກຈັດເປັນຄວາມລັບສູງພາຍໃຕ້ First Amendment ບໍ?” ພ້ອມດ້ວຍຮູບພາບທີ່ສ້າງໂດຍ AI ຂອງເດັກນ້ອຍກຳລັງຮ້ອງໄຫ້, ນຸ່ງເສື້ອທີ່ມີຄໍາວ່າ “Atlantic”. : “ແມ່ນແລ້ວ.”
ອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະເຊັນເຂົ້າຮ່ວມລວມມີ CNN, Reuters, HuffPost ແລະສິ່ງພິມການຄ້າທາງທະຫານສະເພາະ, Breaking Defense.
ກ່ອນໜ້ານີ້ໃນປີນີ້, Goldberg ວ່າລາວໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນກຸ່ມສົນທະນາຜິດພາດໃນບໍລິການສົ່ງຂໍ້ຄວາມ Signal ເຊິ່ງເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບສູງຂອງ Trump, ລວມທັງ Hegseth, ໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດການປະຕິບັດງານທາງທະຫານທີ່ລະອຽດອ່ອນ.
ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບການສົນທະນານັ້ນ, : “ບໍ່ມີໃຜສົ່ງຂໍ້ຄວາມແຜນການສົງຄາມ. ແລະນັ້ນແມ່ນທັງໝົດທີ່ຂ້ອຍຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.” Goldberg ລາຍງານວ່າ Hegseth ໄດ້ເຜີຍແຜ່ລາຍລະອຽດສະເພາະກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງສະຫະລັດຫຼາຍຄັ້ງໃສ່ເປົ້າໝາຍ Houthi ໃນເຢເມນ.
The Pentagon Press Association ໄດ້ກ່າວເພີ່ມເຕີມໃນຖະແຫຼງການຂອງຕົນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາວ່າ “ທຸກລັດຖະບານຕັ້ງແຕ່ສະໄໝ Eisenhower – ລວມທັງລັດຖະບານ Trump ຊຸດທໍາອິດ – ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີລະດັບການເຂົ້າເຖິງແບບດຽວກັນ. ການເຂົ້າເຖິງສື່ມວນຊົນນີ້ບໍ່ເຄີຍເປັນສາເຫດຂອງວິກິດການຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດທີ່ຜູ້ນຳປັດຈຸບັນຂອງກະຊວງຢ້ານກົວ.”
ທີມງານຂອງ Hegseth ກ່າວວ່າ ນັກຂ່າວທີ່ບໍ່ຍອມຮັບນະໂຍບາຍເປັນລາຍລັກອັກສອນພາຍໃນມື້ນີ້ (ວັນອັງຄານ) ຕ້ອງມອບປ້າຍນັກຂ່າວຂອງພວກເຂົາຄືນ ແລະເກັບກູ້ໂຕະເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາພາຍໃນມື້ຕໍ່ໄປ, The Associated Press ໄດ້ລາຍງານ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.