(SeaPRwire) – ອີກຄັ້ງໜຶ່ງ, ອາເມຣິກາຕ້ອງປະເຊີນໜ້າກັບຄຳຖາມພື້ນຖານ: ພວກເຮົາຈະປົກປ້ອງສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຊາວອາເມຣິກັນທຸກຄົນ, ຫຼືຈະປ່ອຍໃຫ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິການລົງຄະແນນສຽງ (Voting Rights Act) ອ່ອນແອລົງຈົນບໍ່ສາມາດຈົດຈຳໄດ້?
ອາທິດນີ້, ສານສູງສຸດໄດ້ທົບທວນຄືນຄຳຖາມນັ້ນໃນຄະດີ Louisiana v. Callais; ເຊິ່ງເປັນຄະດີທີ່ສາມາດທໍາລາຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິການລົງຄະແນນສຽງ (Voting Rights Act) ແລະສິດທິຂອງຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນຢ່າງຍຸດຕິທຳ.
ທຸກໆຮອບວຽນການເລືອກຕັ້ງ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າການເຂົ້າເຖິງການລົງຄະແນນສຽງນັ້ນມີຄວາມບອບບາງພຽງໃດ. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Voter Participation Center ຈາກປີ 2024 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຂົ້າຮ່ວມໃນບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນກຳລັງຫຼຸດລົງ—ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຊົາສົນໃຈ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າລັດຕ່າງໆຍັງສືບຕໍ່ສ້າງອຸປະສັກໃໝ່ຕໍ່ການລົງຄະແນນສຽງ.
ໃນປີ 2022, ອັດຕາການລົງຄະແນນສຽງໃນກຸ່ມຄົນຜິວສີ, ຊາວໜຸ່ມ, ແລະແມ່ຍິງໂສດ ຕໍ່າກວ່າຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຜິວຂາວທີ່ມີອາຍຸສູງກວ່າ. ຊ່ອງຫວ່າງນີ້ຍັງຄົງຢູ່ຕໍ່ໄປໃນປີ 2024 ເມື່ອອັດຕາການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄົນຜິວດຳຫຼຸດລົງເກືອບ 240,000 ຄະແນນ. ແມ່ຍິງໂສດລົງຄະແນນສຽງໜ້ອຍກວ່າ 723,000 ຄະແນນເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2020. ລວມກັນແລ້ວ, ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ແລະຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄວໜຸ່ມໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໜ້ອຍລົງຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງລ້ານຄະແນນ ເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາການລົງຄະແນນສຽງໃນກຸ່ມຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອື່ນໆເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບ 800,000 ຄົນ.
ພົນລະເມືອງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ໝົດອາໄລຕາຍຢາກ. ພວກເຂົາແມ່ນຄູສອນ, ຜູ້ດູແລ, ນັກຮຽນ, ແລະຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທຳອິດທີ່ພົບກັບອຸປະສັກທີ່ເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າຮ່ວມນັບມື້ນັບຍາກ: ລະບົບການລົງທະບຽນທີ່ບໍ່ທັນສະໄໝເມື່ອພວກເຂົາຍ້າຍບ່ອນຢູ່, ກຳນົດເວລາທີ່ຂັດແຍ້ງກັບຕາຕະລາງການເຮັດວຽກ ຫຼືຄອບຄົວ, ສະຖານທີ່ລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີຊັບພະຍາກາກບໍ່ພຽງພໍ ຫຼືເຂົ້າເຖິງຍາກ, ແລະເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກແຕ້ມຂຶ້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນສຽງຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ລະອຸປະສັກສົ່ງຂໍ້ຄວາມດຽວກັນວ່າການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນສຳລັບບາງຄົນ, ບໍ່ແມ່ນສຳລັບທຸກຄົນ.
ດຽວນີ້ສານສູງສຸດກຳລັງພິຈາລະນາວ່າຈະຖອນເຄື່ອງມືໜຶ່ງໃນຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ເຫຼືອຢູ່ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບອຸປະສັກເຫຼົ່ານັ້ນຫຼືບໍ່.
ຄະດີ Louisiana v. Callais ທ້າທາຍແຜນທີ່ສະພາທີ່ລັດໄດ້ຮັບຮອງໃນປີກາຍນີ້ ເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິການລົງຄະແນນສຽງ (Voting Rights Act) ໂດຍການສ້າງສອງເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຄົນຜິວດຳສ່ວນໃຫຍ່ຈາກທັງໝົດຫົກເຂດ. ກຸ່ມຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຜິວຂາວໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ, ອ້າງວ່າເຂດເຫຼົ່ານັ້ນຈຳແນກຕໍ່ພວກເຂົາ. ຄຳຕັດສິນທີ່ເປັນຜົນດີຕໍ່ພວກເຂົາຈະທຳລາຍ Section 2; ເຊິ່ງເປັນໄສຍະສາດສຸດທ້າຍທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ເພື່ອຕ້ານການຈຳແນກເຊື້ອຊາດໃນການລົງຄະແນນສຽງ.
ເປັນເວລາກວ່າໜຶ່ງທົດສະວັດແລ້ວ, Section 2 ເປັນພື້ນຖານຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທິການລົງຄະແນນສຽງ. ການເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນແອລົງຈະເຮັດໃຫ້ເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະທ້າທາຍແຜນທີ່ການແບ່ງເຂດແບບຈຳແນກເຊື້ອຊາດ ຫຼືລະບົບການລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳຢູ່ທຸກບ່ອນໃນປະເທດ.
ຜົນກະທົບຈະແຜ່ລາມໄປໄກກວ່າລັດ Louisiana. ບົດລາຍງານຂອງ Fair Fight Action ແລະ Black Voters Matter Fund ເຕືອນວ່າການລົ້ມລ້າງຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນຄົນຜິວສີໃນທົ່ວພາກໃຕ້. ບົດລາຍງານເຕືອນວ່າ Congressional Black Caucus ອາດຈະຫຼຸດລົງເກືອບໜຶ່ງສ່ວນສາມ ແລະ Hispanic Caucus ປະມານ 10%.
ບໍ່ມີອັນໃດເຫຼົ່ານີ້ເປັນເລື່ອງບັງເອີນ. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກນະໂຍບາຍທີ່ເຈດຕະນາ. ລັດຕ່າງໆຍັງໄດ້ຫຼຸດການລົງຄະແນນສຽງທາງໄປສະນີ ແລະການລົງຄະແນນສຽງລ່ວງໜ້າ, ໄດ້ຍົກເລີກການລົງທະບຽນໃນມື້ດຽວກັນ, ແລະຍັງໄດ້ເປົ້າໝາຍໃສ່ກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີພັກຝ່າຍທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນໃນການນຳທາງຜ່ານກົດລະບບທີ່ສັບສົນທີ່ປ່ຽນແປງຈາກລັດຕໍ່ລັດ—ເຖິງແມ່ນວ່າທາງເລືອກການລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ໃນອະດີດໄດ້ເພີ່ມການເຂົ້າເຖິງການລົງຄະແນນສຽງ ແລະເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ມີສິດສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນລະບົບປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ.
ຜົນກະທົບຂອງການສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງນີ້ໄປໄກກວ່າຜູ້ທີ່ສະແດງຕົວໃນວັນເລືອກຕັ້ງ. ເມື່ອການເຂົ້າຮ່ວມຫຼຸດລົງໃນກຸ່ມຄົນຜິວສີ ແລະຊາວໜຸ່ມ, ອົງປະກອບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຮົາກໍຈະມີຕົວແທນໜ້ອຍລົງ—ແລະລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາກໍເຊັ່ນກັນ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນລະບົບການເມືອງທີ່ນັບມື້ນັບອຽງໄປຫາຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ມີອາຍຸສູງກວ່າ ແລະຜິວຂາວກວ່າ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍນຳໄປສູ່ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງຊາວອາເມຣິກັນທຸກຄົນ. ແລະເມື່ອຄວາມຕ້ອງການຂອງຊຸມຊົນທີ່ດ້ອຍໂອກາດທີ່ສຸດຖືກລະເລີຍ, ທຸກຄົນກໍເສຍຫາຍ. ວົງຈອນກໍຈະຊ້ຳຄືນ: ມີຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໜ້ອຍລົງ, ປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຕົວແທນໜ້ອຍລົງ, ແລະຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃນສະຖາບັນທີ່ປົກຄອງພວກເຮົາກໍຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກ້າວເຂົ້າສູ່ການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝປີ 2026, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໝົດພະລັງທີ່ຈະປ່ຽນແປງທິດທາງ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຖືກປະຖິ້ມຈາກຂະບວນການ ມີຈໍານວນແລະອໍານາດທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປົກຄອງໃນອາເມຣິກາ, ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຍຸດຕິທຳ. ແຕ່ມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖືວ່າການເຂົ້າເຖິງແລະການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນບູລິມະສິດແຫ່ງຊາດ ແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່ຄິດເຖິງທີຫຼັງ, ຫຼືເປັນພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ດີໃນການເລືອກຕັ້ງ.
ພວກເຮົາກໍາລັງຈະກາຍເປັນປະເທດທີ່ສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງມີຢູ່ພຽງແຕ່ໃນເອກະສານ. ອາເມຣິກາຕ້ອງເປັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ການເລືອກຕັ້ງທີ່ເສລີແລະຍຸດຕິທຳເປັນທີ່ເຄົາລົບ ແລະຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຕົວແທນແມ່ນມີຄຸນຄ່າ.
ການລົງຄະແນນສຽງບໍ່ແມ່ນສິດທິພິເສດທີ່ລັດຈະຈຳກັດ ຫຼື ບິດເບືອນ. ມັນເປັນສິດທິພົນລະເມືອງພື້ນຖານ ແລະເປັນສິ່ງທີ່ຄວນປົກປ້ອງ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.