ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   สิทธิมนุษยชนไม่เคยได้รับการรับประกัน เสรีภาพที่เราหวงแหนนั้นได้มา—ทีละเล็กทีละน้อย—หลังหายนะของศตวรรษที่ 20 เมื่อรัฐบาลยอมรับ แม้จะไม่สมบูรณ์แบบก็ตาม ว่าอำนาจรัฐควรถูกจำกัดด้วยกฎหมาย สถาบัน และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ขั้นพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน

วันนี้ สถาปัตยกรรมนั้นกำลังสั่นคลอน ภายใต้แรงกดดันอย่างต่อเนื่องจาก , และถูกบ่อนทำลายมานานโดย และ , ระเบียบที่ตั้งอยู่บนกฎเกณฑ์ซึ่งช่วยทำให้สิทธิมนุษยชนสามารถบังคับใช้ได้กำลัง .

สิทธิมนุษยชนจะอยู่รอดได้หรือไม่หากปราศจากกฎเกณฑ์ที่ก่อตั้งขึ้น? พวกมันสามารถอยู่รอดได้ แต่ไม่ใช่ด้วยการยึดติดกับสถานะเดิมที่กำลังพังทลาย พวกมันจะอยู่รอดได้ก็ต่อเมื่อเราสร้างสิ่งใหม่ขึ้นมา: พันธมิตรด้านสิทธิมนุษยชนที่ยั่งยืนซึ่งปกป้องบรรทัดฐานหลัก (แม้ว่ามหาอำนาจจะละทิ้งไป) และทำให้การกดขี่มีราคาแพง

แน่นอน การเสื่อมถอยของการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนเกิดขึ้นก่อนที่ Trump จะกลับคืนสู่ตำแหน่ง ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ประชาธิปไตยได้ถดถอยไปทั่วโลก และพร้อมกับมันก็คือการตรวจสอบ—เช่น ศาลอิสระ สื่อเสรี และสถาบันที่รับผิดชอบ—ที่ทำให้การละเมิดทำได้ยากขึ้นและซ่อนเร้นได้ยากขึ้น เมื่อรั้วกั้นประชาธิปไตยสึกกร่อน สิทธิทั้งหมดก็สามารถสึกกร่อนไปพร้อมกับพวกมันได้ และแม้ว่าประชาธิปไตยจะไม่ใช่ยาวิเศษสำหรับสิทธิมนุษยชน แต่ก็เป็นการป้องกันที่ดีที่สุดที่เรามี

ภายในเวลาเพียงหนึ่งปี ฝ่ายบริหารของ Trump ได้ดำเนินการอย่างแข็งขันเพื่อบ่อนทำลายมาตรการป้องกันประชาธิปไตยหลัก: การโจมตี , , การทำให้กลายเป็นเรื่องทางการเมืองซึ่งควรจะเป็นกลาง และการใช้อำนาจรัฐเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ทั่วทั้งสังคม รวมถึง , มหาวิทยาลัย สำนักงานกฎหมาย และแม้แต่พิธีกรรายการทอล์คโชว์ยามดึก การกระทำเหล่านี้ไม่เพียงแต่ทำให้การพูดถูกปิดกั้น แต่ยังส่งสัญญาณว่าความรับผิดชอบสามารถต่อรองได้ และอำนาจสามารถถูกละเมิดได้โดยไม่มีผลที่ตามมา

แนวทางของฝ่ายบริหาร Trump ต่อการเข้าเมืองนั้น . ประธานาธิบดีอาจเข้มงวดชายแดนและดำเนินนโยบายการเข้าเมืองที่เข้มงวด แต่ไม่มีอาณัติจากการเลือกตั้งใดที่อนุญาตให้รัฐบาลปฏิเสธสิทธิในการแสวงหา หรือปฏิบัติต่อผู้อพยพด้วยสภาพที่น่าอัปยศ

นอกพรมแดนสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารของ Trump ได้จำกัดขีดจำกัดของกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับการใช้กำลังถึงแก่ชีวิต ในขณะเดียวกันก็ปฏิบัติต่อพันธกรณีระหว่างประเทศด้วยความไม่แยแสหรือดูถูก และเมื่อรัฐบาลอื่น ๆ เงียบไปเพราะกลัวภาษี การแก้แค้น หรือการถูกทอดทิ้งในด้านความมั่นคง พวกเขาก็กลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในโลกที่อำนาจ ไม่ใช่หลักการ เป็นผู้กำหนดว่าใครจะได้รับการคุ้มครอง นโยบายต่างประเทศของ Trump ได้ลบล้างข้ออ้างที่ว่าความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐฯ นั้นผูกติดอยู่กับสิทธิมนุษยชน แม้จะ . ในเวลาอันสั้น ฝ่ายบริหารได้รายงานสิทธิมนุษยชน , จากหน่วยงานพหุภาคีที่สำคัญ และโครงการช่วยเหลือที่ช่วยชีวิต ในขณะเดียวกันก็ใกล้ชิดกับ และในขณะเดียวกันก็ดูหมิ่นพันธมิตรที่เป็นประชาธิปไตย และศาลอาญาระหว่างประเทศ

จีนและรัสเซีย ซึ่งใช้เวลาหลายปีในการบ่อนทำลายระบบนิเวศสิทธิมนุษยชนผ่าน , , และการประสานงานที่ UN กำลังฉวยโอกาสจากการถอยของวอชิงตัน เมื่อสหรัฐอเมริกาส่งสัญญาณดูถูกกฎเกณฑ์และสถาบันที่จำกัดการละเมิด มันจะเสริมสร้างอำนาจของผู้นำทุกคนที่เชื่อว่าสิทธิมีไว้สำหรับคนอ่อนแอ

ผลที่ตามมาปรากฏให้เห็นแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของความยุติธรรมระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น แม้จะถูก ICC ต้องการ แต่ประธานาธิบดีรัสเซีย Vladimir Putin ไม่เพียงแต่ยังคงเดินทางต่อไป แต่ยังได้พบกับประธานาธิบดี Trump ที่อลาสก้า หมายศาลของ ICC ยังคงมีผลอยู่บ้าง—Putin หลีกเลี่ยงการประชุมสุดยอด BRICS ในแอฟริกาใต้และบราซิล—แต่ข้อความที่ใหญ่กว่านั้นน่ากลัว: หากคุณมีอำนาจมากพอ คุณก็สามารถอยู่รอดได้นานกว่าความรับผิดชอบ

ดังนั้น คำถามจึงไม่ใช่ว่าใครจะเข้ามาแทนที่สหรัฐอเมริกา แต่รัฐบาลที่ยังคงมุ่งมั่นต่อกรอบสิทธิมนุษยชนจะสามารถดำเนินการเป็นพันธมิตรได้หรือไม่ แม้ว่าสหรัฐฯ จะไม่เคยเป็นผู้พิทักษ์ระเบียบที่ตั้งอยู่บนกฎเกณฑ์อย่างสม่ำเสมอ โดยบังคับใช้สิทธิอย่างเลือกสรรและมักจะปราศจากข้อจำกัดที่ถูกผลักดันให้ผู้อื่น แต่เมื่อมันใช้กำลังของตนเอง อเมริกาก็ไม่มีใครเทียบได้

การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในท่าทีของวอชิงตัน การรื้อถอนระเบียบหลังสงครามโลกครั้งที่สองที่ตนเองช่วยสร้างขึ้น ได้เปิดเผยความจริงที่โหดร้าย: ระบบไม่สามารถพึ่งพามหาอำนาจเดียวได้ คำตอบสำหรับความท้าทายของเราไม่ใช่การโหยหาอดีตของระบบ แต่คือการสร้างพันธมิตรด้านสิทธิมนุษยชนของประชาธิปไตยที่เคารพสิทธิซึ่งสามารถปกป้องบรรทัดฐานหลักได้เมื่อรัฐมหาอำนาจละทิ้งไป นายกรัฐมนตรีแคนาดา Mark Carney ได้ให้เหตุผลที่คล้ายกัน โดยเรียกร้องให้ “” สร้างระเบียบใหม่ที่หยั่งรากในค่านิยมร่วมกัน

พันธมิตรนี้สามารถกำหนดมาตรการคว่ำบาตรและห้ามวีซ่าต่อเจ้าหน้าที่ที่ละเมิดกฎหมาย; เข้มงวดกฎการฟอกเงินเพื่อให้ผู้ฉ้อฉลได้ไม่สามารถฝากความมั่งคั่งไว้ในที่ปลอดภัย; สนับสนุนสื่ออิสระและกลุ่มภาคประชาสังคมที่ตกอยู่ในอันตราย; และปกป้องสถาบันระหว่างประเทศเมื่อรัฐมหาอำนาจพยายามข่มขู่ให้เงียบ นอกจากนี้ยังควรใช้สิ่งจูงใจ ไม่ใช่แค่การลงโทษ โดยเสนอความร่วมมือทางการค้าและความมั่นคงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นแก่รัฐบาลที่ปฏิบัติตามข้อผูกพันพื้นฐานเกี่ยวกับ การเลือกตั้ง ศาล และสิทธิของชนกลุ่มน้อย

อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้จะไม่ได้ผลหากปราศจากความกล้าหาญของพลเมืองภายในประเทศที่ประชาธิปไตยกำลังสั่นคลอน สถาบันไม่สามารถปกป้องตนเองได้ สภานิติบัญญัติและศาลจำเป็นต้องตรวจสอบอำนาจฝ่ายบริหาร มหาวิทยาลัยและสำนักงานกฎหมายควรปฏิเสธข้อตกลงที่บีบบังคับซึ่งแลกเปลี่ยนความเป็นอิสระกับความปลอดภัยในระยะสั้น ธุรกิจควรมองว่าความต้องการของผู้มีอำนาจนิยมเป็นเพียง “ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ” และสาธารณชนจำเป็นต้องปฏิเสธคำโกหกที่เย้ายวนใจซึ่งเป็นหัวใจของการเมืองแบบเผด็จการ: ว่าการเสื่อมถอยของสิทธิของผู้อื่นจะทำให้สิทธิของตนเองปลอดภัย

ระบบที่ปกป้องสิทธิมนุษยชนไม่ได้คงอยู่โดยบังเอิญ มันคงอยู่เพราะรัฐบาลและภาคประชาสังคมสร้างโครงสร้างที่แข็งแกร่งพอที่จะอยู่ได้นานกว่าผู้นำคนใดคนหนึ่ง

สิทธิมนุษยชนสามารถอยู่รอดในยุค Trump ได้

แต่ก็ต่อเมื่อเราสร้างระเบียบโลกที่ไม่ตกเป็นตัวประกันของ Trump หรือผู้สืบทอดของเขา