ເມື່ອປະເທດລັດເຊຍບຸກຮຸກຢູເຄຣນເກືອບສາມປີກ່ອນ, ປະທານາທິບໍດີໂຈໄບເດັນໄດ້ກຳນົດຈຸດປະສົງສາມຢ່າງສຳລັບການຕອບໂຕ້ຂອງສະຫະລັດ. ໄຊຊະນະຂອງຢູເຄຣນບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານັ້ນ. ວະລີທີ່ທຳນຽບຂາວໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍພາລະກິດຂອງຕົນໃນເວລານັ້ນ — ສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນ“ຕະຫຼອດໄປຕາມທີ່ມັນຕ້ອງການ”—ແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນຢ່າງເຈດຕະນາ. ມັນຍັງສ້າງຄຳຖາມວ່າ: ຕະຫຼອດໄປຕາມທີ່ມັນຕ້ອງການເພື່ອເຮັດຫຍັງ?
“ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງພາລາມິເຕີດ້ານດິນແດນຢ່າງຈະແຈ້ງ,” Eric Green, ຜູ້ທີ່ເຄີຍຮັບໃຊ້ຢູ່ໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງ Biden ໃນເວລານັ້ນ, ຮັບຜິດຊອບດ້ານນະໂຍບາຍລັດເຊຍ, ກ່າວ. ສະຫະລັດ, ໃນຄຳເວົ້າອື່ນ, ບໍ່ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຊ່ວຍຢູເຄຣນຟື້ນຟູທຸກດິນແດນທີ່ລັດເຊຍຍຶດຄອງ, ແລະແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນດິນແດນທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ໃນຕາເວັນອອກຢູເຄຣນ ແລະ ແຫຼມ Crimean ທີ່ຖືກຍຶດຄອງໃນການບຸກຮຸກເບື້ອງຕົ້ນໃນປີ 2014. ເຫດຜົນແມ່ນງ່າຍດາຍ, Green ກ່າວວ່າ: ໃນທັດສະນະຂອງທຳນຽບຂາວ, ການເຮັດແນວນັ້ນຢູ່ນອກຄວາມສາມາດຂອງຢູເຄຣນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງແຂງແຮງຈາກຕາເວັນຕົກ. “ນັ້ນຈະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສຳເລັດໃນທີ່ສຸດ. ຈຸດປະສົງທີ່ສຳຄັນກວ່າແມ່ນສຳລັບຢູເຄຣນທີ່ຈະຢູ່ລອດໃນຖານະປະເທດທີ່ເປັນເອກະລາດ, ປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ເສລີທີ່ຈະສືບຕໍ່ການເຊື່ອມໂຍງກັບຕາເວັນຕົກ.”
ນັ້ນແມ່ນໜຶ່ງໃນສາມຈຸດປະສົງທີ່ Biden ກຳນົດ. ລາວຍັງຢາກໃຫ້ສະຫະລັດ ແລະ ພັນທະມິດຂອງຕົນຍັງຄົງສະຫນັບສະໜູນກັນ, ແລະ ລາວຍືນຢັນໃນການຫຼີກລ່ຽງການຂັດແຍ້ງໂດຍກົງລະຫວ່າງລັດເຊຍ ແລະ NATO. ເມື່ອເບິ່ງຄືນການນຳພາຂອງລາວໃນລະຫວ່າງສົງຄາມຢູ່ຢູເຄຣນ — ແນ່ນອນວ່າຈະສ້າງຮູບພາບມໍລະດົກຂອງລາວໃນຖານະເປັນນັກການທູດ — Biden ໄດ້ບັນລຸຈຸດປະສົງສາມຢ່າງນັ້ນ. ແຕ່ຄວາມສຳເລັດໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຈຳກັດເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ຄວາມພໍໃຈໜ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນພັນທະມິດ ແລະ ທີ່ປຶກສາທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງລາວບາງຄົນ. “ມັນເປັນຄວາມສຳເລັດແບບທີ່ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ສຶກດີກັບມັນ,” Green ກ່າວໃນການສຳພາດກັບ TIME. “ເພາະວ່າມີຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼາຍສຳລັບຢູເຄຣນ ແລະ ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຫຼາຍກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ມັນຈະໄປສຸດທ້າຍ.”
ສຳລັບຊາວຢູເຄຣນ, ຄວາມຜິດຫວັງຕໍ່ Biden ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຕະຫຼອດການບຸກຮຸກ, ແລະ ພວກເຂົາໄດ້ສະແດງອອກຢ່າງເປີດເຜີຍຫຼາຍຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍໄຊຊະນະຂອງ Donald Trump. ໃນ podcast ທີ່ອອກອາກາດໃນຕົ້ນເດືອນມັງກອນ, ປະທານາທິບໍດີ Volodymyr Zelensky ກ່າວວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງພຽງພໍພາຍໃຕ້ Biden ເພື່ອແກ່ໄຂການລົງໂທດຕໍ່ລັດເຊຍ ແລະ ເພື່ອສະໜອງອາວຸດ ແລະ ການຮັບປະກັນດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ. “ດ້ວຍຄວາມນັບຖືຢ່າງສູງຕໍ່ສະຫະລັດ ແລະ ລັດຖະບານ,” Zelensky ບອກ Lex Fridman, “ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການສະຖານະການດຽວກັນກັບທີ່ພວກເຮົາມີກັບ Biden. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງການລົງໂທດດຽວນີ້, ກະລຸນາ, ແລະ ອາວຸດດຽວນີ້.”
ການວິພາກວິຈານແມ່ນເປັນຈຸດສຸມທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ແລະ ເບິ່ງຄືວ່າສຳຄັນຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອພິຈາລະນາວ່າສະຫະລັດໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນຫຼາຍປານໃດໃນລະຫວ່າງການດຳລົງຕຳແໜ່ງຂອງ Biden — 66 ຕື້ໂດລາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານເທົ່ານັ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ການບຸກຮຸກຂອງລັດເຊຍໃນເດືອນກຸມພາ 2022, ອີງຕາມ. ລວມກັບການຊ່ວຍເຫຼືອທັງໝົດທີ່ສະພາໄດ້ອະນຸມັດໃຫ້ຢູເຄຣນດ້ານເສດຖະກິດ, ມະນຸດສະທຳ, ແລະ ຄວາມຕ້ອງການອື່ນໆ, ແລະ ຈຳນວນທັງໝົດມີປະມານ 183 ຕື້ໂດລາໃນເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ອີງຕາມ, ຜູ້ຕິດຕາມລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນປີ 2023 ເພື່ອຕິດຕາມ ແລະ ບັນຊີສຳລັບການຊ່ວຍເຫຼືອທັງໝົດນີ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ Zelensky ແລະ ພັນທະມິດບາງຄົນຂອງລາວຍືນຢັນວ່າສະຫະລັດລະມັດລະວັງເກີນໄປໃນການຕ້ານລັດເຊຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການໃຫ້ຢູເຄຣນມີເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນສູ່ການເປັນສະມາຊິກ NATO. “ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາແບ່ງປັນວິໄສທັດດຽວກັນສຳລັບອະນາຄົດດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຢູເຄຣນ — ໃນ EU ແລະ NATO,” ປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນກ່າວກັບທຳນຽບຂາວໃນເດືອນກັນຍາ.
ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມຄັ້ງນັ້ນ, Zelensky ໄດ້ມອບລາຍການຄຳຮ້ອງຂໍລາຍລະອຽດໃຫ້ Biden ທີ່ລາວອະທິບາຍວ່າເປັນ“ແຜນການຊະນະ”ຂອງຢູເຄຣນ. ນອກຈາກການຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຊີນເຂົ້າຮ່ວມ NATO, ແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະລັດເສີມສ້າງຕຳແໜ່ງຂອງຢູເຄຣນໃນສົງຄາມດ້ວຍການໄຫຼເຂົ້າມາຂອງອາວຸດໃໝ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ພວກມັນຢູ່ໃນດິນແດນລັດເຊຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. Biden ໄດ້ປະກາດໃນເວລານັ້ນວ່າລາວຈະບໍ່ແຂ່ງຂັນການເລືອກຕັ້ງອີກ, ແລະ ຊາວຢູເຄຣນຫວັງວ່າສະຖານະພາບຂອງລາວໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ນຳທີ່ຈະຮອດສຸດທ້າຍຈະຊ່ວຍໃຫ້ລາວຕັດສິນໃຈທີ່ກ້າຫານກວ່າ, ບາງສ່ວນເພື່ອຮັບປະກັນມໍລະດົກຂອງລາວໃນການຕ່າງປະເທດ. “ສຳລັບພວກເຮົາມໍລະດົກຂອງລາວແມ່ນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ,” ສະມາຊິກອາວຸໂສຂອງຄະນະຜູ້ແທນຂອງ Zelensky ໄປຢ້ຽມຢາມ Washington ບອກ TIME. “ປະຫວັດສາດຈະຈື່ຈຳເຈົ້າແນວໃດ?”
ການຮ້ອງຂໍໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບທີ່ປະສົມປະສານ. ກ່ຽວກັບບັນຫາການເປັນສະມາຊິກ NATO ຂອງຢູເຄຣນ, Biden ຈະບໍ່ຍອມ. ແຕ່ລາວໄດ້ລົງນາມໃນການເຄື່ອນໄຫວຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ທຳນຽບຂາວໄດ້ປະຕິເສດມາເປັນເວລາດົນນານວ່າອັນຕະລາຍເກີນໄປ. ໃນເດືອນພະຈິກ, ສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ຢູເຄຣນໃຊ້ລູກສອນໄຟຂອງອາເມລິກາເພື່ອໂຈມຕີຢູ່ໃນດິນແດນລັດເຊຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ແລະ ໃນເດືອນມັງກອນ, ລັດຖະບານ Biden ໄດ້ແກ່ໄຂການລົງໂທດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ຂະແໜງພະລັງງານຂອງລັດເຊຍ, ລວມທັງ“ກອງທັບເຮືອຮົ່ມ”ຂອງເຮືອບັນທຸກນ້ຳມັນທີ່ລັດເຊຍໄດ້ນຳໃຊ້ເພື່ອສົ່ງອອກນ້ຳມັນຂອງຕົນ.
ໃນຂະນະທີ່ການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດບັນລຸສິ່ງທີ່ Zelensky ຕ້ອງການ, ພວກມັນໄດ້ຊ່ວຍ Biden ໃຫ້ສາມາດສະແດງໃນລະຫວ່າງບົດເວົ້າດ້ານນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງລາວວ່າສະຫະລັດໄດ້ບັນລຸຈຸດປະສົງໃນການປ້ອງກັນຢູເຄຣນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວຍັງຄົງລະມັດລະວັງ, ບໍ່ໄດ້ສັນຍາວ່າຢູເຄຣນຈະໄດ້ຮັບດິນແດນກັບຄືນມາອີກ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຢູ່ລອດຈົນຮອດທ້າຍສົງຄາມນີ້. ປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin “ຍັງບໍ່ສາມາດຍຶດຄອງຢູເຄຣນໄດ້,” Biden ກ່າວໃນວັນທີ 13 ມັງກອນ. “ໃນມື້ນີ້, ຢູເຄຣນຍັງຄົງເປັນປະເທດທີ່ເປັນເອກະລາດ, ເສລີ, ມີທ່າແຮງ — ທ່າແຮງສຳລັບອະນາຄົດທີ່ສົດໃສ.”
ອະນາຄົດທີ່ Zelensky ແລະ ປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນຂອງລາວຄິດແມ່ນອັນໜຶ່ງທີ່ລັດເຊຍຖືກປະຕິເສດ. ແຕ່ໃນການຊຸມນຸມໂລກເຂົ້າຮ່ວມການຕໍ່ສູ້, ຄວາມໝາຍທີ່ Biden ຝັງຢູ່ໃນຈຸດປະສົງຂອງຕົນເອງແມ່ນວ່າການປ້ອງກັນຢູເຄຣນຈາກລັດເຊຍບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນກັບການປະຕິເສດລັດເຊຍ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແປກທີ່ຈຸດປະສົງນັ້ນຍັງຢູ່ໄກຈາກການບັນລຸຂອງ Zelensky.
“`