ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ກົດທໍາອິດຂອງການເມືອງອໍານາດຄືບໍ່ມີໃຜຍອມປ່ອຍອໍານາດດ້ວຍຄວາມເຕັມໃຈ. ກົດທີສອງຄືພັນທະມິດຂອງມື້ວານນີ້ແມ່ນສັດຕູຂອງມື້ອື່ນ, ແລະກົງກັນຂ້າມ. ທັງສອງກົດລະບຽບກໍາລັງເກີດຂຶ້ນໃນກາຊາ, ບ່ອນທີ່ Hamas ຖືກລາຍງານວ່າກໍາລັງຕໍ່ສູ້ ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຖືກອ້າງວ່າເປັນການນໍາພາສູ່ຍຸກໃໝ່ສໍາລັບຕາເວັນອອກກາງກໍຕາມ.

ໂຄງສ້າງການບໍລິຫານ ແລະ ຕໍາຫຼວດຂອງກາຊາ ໄດ້ຖືກທໍາລາຍຈາກສົງຄາມ. ແລະນັກຕໍ່ສູ້ຂອງ Hamas, ເຖິງແມ່ນວ່າມີກໍາລັງຫຼຸດລົງແຕ່ຄວາມຕັດສິນໃຈຍັງຄົງຢູ່, ກໍາລັງປະທະກັບ ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແຂ່ງຂັນເພື່ອອໍານາດສູງສຸດໃນ . ບາງນັກວິເຄາະກ່າວວ່າ, ນີ້ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ ແລະ ພົນລະເມືອງທີ່ເບື່ອໜ່າຍກັບການປົກຄອງຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມເປັນຈິງ, ເຊັ່ນດຽວກັບໃນກາຊາ ສະເໝີ, ແມ່ນບໍ່ແຈ້ງປານໃດ.

ກຸ່ມທີ່ທ້າທາຍ Hamas ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ກຸ່ມທີ່ມີປະຫວັດການກໍ່ອາຊະຍາກໍາ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງມາຢ່າງຍາວນານ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນນັກຕໍ່ສູ້ເພື່ອອິດສະຫຼະພາບທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກອຸດົມການປະຊາທິປະໄຕ ຫຼື ຫຼັກການສິດທິມະນຸດ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນບັນພະບຸລຸດຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໃນ keffiyehs. ເວົ້າກົງໆຄື, ພວກເຂົາແມ່ນພວກນັກເລງທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີສັງເກດການເມືອງ ແລະ ປັບປ່ຽນຕົນເອງໃຫ້ເຂົ້າກັບຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ມີອໍານາດ.

ເມື່ອ Hamas ປົກຄອງກາຊາ ດ້ວຍກໍາມືເຫຼັກ, ກຸ່ມຄອບຄົວເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຕົກລົງກັບພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ເພື່ອແລກປ່ຽນ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຄວບຄຸມເສດຖະກິດຂອງເຂດອ້ອມແອ້ມ, ທັງທາງການ ແລະ ບໍ່ເປັນທາງການ. ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ, ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເສດຖະກິດເລັກນ້ອຍແກ່ສະມາຊິກທີ່ໝົດຫວັງ. ຕອນນີ້ພວກເຂົາຮູ້ສຶກເຖິງໂອກາດທີ່ຈະຍຶດອໍານາດມາເປັນຂອງຕົນເອງ.

ຮູບແບບນີ້—ຝ່າຍທີ່ເສຍປຽບໃນຄວາມຂັດແຍ່ງພະຍາຍາມຢ່າງສິ້ນຫວັງເພື່ອຮັກສາອໍານາດ—ມີມາແຕ່ດົນນານຄືກັບສົງຄາມເອງ. ຕັ້ງແຕ່ຊາວຍີ່ປຸ່ນທີ່ຍັງຕ້ານທານຢູ່ເກາະຕ່າງໆໃນປາຊີຟິກຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ ຈົນເຖິງພວກຜູ້ສັດຊື່ຕໍ່ Saddam ຫຼັງຈາກການບຸກລຸກອີຣັກ, ກໍາລັງທີ່ຖືກເອົາຊະນະບໍ່ຄ່ອຍຍອມຮັບຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງຕົນດ້ວຍດີ. Hamas, ເຊິ່ງໄດ້ປົກຄອງກາຊາ ຕັ້ງແຕ່ປີ 2007, ມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່ານັ້ນທີ່ຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້. ອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນລັດຖະບານ ຫຼື ກອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດ; ມັນແມ່ນອຸດົມການ, ຂະບວນການສັງຄົມ, ແລະເຄືອຂ່າຍອຸປະຖໍາທີ່ລວມເຂົ້າກັນ. ການສູນເສຍອໍານາດໃນກາຊາ ສໍາລັບ Hamas ແລ້ວ, ຄືການສູນເສຍເຫດຜົນໃນການດໍາລົງຢູ່ຂອງຕົນເອງ.

ພາກສ່ວນທີ່ຕໍ່ຕ້ານ Hamas ໄດ້ມີເວລາທີ່ຈະກຽມພ້ອມສໍາລັບການຕໍ່ສູ້, ແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ ສົງຄາມ. ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງປີແລ້ວ, Israel ໄດ້ສະເໜີແນວຄິດທີ່ຈະ ແລະ ຂ້າມຜ່ານທັງ Hamas ແລະ ອົງການປົກຄອງປາແລັສຕິນ Hamas ເປັນຜູ້ນໍາຂອງກຸ່ມຄອບຄົວ Doghmush ທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນເດືອນມີນາ 2024, ໂດຍອ້າງເຖິງການຮ່ວມມືກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ Israel, ການປຸ້ນສະດົມຂະບວນລົດຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ການຂາຍສິ່ງທີ່ໄດ້ມາໃນຕະຫຼາດມືດ. ກອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດອີກກຸ່ມໜຶ່ງ, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ , ຖືກລາຍງານວ່າໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກ Gaza Humanitarian Foundation ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສະຫະລັດ.

ນັກສັງເກດການຕາເວັນຕົກບາງຄົນໄດ້ຈັບເອົາລາຍງານທີ່ວ່າກຸ່ມຄອບຄົວ ແລະ ກຸ່ມຕ່າງໆ, ແລະ Shabab, ກໍາລັງຮ່ວມມືຢ່າງເປີດເຜີຍກັບກໍາລັງ Israel, ໂດຍຕີຄວາມໝາຍວ່ານີ້ແມ່ນການປະຕິເສດຄວາມຄິດສຸດຂີດຂອງ Hamas. ນີ້ແມ່ນການເຂົ້າໃຈຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ວັດທະນະທໍາທາງການເມືອງຂອງກາຊາ. ດິນແດນປາແລັສຕິນ—ແລະ ເລບານອນ—ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງກຸ່ມປະກອບອາວຸດທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ ແລະ ເພື່ອ Israel ເມື່ອເຫັນວ່າສະດວກ, ພຽງແຕ່ຈະຫັນປືນໃສ່ອະດີດຜູ້ອຸປະຖໍາຂອງພວກເຂົາເມື່ອພວກເຂົາໄດ້ລວມອໍານາດແລ້ວ. ພັນທະມິດທາງຍຸດທະວິທີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຖືກເຂົ້າໃຈຜິດວ່າເປັນການປັບປ່ຽນຍຸດທະສາດ. ພິຈາລະນາປະຫວັດສາດຂອງ Hamas ເອງ: ອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ເຕີບໃຫຍ່ມາຈາກ Muslim Brotherhood ໂດຍການສະໜັບສະໜູນແບບບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຂອງ Israel ໃນຊຸມປີ 1980, ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ Israel ເຫັນວ່າມັນເປັນການຕໍ່ຕ້ານ PLO ທີ່ບໍ່ນັບຖືສາສະໜາຂອງ ຢາເຊີ ອາຣາຟັດ. ລອງເບິ່ງວ່າຜົນອອກມາເປັນແນວໃດ.

ກຸ່ມຄອບຄົວຕ່າງໆທີ່ກໍາລັງວາງຕໍາແໜ່ງຕົນເອງເປັນຝ່າຍຄ້ານຂອງ Hamas ນັ້ນບໍ່ມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກວ່າ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ເປັນພວກທີ່ສະແຫວງຫາໂອກາດຫຼາຍກວ່າ.

ແຕ່ປັດໄຈທີ່ບໍ່ແນ່ນອນແທ້ຈິງໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອໍານາດຂອງກາຊາ ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຢູ່ໃນບັນດາກຸ່ມຄອບຄົວ. ນັກວິເຄາະຕາເວັນຕົກມັກຈະມອງຂ້າມ , ອົງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເຄີຍປະຕິບັດງານເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຮອງຂອງ Hamas ໃນເຂດອ້ອມແອ້ມ. ໃນການຄາດຄະເນກ່ອນສົງຄາມ, ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ຂອງ PIJ ຖືກນັບເປັນພັນຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ Hamas ຖືກຄິດວ່າມີຫຼາຍສິບພັນຄົນ. ຖ້າຫາກຕົວເລກຫຼັງສົງຄາມໃກ້ຄຽງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ຜູ້ນໍາຂອງ PIJ ອາດຈະຮູ້ສຶກເຂັ້ມແຂງພໍທີ່ຈະອ້າງເອົາຕໍາແໜ່ງຜູ້ນໍາສູງສຸດ.

PIJ ມີບາງສິ່ງທີ່ກຸ່ມຄອບຄົວຕ່າງໆບໍ່ມີ: ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍທາງການເມືອງ, ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍທຽບເທົ່າທາງດ້ານການທະຫານ. ອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ມີຮາກຖານທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າໃນດິນແດນປາແລັສຕິນ, ມີພື້ນຖານອຸດົມການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Hamas, ຄວາມເປັນຜູ້ນໍາທີ່ສອດຄ່ອງ, ແລະ—ທີ່ສໍາຄັນ—ການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກ ອີຣ່ານ. ບໍ່ຄືກັບກຸ່ມຄອບຄົວຕ່າງໆ, ເຊິ່ງຖືກກະຕຸ້ນດ້ວຍອໍານາດ ແລະ ຜົນກໍາໄລຢ່າງດຽວ, PIJ ອ້າງເອົາຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປະຕິວັດ ແລະ ມີໂຄງສ້າງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຢູ່ລອດມາໄດ້ຫຼາຍສິບປີຂອງການປະຕິບັດງານຂອງ Israel. ມັນຍັງມີການປະກົດຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນເຂດຝັ່ງຕາເວັນຕົກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າມັນສາມາດດຶງເອົາຊັບພະຍາກອນນອກເໜືອຈາກກາຊາ ໄດ້.

ຖ້າ Hamas ບໍ່ສາມາດຮັກສາການຄວບຄຸມກາຊາ ໄດ້, PIJ ຄືຜູ້ສືບທອດທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ສຸດ. ຈາກທັດສະນະຂອງ Israel, ນັ້ນຈະເປັນພຽງແຕ່ການແລກປ່ຽນອົງການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກອີຣ່ານ ອີກອົງການໜຶ່ງເທົ່ານັ້ນ.

ບັນຫາທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານັ້ນຄືກາຊາ ໄດ້ກາຍເປັນສະພາບທີ່ວຸ້ນວາຍແບບ Hobbesian, ບ່ອນທີ່ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຜູ້ໂຊກຮ້າຍທີ່ຕົກຢູ່ໃນສະພາບການຂັດແຍ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ດີ, ປ່າເຖື່ອນ, ແລະສັ້ນ. ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບຂອງ Trump, ບໍ່ວ່າຈະມີຂໍ້ດີ ຫຼື ຂໍ້ບົກຜ່ອງອື່ນໆແນວໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂຄໍາຖາມພື້ນຖານກ່ຽວກັບວ່າໃຜຈະປົກຄອງກາຊາ ແລະ ຈະຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍແນວໃດ. ບໍ່ມີກໍາລັງຮັກສາສະຖຽນລະພາບ, ບໍ່ມີກອງກໍາລັງຮັກສາສັນຕິພາບ, ບໍ່ມີກົນໄກທີ່ຈະປ້ອງກັນກຸ່ມປະກອບອາວຸດຈາກການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ວຍລູກປືນ ແທນທີ່ຈະເປັນການລົງຄະແນນສຽງ.

ໃນລະດັບໃດໜຶ່ງ, ຄວາມວຸ້ນວາຍນີ້ແມ່ນຜົນພວງທໍາມະຊາດຂອງສົງຄາມ. ຄວາມຂັດແຍ່ງສ້າງສູນຍາກາດທາງອໍານາດ; ກຸ່ມປະກອບອາວຸດກໍຟ້າວເຂົ້າໄປຍຶດຄອງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນໃນກາຊາ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ສະເພາະເຈາະຈົງຫຼາຍຂຶ້ນ: ການບໍ່ມີແຜນການທີ່ຈິງຈັງສໍາລັບການປົກຄອງ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງກາຊາ. Trump ໄດ້ໄກ່ເກ່ຍການຢຸດຍິງ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຜົນສໍາເລັດເລັກນ້ອຍ. ແຕ່ການຢຸດຍິງທີ່ບໍ່ມີໂຄງສ້າງຄວາມປອດໄພແມ່ນເປັນພຽງຊ່ວງເວລາລະຫວ່າງຮອບຂອງຄວາມຮຸນແຮງເທົ່ານັ້ນ.

ພວກແຮ້ງກໍາລັງບິນວົນຢູ່ເໜືອກາຊາ, ແລະພວກມັນຄົງຈະບິນວົນໄປອີກດົນ. Hamas ຈະບໍ່ຍອມມອບອໍານາດຂອງຕົນໄດ້ງ່າຍ, ກຸ່ມຄອບຄົວຕ່າງໆຈະສືບຕໍ່ສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດ, ແລະ PIJ ຈະລໍຖ້າຈังหวະຂອງຕົນເອງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຊາວກາຊາ ທໍາມະດາຈະເປັນຜູ້ຈ່າຍຄ່າ. ຄວາມໂສກເສົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຍ້ອນສິ່ງນີ້ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ—ແຕ່ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າໃຜກໍຕາມທີ່ຮູ້ປະຫວັດສາດຂອງພາກພື້ນນີ້ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າຈະເກີດຂຶ້ນ.