ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ເມື່ອກ່ອນ, ຢູ່ຖ້ຳແຫ່ງໜຶ່ງທາງພາກເໜືອຂອງ Durango, ເມັກຊິໂກ, ມີຄົນໄດ້ຖ່າຍໜັກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແມ່ນມີຫຼາຍຄົນ, ແລະເຫດການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ—ຕັ້ງແຕ່ປະມານ ປີ 725 ຄ.ສ. ຫາ ປີ 920 ຄ.ສ. ຍ້ອນສະພາບແຫ້ງແລ້ງຂອງຖ້ຳ, ເມື່ອນັກບູຮານຄະດີໄດ້ຂຸດຄົ້ນສະຖານທີ່ແຫ່ງນີ້ໃນຊຸມປີ 1950, ອາຈົມເຫຼົ່ານັ້ນຍັງຢູ່ໃນສະພາບດີພໍສົມຄວນ. ອາຈົມເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຜ່ານສະພາບດິນຟ້າອາກາດ, ແຫ້ງແລ້ງ, ແລະເຕັມໄປດ້ວຍເສັ້ນໃຍ, ຕົວຢ່າງອາຈົມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນອັນມີຄ່າແກ່ນັກວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບປະເພດອາຫານທີ່ຄົນສະໄໝກ່ອນໄດ້ຮັບ—ແລະສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນລຳໄສ້ຂອງພວກເຂົາ.

ສິ່ງທີ່ພົບເຫັນຈາກຖ້ຳເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກນຳໄປສຶກສາຢູ່ຫ້ອງທົດລອງຕ່າງໆທີ່ສົນໃຈໃນການຄົ້ນຄວ້າ. ໃນປີ 2021, ທີມງານຮ່ວມມືລະດັບໂລກໜຶ່ງ—ຫຼືທີ່ເອີ້ນກັນວ່າ paleofeces ຢ່າງລະອຽດ—ເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາສາມາດລະບຸເຊື້ອຈຸລິນຊີໃນ microbiome ລຳໄສ້ຂອງຜູ້ຖ່າຍໄດ້ຫຼືບໍ່.

ປັດຈຸບັນນີ້, ໃນ ທີ່ຕີພິມໃນ PLoS One, ກຸ່ມນັກຄົ້ນຄວ້າອີກກຸ່ມໜຶ່ງໄດ້ສຶກສາ DNA ທີ່ໄດ້ມາຈາກອາຈົມ 10 ຕົວຢ່າງອີກຄັ້ງ. ຜົນການສຶກສາຂອງພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ຢືນຢັນສິ່ງທີ່ໄດ້ພົບເຫັນກ່ອນໜ້ານີ້: ຄົນທີ່ຖ່າຍອາຈົມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີແມ່ກາຝາກຫຼາຍຊະນິດ.

ເປັນບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງແມ່ທ້ອງ

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ອາຈົມທີ່ Drew Capone, ຜູ້ຂຽນຫຼັກຂອງການສຶກສາ, ເຮັດວຽກນຳແມ່ນມີຄວາມສົດໃໝ່ກວ່າ. Capone, ນັກຈຸລະຊີວະວິທະຍາສິ່ງແວດລ້ອມຢູ່ Indiana University, ສຶກສາວ່າສຸຂາພິບານມີຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບແນວໃດ. ລາວເວົ້າວ່າ: “ວຽກຂອງພວກເຮົາແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າ ‘ອາຈົມເຂົ້າໄປໃນສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ແນວໃດ? ອາຈົມຢູ່ໃນສິ່ງແວດລ້ອມຢູ່ໃສ? ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຢຸດອາຈົມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ແນວໃດ? ແລະຈາກນັ້ນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງເດັກຈາກອາຈົມແມ່ນຫຍັງ?’”

Capone ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວສົນໃຈທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເຕັກນິກໃນການກວດຫາເຊື້ອພະຍາດໃນອາຈົມທີ່ທັນສະໄໝມາໃຊ້ກັບອາຈົມບູຮານ. ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຄັດແຍກ DNA ໃນຕົວຢ່າງເພື່ອຊອກຫາເຊື້ອພັນສະເພາະທີ່ເປັນລາຍເຊັນຂອງແມ່ກາຝາກເຊັ່ນແມ່ທ້ອງເຂັມ, ພ້ອມທັງເຊື້ອພະຍາດແບັກທີເລຍ.

ເພື່ອສະກັດ DNA ດັ່ງກ່າວ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງໄດ້ເອົາຕົວຢ່າງຈາກ paleofeces ຈາກຖ້ຳ. ມັນຍາກກວ່າທີ່ພວກເຂົາຄາດໄວ້: “ພວກເຮົາຕ້ອງບົດອາຈົມບູຮານເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ເປັນຜົງ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຫັກເອົາເປັນຕ່ອນໆໄດ້,” Capone ກ່າວ. ພວກເຂົາໄດ້ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອຊອກຫາການຈັບຄູ່ DNA, ແລະໄດ້ຮັບຜົນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ມີເຊື້ອພະຍາດຕ່າງໆຢູ່ໃນອາຈົມ, ລວມທັງແມ່ທ້ອງເຂັມ, ແມ່ກາຝາກ giardia ຊະນິດໂປຣໂຕຊົວ, ແລະແບັກທີເລຍທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດພະຍາດຕ່າງໆ.

ອາຈົມຈຳນວນຫຼາຍມີຜົນບວກສຳລັບສິ່ງມີຊີວິດຫຼາຍຊະນິດ. ຈາກປະສົບການຂອງ Capone, ການມີເຊື້ອພະຍາດຈຳນວນຫຼາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີສຸຂາພິບານບໍ່ດີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວສົງໄສວ່າຄົນທີ່ຖ່າຍອາຈົມເຫຼົ່ານີ້ເມື່ອຫຼາຍສັດຕະວັດກ່ອນແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ເຫດຜົນທີ່ການເລືອກເຕັກນິກມີຄວາມສຳຄັນ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຫ້ອງທົດລອງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບ DNA ບູຮານຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ອີກຕໍ່ໄປ, Kirsten Bos ແລະ Alexander Hubener, ທັງສອງແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ DNA ບູຮານທີ່ Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, ກ່າວ. DNA ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແຕກແຍກໄປຕາມການເວລາ, ເປື່ອຍ ແລະ ຂາດອອກ. ເຕັກນິກເກົ່າທີ່ໃຊ້ໃນບົດຄວາມຂອງ PLoS ONE , ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າເປັນການຍາກທີ່ຈະແນ່ໃຈວ່າສິ່ງທີ່ເຫັນນັ້ນແມ່ນ DNA ບູຮານແທ້ໆ ແລະບໍ່ແມ່ນ DNA ທີ່ທັນສະໄໝທີ່ປົນເປື້ອນໂດຍບັງເອີນ. ຫ້ອງທົດລອງທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານ DNA ບູຮານມີຫ້ອງສະອາດທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີສູງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປົນເປື້ອນ. ພວກເຂົາຍັງໃຊ້ next-generation sequencing ທີ່ເໝາະສົມສຳລັບສານທີ່ລະອຽດອ່ອນດັ່ງກ່າວ. 

ນອກຈາກນັ້ນ, ຫ້ອງທົດລອງສ່ວນໃຫຍ່ຈະກວດສອບປາຍຂອງຊິ້ນສ່ວນ DNA, ບ່ອນທີ່ການເປື່ອຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນເກີດຂຶ້ນ, ເພື່ອຢືນຢັນວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກຳລັງເບິ່ງນັ້ນແມ່ນເກົ່າແທ້. ດ້ວຍເຕັກນິກໃນບົດຄວາມຂອງ PLoS ONE, “ທ່ານບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ງ່າຍວ່າການປ່ຽນແປງທາງເຄມີເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ DNA ບູຮານໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລ້ວບໍ,” Bos ກ່າວ.

Capone ໂຕ້ແຍ້ງວ່າສິ່ງມີຊີວິດຫຼາຍຊະນິດທີ່ຖືກທົດສອບບໍ່ສາມາດມີຊີວິດຢູ່ໄດ້ດົນນອກລຳໄສ້ຂອງມະນຸດ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະໄດ້ຜົນບວກປອມຈາກ DNA ທີ່ທັນສະໄໝທີ່ປົນເປື້ອນໃນການເດີນທາງຂອງອາຈົມອາດຈະນ້ອຍພໍສົມຄວນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວຽກງານຫ້ອງທົດລອງ DNA ບູຮານທີ່ຊ່ຽວຊານສາມາດມີລາຄາແພງ, ແລະເຕັກນິກເກົ່ານີ້ແມ່ນເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍກວ່າ.

Hubener, ຜູ້ທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງທີມງານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງບົດຄວາມປີ 2021 ທີ່ວິເຄາະຕົວຢ່າງອາຈົມຈາກຖ້ຳ, ກ່າວວ່າລາວສົງໄສກ່ຽວກັບການຈັບຄູ່ກັບແບັກທີເລຍ—ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຍາກເປັນພິເສດທີ່ຈະລະບຸໃນຕົວຢ່າງບູຮານດ້ວຍເຕັກນິກນີ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ທີມງານຂອງລາວພົບເຫັນ, ແລະເມື່ອພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາຂອງແມ່ກາຝາກ, ລາວເວົ້າວ່າຜົນການຄົ້ນພົບກ່ຽວກັບແມ່ກາຝາກຂະໜາດໃຫຍ່ເຊັ່ນແມ່ທ້ອງແມ່ນມີພື້ນຖານທີ່ໝັ້ນຄົງກວ່າ. “ສຳລັບຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນໜ້າເຊື່ອຖື,” Hubener ກ່າວ.

ສິ່ງທີ່ຈະໜ້າສົນໃຈເປັນພິເສດແມ່ນການນໍາໃຊ້ທັງເຕັກນິກເກົ່າ ແລະ ເຕັກນິກໃໝ່ໃນຕົວຢ່າງດຽວກັນ, Bos ກ່າວ. ນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າເຕັກນິກເກົ່າສາມາດກວດພົບຫຍັງໄດ້ຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ຍັງປາກົດຂຶ້ນກັບຂັ້ນຕອນທີ່ໃໝ່ກວ່າ ແລະ ເຂັ້ມງວດທີ່ສຸດ. 

“ນັ້ນຈະເປັນວິທີທີ່ດີແທ້ໆທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ,” ນາງກ່າວ.