ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ພັນທະມິດຂອງ Trump ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງສານລັດຖະບານກາງ, ຊຸກຍູ້ປະເທດຊາດໄປສູ່ການປະເຊີນໜ້າໂດຍກົງລະຫວ່າງຝ່າຍບໍລິຫານ ແລະ ຝ່າຍຕຸລາການ—ເຊິ່ງເປັນຜົນທີ່ .

ຫຼັງຈາກຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງໃນລັດ Oregon ໄດ້ຕັດສິນໃນທ້າຍອາທິດຜ່ານມາວ່າປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໄດ້ລ່ວງລໍ້າອໍານາດໂດຍການສັ່ງໃຫ້ທະຫານ National Guard ໄປຍັງເມືອງ Portland, ທ່ານ Matt Walsh, ພິທີກອນ podcast ທາງການເມືອງຝ່າຍຂວາ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມ 3.9 ລ້ານຄົນຂອງລາວວ່າ “Trump ຕ້ອງປະຕິເສດຜູ້ພິພາກສາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍ” ແລະ ມັນແມ່ນ “ເຖິງເວລາສຳລັບການປະເຊີນໜ້າແລ້ວ.” ມະຫາເສດຖີທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ Elon Musk ໄດ້ຕອບຂໍ້ຄວາມຂອງ Walsh ວ່າ: “ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຜູ້ພິພາກສາສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນຄວນຖືກໄລ່ອອກ!” 

ຢູ່ທຳນຽບຂາວໃນມື້ຕໍ່ມາ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະພະນັກງານຂອງ Trump, ທ່ານ Stephen Miller, ໄດ້ເອີ້ນການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາທີ່ສະກັດກັ້ນການສົ່ງທະຫານໄປຍັງເມືອງ Portland ຊົ່ວຄາວວ່າ “ການກະບົດທາງກົດໝາຍ.” ຜູ້ພິພາກສາສານເຂດລັດຖະບານກາງ Karin Immergut ໄດ້ຕັດສິນວ່າການປະທ້ວງຢູ່ນອກສໍານັກງານ Immigration and Customs Enforcement ໃນເມືອງ Portland ບໍ່ໄດ້ເປັນເຫດຜົນອັນສົມຄວນສໍາລັບການໃຊ້ກໍາລັງທະຫານຂອງ Trump. Miller ກ່າວວ່າການຕັດສິນນັ້ນ—ແລະ ຄໍາສັ່ງສານອື່ນໆທີ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນການກະທໍາບາງຢ່າງຂອງ Trump ໃນໄລຍະ 9 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ—ເທົ່າກັບ “ການກະບົດຕໍ່ກົດໝາຍ ແລະ ລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດອາເມຣິກາ.”  

ທ່ານກ່າວວ່າ, ສານປະຈໍາເຂດ ຈໍາເປັນຕ້ອງ “ເຫັນຕົນເອງຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍ ແລະ ລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ບໍ່ສາມາດເອົາອຳນາດທີ່ສະຫງວນໄວ້ສະເພາະສຳລັບປະທານາທິບໍດີ.”

ຄໍາວ່າ “ການກະບົດ” ມີນໍ້າໜັກທາງກົດໝາຍ. Insurrection Act of 1807 ໃຫ້ອຳນາດພິເສດແກ່ປະທານາທິບໍດີໃນກໍລະນີທີ່ມີການກະບົດດ້ວຍອາວຸດ. ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຖືກນັກຂ່າວຖາມໃນ Oval Office ໃນວັນຈັນວ່າ ລາວຈະໃຊ້ Insurrection Act ຫຼືບໍ່. ລາວກ່າວວ່າລາວຈະເຮັດ “ຖ້າມີຄົນຖືກຂ້າ” ແລະ ລາວເຊື່ອວ່າສານ ແລະ ເຈົ້າຄອງນະຄອນກຳລັງສະກັດກັ້ນລາວ. “ດີ, ຂ້ອຍຈະເຮັດມັນຖ້າຈໍາເປັນ. ຮອດຕອນນີ້, ມັນຍັງບໍ່ຈໍາເປັນ,” Trump ກ່າວ. “ຖ້າມີຄົນຖືກຂ້າ ແລະ ສານກຳລັງສະກັດກັ້ນພວກເຮົາ ຫຼື ເຈົ້າແຂວງ ຫຼື ເຈົ້າຄອງນະຄອນກຳລັງສະກັດກັ້ນພວກເຮົາ, ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຈະເຮັດແບບນັ້ນ,” Trump ກ່າວ. 

ວາທະສິນທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນເລື້ອຍໆຕໍ່ຕ້ານຜູ້ພິພາກສາ ເກີດຂຶ້ນພ້ອມກັນກັບການທີ່ Trump ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ Justice Department ຂອງລາວດໍາເນີນຄະດີຕໍ່ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມທາງການເມືອງຂອງລາວ, ເຊິ່ງສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງໃຫ້ແກ່ນັກກົດໝາຍ.  

ໃນວັນພຸດ, , ຜູ້ທີ່ສືບສວນ Trump ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຮ່ວມມືກັບລັດເຊຍ, ໄດ້ຖືກນໍາຂຶ້ນສານຫຼັງຈາກ Trump ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປີດເຜີຍໃຫ້ Attorney General Pam Bondi ດໍາເນີນຄະດີ Comey ແລະ ຄົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ສືບສວນລາວ. 

ທ່ານ Kristy Parker, ທີ່ປຶກສາພິເສດຂອງ Protect Democracy ແລະ ອະດີດໄອຍະການລັດຖະບານກາງ, ກ່າວວ່າການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ຮ່ວມກັນເປັນໄພຄຸກຄາມຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມຣິກາ. 

“ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນການໂຈມຕີພື້ນຖານຕໍ່ຫຼັກນິຕິທໍາ, ລະບົບການປົກຄອງ, ແລະ ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຢ່າງແທ້ຈິງ,” ນາງບອກ TIME. “ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຕັ້ງສາມສາຂາຂອງລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນຢ່າງຊັດເຈນ ເພື່ອວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ມີບຸກຄົນຂອງປະທານາທິບໍດີກາຍເປັນກໍາລັງອໍານາດເຜັດການ.”

“ການຮຽກຮ້ອງຄໍາສັ່ງສານຂອງເຈົ້າ ແລະ ການບໍລິຫານຕົວຈິງທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງສານ ຄວນສ້າງຄວາມວິຕົກກັງວົນໃຫ້ແກ່ທຸກຄົນທີ່ຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນລະບອບປະຊາທິປະໄຕທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພວກເຮົາສ້າງຂຶ້ນ,” ນາງກ່າວເພີ່ມ. 

ບົດບາດຂອງສານແມ່ນເພື່ອຕັດສິນວ່າປະທານາທິບໍດີກໍາລັງປະຕິບັດພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ກົດໝາຍ, ທ່ານ Elizabeth Goitein, ຜູ້ອໍານວຍການອາວຸໂສຂອງ Brennan Center’s Liberty and National Security Program, ກ່າວ. “ເມື່ອເວົ້າເຖິງການປະເມີນສະພາບຄວາມເປັນຈິງໃນພື້ນທີ່ຂອງປະທານາທິບໍດີ, ສານມັກຈະໃຫ້ຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ.” ແຕ່ຄໍາຕັດສິນຂອງສານເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າເຫດຜົນຂອງລັດຖະບານ Trump ທີ່ຕ້ອງການນໍາໃຊ້ກໍາລັງທະຫານໃນເມືອງ Portland ແມ່ນ “ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ເທັດຈິງໃນພື້ນທີ່,” Goitein ກ່າວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນປະທານາທິບໍດີຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າ ລາວຍັງຄົງປະຕິບັດພາຍໃນຂອບເຂດອໍານາດຂອງລາວ.

ທ່ານ John Malcom, ຮອງປະທານຂອງ Heritage Foundation, ເຊິ່ງເປັນສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງໂຄງການນະໂຍບາຍອະນຸລັກນິຍົມ Project 2025, ກ່າວວ່າປະທານາທິບໍດີທີ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາຈະເປັນ “ສິ່ງທີ່ສ່ຽງອັນຕະລາຍ, ຢ່າງໜ້ອຍກໍເວົ້າໄດ້ວ່າ,” ແຕ່ລາວເຊື່ອວ່າລາວຈະມີອໍານາດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ “ພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງ.”

Malcolm ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງການປະຕິເສດຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Andrew Jackson ທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດໃນຄະດີ Worcester v. Georgia, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຕັ້ງ Cherokee Nation ໃຫ້ເປັນໜ່ວຍງານທາງການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໂດຍມີສິດທິ ແລະ ອະທິປະໄຕຂອງຕົນເອງ, ແລະ ນໍາໄປສູ່ການ “”. ທີ່ມີຊື່ສຽງບໍ່ດີ. 

“ຂ້ອຍຄິດວ່າປະທານາທິບໍດີ Trump ຮອດຕອນນີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດຄໍາສັ່ງສານໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າມີຜູ້ພິພາກສາທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດຈໍານວນຫຼາຍໃນລັດ Blue States ທີ່ກໍາລັງພະຍາຍາມຂັດຂວາງວາລະຂອງລາວ,” ລາວກ່າວ. 

ໃນສານຄົນເຂົ້າເມືອງ, ເຊິ່ງດໍາເນີນງານພາຍໃຕ້ຝ່າຍບໍລິຫານ, ລັດຖະບານ Trump ໄດ້ມີຄວາມຮຸກຮານຫຼາຍຂຶ້ນ. ຫຼາຍກວ່າ ຄົນຖືກໄລ່ອອກ, ຍ້າຍໂດຍບໍ່ສະໝັກໃຈ, ຫຼື ຍອມຮັບການສະເໜີບໍານານກ່ອນກໍານົດນັບຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນສະໄໝທີສອງຂອງ Trump. 

“ປະທານາທິບໍດີຜູ້ນີ້ແນ່ນອນໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ແລະ ອໍານາດທີ່ຍືດຫຍຸ່ນທີ່ລາວໄດ້ຮັບ,” Malcolm ກ່າວ. “ແລະ ຂ້ອຍບໍ່ຢາກວິພາກວິຈານມັນ ຖ້າຂ້ອຍຄິດວ່າລາວກຳລັງປະຕິບັດພາຍໃນຂອບເຂດອຳນາດຂອງລາວ.”