ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ໂດນັລ ທຣຳ ໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈພຽງເລັກນ້ອຍໃນ . ແຕ່, ໃນຂະນະທີ່ ການບໍລິຫານຂອງລາວ ມີການ ຕໍ່ສູ້ ໃນພາກພື້ນ, ທຣຳ ກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສຸດຍອດປະຈໍາປີຂອງ ASEAN ທີ່ ກົວລາລໍາເປີ ໃນວັນອາທິດນີ້ສໍາລັບ . ເປົ້າໝາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວ, ແນວໃດກໍຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າມີໜ້ອຍທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບສິລະປະທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງການທູດຫຼາຍຝ່າຍ, ເຊິ່ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ສະແດງອອກ , ແລະຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຢູ່ເພື່ອຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບອີກອັນໜຶ່ງເພື່ອອ້າງເອົາຄວາມດີຄວາມຊອບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງທີ່ກໍາລັງຖືກເອີ້ນວ່າ “ຂໍ້ຕົກລົງກົວລາລໍາເປີ” ອາດຈະເປັນເຫດຜົນດຽວທີ່ ທຣຳ ຈະໄປກອງປະຊຸມສຸດຍອດ ASEAN, ໄດ້ລາຍງານຕົ້ນເດືອນນີ້.

ທຣຳ ໄດ້ລວມເອົາ ທີ່ ລະຫວ່າງ ໄທ ແລະ ກໍາປູເຈຍ ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ສອງລັດສະມາຊິກ ASEAN ໃກ້ຄຽງ, ເຊິ່ງສະຫະລັດໄດ້ຊ່ວຍໄກ່ເກ່ຍການຢຸດຍິງໂດຍການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສາຍພົວພັນການຄ້າໃນເດືອນກໍລະກົດ, ໃນບັນດາສົງຄາມທີ່ລາວ “ສິ້ນສຸດລົງ” ທົ່ວໂລກ—ບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ລວມມີການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງ , , , , , ແລະ ຈາກການດໍາລົງຕໍາແໜ່ງຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ .

ໃນຂະນະທີ່ການຂັດແຍ້ງບາງສ່ວນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເຫັນຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ—ເຖິງວ່າຫຼາຍໆອັນຍັງມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ ແລະແມ້ກະທັ້ງການລະເບີດຂອງຄວາມຮຸນແຮງ, ລວມທັງລະຫວ່າງກໍາປູເຈຍ ແລະ ໄທ—ທຣຳ ໄດ້ອ້າງເຖິງການເກັບກໍາທີ່ລວມທັງຄວາມສໍາເລັດທີ່ແທ້ຈິງບາງຢ່າງ ແລະຄໍາເວົ້າທີ່ເກີນຈິງບາງຢ່າງເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງລາວໃນຖານະ “ປະທານາທິບໍດີແຫ່ງສັນຕິພາບ.” ລາວ , ເຊິ່ງຕົ້ນເດືອນນີ້ໄດ້ຮັບລາງວັນແທນ , ແລະຜູ້ນໍາໂລກຈໍານວນໜຶ່ງ, , ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສຸກແກ່ລາວ ໂດຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງ “.”

ແຕ່ບໍ່ວ່າຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບລະຫວ່າງກໍາປູເຈຍ ແລະ ໄທ ຈະກາຍເປັນຜົນສໍາເລັດທີ່ແທ້ຈິງ ຫຼື ຄໍາເວົ້າທີ່ເກີນຈິງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານເວົ້າວ່າ, ຍັງຄົງຢູ່ໃນອາກາດ. ແລະຄໍາຖາມຍັງຄົງມີຢູ່ກ່ຽວກັບຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຂອງ ທຣຳ ຕໍ່ຂໍ້ຕົກລົງຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ຖ່າຍຮູບແລ້ວ.

“ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີແຮງກົດດັນທາງການເມືອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ,” Mark S. Cogan, ສາດສະດາຈານຮ່ວມຂອງສັນຕິພາບ ແລະ ການສຶກສາຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ Kansai Gaidai University ໃນ ໂອຊາກາ, ຍີ່ປຸ່ນ, ບອກ TIME. “ສະຫະລັດອາເມຣິກາ ຈະບໍ່ສົນໃຈເລື່ອງນີ້ບໍ? ມັນຈະສືບຕໍ່ສົນໃຈໃນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ ໄທ ແລະ ກໍາປູເຈຍ ຫຼັງຈາກທີ່ ທຣຳ ໄດ້ຊີ້ນໍາຂໍ້ຕົກລົງນີ້ແລ້ວບໍ? ຫຼືລາວຈະຖືກລົບກວນໂດຍສິ່ງອື່ນໆ?”

“ທ່ານຄິດວ່າ ສະຫະລັດອາເມຣິກາ ສົນໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ຂ້ອນຂ້າງເລັກນ້ອຍ—ແລະຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າດ້ວຍຄໍາເວົ້າທີ່ໝາຍເຖິງ—ລະຫວ່າງ ໄທ ແລະ ກໍາປູເຈຍ ບໍ? ມັນຢູ່ໃນລະດັບຂອງການຂັດແຍ້ງອື່ນໆບໍ? ບໍ່, ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນ. ມັນຮາກເລິກແລະຮ້ອນແຮງບໍ? ແມ່ນ, ແນ່ນອນ. ແຕ່ໃນລະດັບໃດທີ່ມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ ສະຫະລັດອາເມຣິກາ ແທ້ໆ? ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ,” Cogan ກ່າວຕື່ມ. “ທຣຳ ໄດ້ຫຍັງຈາກມັນ?”

ຄວາມສໍາເລັດຂອງຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, Cogan ເວົ້າວ່າ, ຂຶ້ນກັບການຕິດຕາມກວດກາ “ພາກສ່ວນທີສາມ” ທີ່ຮັບປະກັນວ່າທັງສອງຝ່າຍຈະປະຕິບັດຕາມມັນ. ແລະມັນຈະມີ “ການທົດສອບຄວາມກົດດັນ” ຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ດັ່ງທີ່ລາວເວົ້າ, ໂດຍທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆແລກປ່ຽນຄໍາກ່າວຫາການລະເມີດການຢຸດຍິງ. Cogan ກ່າວຕື່ມວ່າ, ການບັງຄັບໃຊ້ການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນສິ່ງທີ່ ວໍຊິງຕັນ ມີຄວາມສາມາດແລະຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ຈະສະໜອງໃຫ້ຕາມທິດສະດີ. ແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ສົງໄສ.

ນັກວິຊາການໄທ Pavin Chachavalpongpun, ສາດສະດາຈານທີ່ສູນການສຶກສາອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ທີ່ Kyoto University ໃນ ຍີ່ປຸ່ນ, ບອກ TIME ວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ ທຣຳ ໃນການສ້າງສັນຕິພາບໃນພາກພື້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເຮັດທຸລະກໍາ: “ແຮງກົດດັນພາຍນອກທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ ອາດຈະຫາຍໄປເມື່ອພິທີລົງນາມສໍາເລັດລົງ.”

ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວເອງກໍ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນອາກາດ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີມາເລເຊຍ Anwar Ibrahim, ປະທານ ASEAN ໝູນວຽນຂອງປີນີ້, ໄດ້ກ່າວໃນວັນພະຫັດວ່າລາຍລະອຽດຂອງຂໍ້ຕົກລົງຍັງຄົງຖືກ “.”

ໃນຂະນະທີ່ ກໍາປູເຈຍ ໄດ້ສະແດງອອກ , ໂດຍມີໂຄສົກຂອງພັກກໍາອໍານາດ , “ພວກເຮົາພ້ອມໃນທຸກເວລາ” ທີ່ຈະລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງ, ລັດຖະບານໄທ, ເຊິ່ງໄດ້ຂຶ້ນກໍາອໍານາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຫຼັງຈາກທີ່ລັດຖະບານກ່ອນໜ້າ ໄດ້ ຍ້ອນການຈັດການຄວາມຂັດແຍ້ງ, ໄດ້ລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການຖືກກົດດັນໃນຂະບວນການ—“ຍິນດີຕ້ອນຮັບຄວາມໝັ້ນຄົງ ແຕ່ລະມັດລະວັງວ່າ ທຣຳ ອາດຈະໂນ້ມອຽງໄປທາງຝ່າຍກໍາປູເຈຍ,” Pavin ເວົ້າ.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄທຄົນໃໝ່, , ທີ່ລັດຖະບານຂອງລາວ “ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ປະເທດຂອງພວກເຮົາຖືກເອົາປຽບໂດຍປະເທດເພື່ອນບ້ານ ຫຼື ປະເທດອື່ນໆ. ພວກເຮົາມີໜ້າທີ່ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດໃຫ້ດີທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຮົາຈະເຮັດໄດ້.”

ທຣຳ ອາດຈະສະໜອງໃຫ້, Pavin ເວົ້າວ່າ, “ກໍາລັງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຜັກດັນຂໍ້ຕົກລົງໃຫ້ສໍາເລັດ.” ແຕ່ Pavin ເຊື່ອວ່າຂໍ້ຕົກລົງຈະ “ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສໍາເລັດເປັນມາດຕະການສະຖຽນລະພາບໄລຍະສັ້ນຫາປານກາງ” ແຕ່ຍັງຄົງ “ອ່ອນແອໂດຍທໍາມະຊາດໃນຖານະເປັນແຫຼ່ງຂອງສັນຕິພາບທີ່ຍືນຍົງ.”

ແມ້ແຕ່ ກໍາປູເຈຍ, ເຊິ່ງຕ້ອງການຂໍ້ຕົກລົງ, ກໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງສິ່ງທີ່ມັນຈະຕົກລົງ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີກໍາປູເຈຍ Hun Manet ໄດ້ ກ່າວໃນວັນທີ 19 ຕຸລາວ່າຂໍ້ຕົກລົງນີ້ແມ່ນ “ກ່ຽວກັບການກໍານົດເງື່ອນໄຂແລະຫຼັກປະພຶດເພື່ອສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເອື້ອອໍານວຍເພື່ອຢຸດຕິຄວາມຂັດແຍ້ງແລະຟື້ນຟູສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ.” ແຕ່ Hun Manet ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າທັງການຢຸດຍິງເບື້ອງຕົ້ນໃນເດືອນກໍລະກົດ ແລະຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະມາເຖິງບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າ “ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງຕົກລົງທີ່ຈະສູນເສຍສິດທາງກົດໝາຍໃນການຄວບຄຸມດິນແດນພາຍໃຕ້ອະທິປະໄຕຂອງຕົນ.”

“ຄວາມຍືນຍົງຂອງຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນເປັນທີ່ສົງໄສ,” Pavin ເວົ້າ, “ເພາະວ່າມັນລົ້ມເຫຼວໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງຊາຍແດນພື້ນຖານກ່ຽວກັບດິນແດນ ແລະແຜນທີ່ປະຫວັດສາດ; ມັນພຽງແຕ່ເລື່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງນັ້ນອອກໄປເທົ່ານັ້ນ.”