(SeaPRwire) – “ເລີ່ມຕົ້ນຖ້ຽວບິນຂັບໄລ່,” ກະຊວງຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ປະກາດໃນສື່ສັງຄົມອອນລາຍ. ນັ້ນແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບຈາກສານສູງສຸດ, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານ Trump ສືບຕໍ່ການກຳຈັດຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ບໍ່ມີເອກະສານໄປປະເທດອື່ນນອກຈາກປະເທດຂອງພວກເຂົາ.
ສານສູງທີ່ມີສຽງສ່ວນຫຼາຍອະນຸລັກນິຍົມໃນວັນຈັນ ໄດ້ຢຸດຕິຄຳສັ່ງຂອງລັດຖະບານ ທີ່ຈະໂຈະຄຳສັ່ງໃນເດືອນເມສາ ທີ່ອອກໂດຍຜູ້ພິພາກສາສານເຂດລັດຖະບານກາງທີ່ກໍານົດໃຫ້ຜູ້ຖືກເນລະເທດໄດ້ຮັບແຈ້ງການເປັນລາຍລັກອັກສອນແລະ “ໂອກາດທີ່ມີຄວາມໝາຍ” ເພື່ອທ້າທາຍການກຳຈັດພວກເຂົາໄປປະເທດທີສາມ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ Donald Trump ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນວາລະທີສອງຂອງລາວ, ລັດຖະບານຂອງລາວໄດ້ເຈລະຈາ ກັບປະເທດຕ່າງໆລວມທັງ , , , , ແລະອື່ນໆເພື່ອຍອມຮັບເອົາຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກສະຫະລັດບໍ່ວ່າປະເທດຕົ້ນກຳເນີດຂອງພວກເຂົາຈະເປັນແນວໃດ.
ລັດຖະບານ Trump ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຂັບໄລ່ໄປປະເທດທີສາມແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອເອົາ “ຜູ້ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງຜູ້ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ” ເພາະວ່າສໍາລັບຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ໄດ້ກະທໍາອາຊະຍາກໍາ “ທີ່ໂຫດຮ້າຍ,” “ປະເທດຕົ້ນກໍາເນີດຂອງພວກເຂົາມັກຈະບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເອົາພວກເຂົາກັບຄືນ.” ຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວອ້າງເຖິງກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາທີ່ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງຄົນດຽວກັນທີ່ອອກຄໍາສັ່ງຫ້າມໃນເດືອນເມສາ ໄດ້ອະນຸມັດໃນເດືອນພຶດສະພາການຂັບໄລ່ຜູ້ອົບພະຍົບກຸ່ມໜຶ່ງ, ທີ່ DHS ລະບຸວ່າເປັນ “ບາງບຸກຄົນທີ່ໂຫດຮ້າຍປ່າເຖື່ອນທີ່ສຸດທີ່ຜິດກົດໝາຍໃນສະຫະລັດ,” ຜູ້ທີ່ກໍານົດຈະຖືກສົ່ງໄປ ປະເທດ South Sudan ທີ່ຂັດແຍ່ງກັນ.
ທະນາຍຄວາມສໍາລັບຜູ້ອົບພະຍົບໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຊໍ້າໆວ່າການກໍາຈັດພວກເຂົາໄປ South Sudan ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ “ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງຂອງອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.” Trina Realmuto, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ National Immigration Litigation Alliance ໄດ້ຢໍ້າຄືນຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດວ່າຜູ້ຖືກເນລະເທດອາດຈະປະເຊີນກັບ “ການຈໍາຄຸກ, ການທໍລະມານແລະແມ້ກະທັ້ງການເສຍຊີວິດ” ຖ້າຖືກສົ່ງໄປ South Sudan, ອີງຕາມການ.
ໃນຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງລັດຖະບານສໍາລັບການໂຈະ, ຫົວໜ້າໄອຍະການ D. John Sauer ກ່າວວ່າເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຖືກເນລະເທດໄດ້ຖືກສົ່ງແທນໄປ Camp Lemonnier, ຖານທັບທະຫານສະຫະລັດໃນ Djibouti, ຄໍາສັ່ງຫ້າມດັ່ງກ່າວແມ່ນ “ລົບກວນການດໍາເນີນງານຂອງຖານ, ບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນທີ່ຕັ້ງໃຈໄວ້ສໍາລັບສະມາຊິກບໍລິການ, ແລະທໍາລາຍຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ.”
ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍໃດໆສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ຜູ້ພິພາກສາ Sonia Sotomayor, ພ້ອມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ມີແນວຄິດເສລີນິຍົມ Elena Kagan ແລະ Ketanji Brown Jackson, ໄດ້ຄັດຄ້ານ. Sotomayor, ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຍາວນານ, ກ່າວວ່ານາງບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມ “ການລ່ວງລະເມີດທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ຍຸດຕິທໍາຂອງສານ,” ໂຕ້ຖຽງວ່າສານ “ໃຫ້ລາງວັນການລະເມີດກົດຫມາຍ.”
“ເບິ່ງຄືວ່າ, ສານພົບວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າຫລາຍພັນຄົນຈະປະສົບກັບຄວາມຮຸນແຮງໃນສະຖານທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກແມ່ນ ໜ້າ ເພິ່ງພໍໃຈຫຼາຍກວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ສານເມືອງເກີນ ອຳ ນາດການປິ່ນປົວຂອງຕົນເມື່ອສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານແຈ້ງການແລະຂັ້ນຕອນຕໍ່ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງທີ່ມີສິດຕາມລັດຖະ ທຳ ມະນູນແລະກົດ ໝາຍ,” Sotomayor ຂຽນ.
ທ່ານ Sotomayor ກ່າວຕື່ມວ່າ“ ລັດຖະບານໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງໃນຄໍາເວົ້າແລະການກະທໍາທີ່ມັນຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງບໍ່ຖືກກົດ ໝາຍ ບັງຄັບ, ມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະຂັບໄລ່ໃຜໄປໃສໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງການຫຼືໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຍິນ.”
ກະຊວງຍຸຕິ ທຳ ກ່າວສຳລັບກໍລະນີຂອງຜູ້ຖືກເນລະເທດໃນ Djibouti ວ່າມັນກໍາລັງປະເມີນຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດ.
ທະນາຍຄວາມສໍາລັບຜູ້ຖືກເນລະເທດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍການບັນເທົາທຸກສ່ວນບຸກຄົນ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ພິພາກສາສານຕ່ໍາກວ່າຍັງມີອໍານາດທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການເນລະເທດໃນແຕ່ລະກໍລະນີ. ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າຄໍາສັ່ງໃນເດືອນພຶດສະພາຂອງລາວທີ່ສະກັດກັ້ນການເນລະເທດຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງຫ້າມໃນເມື່ອກ່ອນຂອງລາວໄດ້ປະຕິເສດການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວວ່າ “ບໍ່ຈໍາເປັນ”. ການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດຄາດວ່າຈະເປີດປະຕູນໍ້າຖ້ວມສໍາລັບການຮ້ອງຂໍສ່ວນບຸກຄົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະຖືກນໍາໄປສານຕ່ໍາກວ່າກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງເນລະເທດປະເທດທີສາມ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.
“`