ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ວໍຊິງຕັນ — ວັນພຸດທີ່ຜ່ານມາ, ສານສູງສຸດໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານ Biden ກ່ຽວກັບອາວຸດທີ່ເກືອບຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕິດຕາມທີ່ເອີ້ນວ່າປືນຜີ, ເປີດທາງໃຫ້ມີເລກລໍາດັບ, ການກວດສອບປະຫວັດ ແລະຂໍ້ກໍານົດການກວດສອບອາຍຸຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຊື້ພວກມັນໃນຊຸດອອນໄລນ໌.

ຄວາມຄິດເຫັນ 7-2 ພົບວ່າກົດໝາຍປືນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຄວບຄຸມຊຸດເຄື່ອງມືທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບອາດຊະຍາກຳເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຍອດຂາຍປືນທີ່ເຮັດເອງຢູ່ເຮືອນທີ່ເອີ້ນວ່າປືນຜີໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາຫຼັງຈາກຊຸດເຄື່ອງມືໄດ້ອອກສູ່ຕະຫຼາດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຮົາສາມາດສ້າງພວກມັນໄດ້ງ່າຍຢູ່ເຮືອນ, ຜູ້ພິພາກສາ Neil Gorsuch ຂຽນໄວ້ໃນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່. “ຜູ້ທີ່ມີຄວາມມັກໃນເຮືອນບາງຄົນມັກປະກອບພວກມັນ. ແຕ່ນັກອາຊະຍາກຳກໍພົບວ່າພວກມັນດຶງດູດໃຈເຊັ່ນກັນ,” ລາວກ່າວ.

ຈຳນວນປືນຜີທີ່ພົບເຫັນຢູ່ບ່ອນເກີດເຫດອາດຊະຍາກຳທົ່ວປະເທດກໍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານກາງ. ໜ້ອຍກວ່າ 1,700 ກະບອກຖືກກູ້ຄືນໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍໃນປີ 2017, ແຕ່ນັບນັ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 27,000 ກະບອກໃນປີ 2023, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຂອງ Justice Department.

ນັບຕັ້ງແຕ່ກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ສໍາເລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຈໍານວນປືນຜີໄດ້ຄົງຕົວຫຼືຫຼຸດລົງໃນຫລາຍເມືອງໃຫຍ່, ລວມທັງ New York, Los Angeles, Philadelphia ແລະ Baltimore, ອີງຕາມເອກະສານສານ. ການຜະລິດຊິ້ນສ່ວນປືນຕ່າງໆກໍຫຼຸດລົງ 36% ໂດຍລວມ, Justice Department ໄດ້ກ່າວ.

ປືນຜີແມ່ນປືນທີ່ຜະລິດເອງໂດຍສ່ວນຕົວໃດໆກໍຕາມທີ່ບໍ່ມີເລກລໍາດັບທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຕໍາຫຼວດຕິດຕາມອາວຸດທີ່ໃຊ້ໃນອາດຊະຍາກໍາ. ກົດລະບຽບປີ 2022 ໄດ້ສຸມໃສ່ຊຸດເຄື່ອງມືທີ່ຂາຍອອນໄລນ໌ໂດຍມີທຸກສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສ້າງປືນທີ່ໃຊ້ໄດ້ — ບາງຄັ້ງໃຊ້ເວລາໜ້ອຍກວ່າ 30 ນາທີ, ອີງຕາມເອກະສານສານ.

ປືນຜີໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນອາຊະຍາກໍາທີ່ໂດດເດັ່ນ, ລວມທັງການຍິງກັນຫຼາຍຄັ້ງທີ່ດໍາເນີນດ້ວຍປືນຜີແບບ AR-15 ໃນ Philadelphia ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 5 ຄົນ. ຕໍາຫຼວດເຊື່ອວ່າປືນຜີທີ່ໃຊ້ໃນການສັງຫານ CEO ຂອງ UnitedHealthcare ໃນ Manhattan ແມ່ນຜະລິດຢູ່ໃນເຄື່ອງພິມ 3D ແທນທີ່ຈະປະກອບຈາກຊຸດເຄື່ອງມືປະເພດທີ່ຢູ່ໃຈກາງຂອງຄະດີສານສູງສຸດ.

ສໍາເລັດຮູບຕາມຄໍາສັ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໃນເວລານັ້ນ, ກົດລະບຽບ “frame and receiver” ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດປະຕິບັດຕໍ່ຊຸດເຄື່ອງມືຄືກັບປືນອື່ນໆໂດຍການເພີ່ມເລກລໍາດັບ, ດໍາເນີນການກວດສອບປະຫວັດແລະກວດສອບວ່າຜູ້ຊື້ມີອາຍຸ 21 ປີຂຶ້ນໄປ.

ກຸ່ມປືນໄດ້ທ້າທາຍກົດລະບຽບໃນສານໃນຄະດີທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ Garland v. VanDerStok. ອາດຊະຍາກໍາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກະທໍາດ້ວຍປືນແບບດັ້ງເດີມ, ບໍ່ແມ່ນປືນຜີ, ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງ. ມັນຖືກກົດໝາຍສຳລັບຄົນທີ່ຈະສ້າງປືນຂອງຕົນເອງຢູ່ເຮືອນ, ຜູ້ທ້າທາຍກ່າວ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າ Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives ໄດ້ລ່ວງລະເມີດອຳນາດຂອງຕົນໂດຍພະຍາຍາມຄວບຄຸມຊຸດເຄື່ອງມື.

ສຽງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສານສູງສຸດບໍ່ເຫັນດີ, ໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກົດໝາຍໃຫ້ອຳນາດ ATF ໃນການຄວບຄຸມລາຍການທີ່ສາມາດປ່ຽນເປັນປືນທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງໄວວາ.

“ຊຸດ ‘Buy Build Shoot’ ສາມາດ ‘ປ່ຽນເປັນ’ ປືນໄດ້ໄວເຊັ່ນກັນ, ເພາະມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ, ຄວາມພະຍາຍາມ, ຄວາມຊໍານານ ຫຼືເຄື່ອງມືພິເສດເພື່ອເຮັດໃຫ້ສໍາເລັດ,” Gorsuch ຂຽນ, ໂດຍອ້າງອີງເຖິງຜະລິດຕະພັນສະເພາະ.

ບາງຊຸດອາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າໃນການສ້າງເປັນປືນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕົກຢູ່ນອກອໍານາດຂອງ ATF, ລາວຂຽນ, ແຕ່ຊຸດທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດລະບຽບ.

ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃນຂະນະທີ່ການຟ້ອງຮ້ອງດໍາເນີນຕໍ່ໄປ.

ສານໄດ້ກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ຍົກເລີກລະບຽບການປືນຈາກການບໍລິຫານຄັ້ງທຳອິດຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump, ການຫ້າມອຸປະກອນເສີມປືນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ bump stocks ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ສາມາດຍິງໄດ້ໄວ. ສານຍັງໄດ້ຂະຫຍາຍສິດທິການແກ້ໄຂຄັ້ງທີສອງດ້ວຍການພົບວ່າກົດລະບຽບປືນທີ່ທັນສະໄໝຕ້ອງເໝາະສົມກັບປະເພນີທາງປະຫວັດສາດ.

ໃນການຄັດຄ້ານ, ຜູ້ພິພາກສາ Clarence Thomas ຂຽນວ່າຊຸດເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວເປັນພຽງແຕ່ຊິ້ນສ່ວນປືນເທົ່ານັ້ນ ແລະບໍ່ຄວນຖືກນໍາໄປໃຊ້ກັບກົດລະບຽບທີ່ສາມາດເປີດປະຕູສູ່ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບອາວຸດທີ່ນິຍົມອື່ນໆ. “ສະພາອາດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ ATF ຄວບຄຸມສ່ວນໃດສ່ວນໜຶ່ງຂອງປືນ ຫຼືສິ່ງໃດໜຶ່ງທີ່ສາມາດປ່ຽນເປັນປືນໄດ້ງ່າຍ,” ລາວຂຽນ. “ແຕ່, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດ.”