(SeaPRwire) – ດ້ວຍເຫດການທັງໝົດທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຕາເວັນອອກກາງ ແລະ , ມັນງ່າຍທີ່ຈະລືມວ່າໄຕ້ຫວັນເປັນຈຸດປັ່ນປ່ວນທີ່ສ່ຽງທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ຈີນໄດ້ອ້າງສິດໃນເກາະດັ່ງກ່າວມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ ແລະ ການປະຕິບັດຕາມການອ້າງສິດເຫຼົ່ານັ້ນອາດນໍາໄປສູ່ການປັ່ນປ່ວນທີ່ວໍຊິງຕັນ ແລະ ປັກກິ່ງອາດຈະປະເຊີນໜ້າກັນໃນບັນຫານີ້—ແລະ ການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.
ປັດຈຸບັນ, ປັດໄຈຕ່າງໆໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການໃນຊ່ອງແຄບໄຕ້ຫວັນບໍ່ໝັ້ນຄົງຍິ່ງຂຶ້ນ. ສະຫະລັດໄດ້ຖືກເຜົາໄໝ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງຈາກລັດທິຊາດນິຍົມອາຊີຫຼາຍຄັ້ງໃນອະດີດ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນຄວນປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງສູງສຸດໃນມື້ນີ້.
ຢູ່ໃຈກາງຂອງພາຍຸທີ່ກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ແມ່ນຜູ້ນໍາຄົນໃໝ່ທີ່ກ້າຫານຂອງໄຕ້ຫວັນ, ຈາກພັກ Democratic Progressive Party (DPP) ທີ່ຊາດນິຍົມ. ແທນທີ່ຈະຮັກສາພາບພົດທີ່ຕ່ຳ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການອ້າງສິດໃດໆຕໍ່ສະຖານະພາບເອກະລາດຂອງໄຕ້ຫວັນຄືກັບຜູ້ນຳ DPP ຄົນກ່ອນໜ້າທີ່ລະມັດລະວັງກວ່າ, Lai ໄດ້ຫັນໄປສູ່ເອກະລາດຢ່າງເປັນທາງການດ້ວຍການປະກາດທີ່ສືບຕໍ່ກັນມາ ເຊິ່ງເປັນການສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການເປັນຊາດຂອງໄຕ້ຫວັນ.
ນັກຂຽນຄໍລຳຄົນໜຶ່ງຢູ່ໜັງສືພິມ Taipei Times ກ່າວເຖິງຄໍາປາໄສຄັ້ງທຳອິດຂອງ Lai ວ່າ: “ບໍ່ເຄີຍມີປະທານາທິບໍດີໄຕ້ຫວັນຄົນໃດເຄີຍອຸທິດຄຳປາໄສທັງໝົດເພື່ອສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເປັນຈຸດໆ, ແລະ ບໍ່ມີຂໍ້ສົງໄສວ່າໄຕ້ຫວັນເປັນປະເທດທີ່ມີອະທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງ.”
ບໍ່ໜ້າແປກໃຈ, ປັກກິ່ງໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄໍາປາໄສຂອງ Lai ດ້ວຍຄຳເວົ້າທີ່ຮຸນແຮງ. ບົດຄວາມໃນວັນທີ 26 ມິຖຸນາ ໃນໜັງສືພິມຂອງລັດຈີນ Global Times ກ່າວວ່າ ລາວ “ໄດ້ເປີດເຜີຍທັດສະນະ ‘ເອກະລາດໄຕ້ຫວັນ’ ທີ່ຮຸນແຮງຂອງລາວອີກຄັ້ງ” ແລະ ກ່າວຫາລາວວ່າ “ຊຸກຍູ້ຄວາມສຳພັນຂ້າມຊ່ອງແຄບ ແລະ ການພັດທະນາຂອງໄຕ້ຫວັນໄປສູ່ຂອບເຂດຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.”
ບັນຍາກາດທາງດ້ານການເມືອງໃນໄຕ້ຫວັນມີການແບ່ງຂົ້ວ, ໂດຍຊາວເກາະໃນເດືອນກໍລະກົດໄດ້ສະໜັບສະໜູນຈຳນວນສະມາຊິກສະພາຝ່າຍຄ້ານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຈາກພັກ Kuomintang (KMT), ເຊິ່ງຄວບຄຸມສະພານິຕິບັນຍັດ ແລະ ຄັດຄ້ານເອກະລາດຢ່າງເປັນທາງການ. ເມື່ອພັກ KMT ໄດ້ເລືອກປະທານຄົນໃໝ່, Cheng Li-wun, ໃນອາທິດນີ້, ພັກດັ່ງກ່າວຖືກກ່າວຫາວ່າຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງໂດຍປັກກິ່ງ.
ເມື່ອໄຕ້ຫວັນໄດ້ຈັດການເຝິກຊ້ອມໃນຕົ້ນປີນີ້, ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະດິດສ້າງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕັ້ງໃຈແກ້ໄຂໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານຂອງຈີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການເຝິກຊ້ອມດັ່ງກ່າວແກ່ຍາວນານກວ່າປົກກະຕິ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ກໍາລັງສຳຮອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ສະແດງອາວຸດໃໝ່, ແລະ ໄດ້ເຝິກຊ້ອມການສູ້ຮົບໃນຕົວເມືອງ.
ແຕ່ນັ້ນເປັນອີກສັນຍານໜຶ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໄທເປກຳລັງຜິດພາດໃນການນຳໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມປ້ອງກັນປະເທດຂອງຕົນ. ເງິນນັ້ນຄວນຈະຖືກໃຊ້ໃຫ້ດີຂຶ້ນ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງທະຫານໄດ້ກ່າວມາເປັນເວລາດົນນານ, ໃນອາວຸດທີ່ບໍ່ສົມດຸນກັນ ເນື່ອງຈາກທ່າເຮືອ ແລະ ຖານທັບອາກາດຂອງໄຕ້ຫວັນຈະເປັນເປົ້າໝາຍຫຼັກສໍາລັບການໂຄສະນາທາງອາກາດ ແລະ ຂີປະນາວຸດເບື້ອງຕົ້ນຂອງຈີນ. ການປ່ຽນຈຸດສຸມໄປສູ່ລະບົບການຕໍ່ສູ້ພື້ນດິນທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ ແລະ ກະຈາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນມີເຫດຜົນສໍາລັບໄຕ້ຫວັນ.
ແຕ່ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ວິທີການນີ້ກໍ່ມີບັນຫາ. ລົດຖັງ American M1 Abrams ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໂດຍກຳລັງຂອງໄຕ້ຫວັນເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ແຕ່ພວກມັນໄດ້ຖືກຍຶດຈາກຣັດເຊຍເປັນລາງວັນຈາກສົງຄາມໃນຢູເຄຣນ. ມັນບໍ່ມີຂໍ້ສົງໄສໃດໆວ່າ PLA ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດຈາກຣັດເຊຍກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງເວທີນີ້ ແລະ ຫຼັກການໃນການເອົາຊະນະມັນ. ເຊິ່ງກ່ຽວກັບລະບົບ HIMARS ທີ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປໄຕ້ຫວັນເຊັ່ນກັນ.
ປັດໄຈອື່ນໆກໍ່ບໍ່ເປັນຜົນດີຕໍ່ໄຕ້ຫວັນ. ມີການເວົ້າເຖິງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບການຂາດແຄນໝໍ້ໄຟລູກສອນໄຟ Patriot ທີ່ຜະລິດໂດຍອາເມລິກາເນື່ອງຈາກສົງຄາມຣັດເຊຍ-ຢູເຄຣນ, ດັ່ງນັ້ນ PLA ອາດຈະຕ້ອງການປະຕິບັດກ່ອນທີ່ການຂາດແຄນນັ້ນຈະສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ແລະ ມັນກໍ່ບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດໄດ້ວ່າຈີນ, ເຖິງແມ່ນປົກກະຕິຈະລະມັດລະວັງ, ອາດຈະປະຕິບັດຢ່າງເດັດຂາດຕໍ່ໄຕ້ຫວັນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ກຽວຖືກລົບກວນ, ເນື່ອງຈາກຝ່າຍຕາເວັນຕົກອາດຈະຖືກລົບກວນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ປັກກິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າກຳລັງພະຍາຍາມອ່ານສະຖານະການໃນວໍຊິງຕັນ. ປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ວາງທ່າທີທີ່ລະມັດລະວັງຕໍ່ໄຕ້ຫວັນ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອປຽບທຽບກັບຜູ້ນຳຄົນກ່ອນ. ແຕ່ທີ່ປຶກສາລະດັບສູງບາງຄົນຂອງລາວ, ລວມທັງລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Pete Hegseth, ໄດ້ຮັບເອົາທັດສະນະທີ່ຫ້າວຫັນຢ່າງໂດດເດັ່ນ. Elon Musk, ທີ່ປຶກສາຂອງ Trump ທີ່ເຄີຍມີອິດທິພົນທີ່ສຸດ ແລະ ມີປະສົບການກັບປັກກິ່ງມາຫຼາຍທົດສະວັດ, ປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃກ້ຫ້ອງການ Oval Office.
ໃນບັນຫາໄຕ້ຫວັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ວໍຊິງຕັນຄວນລະມັດລະວັງ. ໄຕ້ຫວັນປະກອບເປັນຜົນປະໂຫຍດຫຼັກຂອງຈີນ ແລະ ຄວາມສົມດຸນທາງທະຫານກໍ່ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສົມດຸນກັນຕໍ່ໄຕ້ຫວັນໃນແຕ່ລະວັນ.
ຜູ້ນໍາອາເມລິກາບໍ່ຄວນລັງເລທີ່ຈະຄວບຄຸມຜູ້ນໍາໄຕ້ຫວັນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າບໍ່ລະມັດລະວັງ, ບາງທີດ້ວຍຄໍາເຕືອນສ່ວນຕົວ. ມັນຈະບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ວໍຊິງຕັນໄດ້ ໄທເປສຳລັບການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຖານະພາບເດີມ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຫະລັດຄວນປ່ຽນຈຸດສຸມຄວາມພະຍາຍາມປ້ອງກັນປະເທດໃນປາຊີຟິກໄປສູ່ການປົກປ້ອງພັນທະມິດທີ່ເປັນພາກີສົນທິສັນຍາຕົວຈິງຄື ອົດສະຕາລີ, ຍີ່ປຸ່ນ, ຟີລິບປິນ, ແລະ ເກົາຫຼີໃຕ້—ເຊິ່ງເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ເປັນຈິງຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ແຕ່ໄຕ້ຫວັນບໍ່ໄດ້ເປັນຜົນປະໂຫຍດຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດທີ່ສຳຄັນຂອງສະຫະລັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນພັນທະມິດສົນທິສັນຍາ, ແລະ ເຫດຜົນທາງພູມສາດຍຸດທະສາດ ຫຼື ເສດຖະກິດຕ່າງໆທີ່ຈະປ້ອງກັນໄຕ້ຫວັນກໍ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສ່ຽງສົງຄາມອຳນາດໃຫຍ່ທີ່ອາດຈະເປັນໄພພິບັດ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຜູ້ສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງ. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ ຫຼື ການຢືນຢັນໃດໆ.
ປະເພດ: ຂ່າວຫົວຂໍ້, ຂ່າວປະຈຳວັນ
SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສຳລັບບໍລິສັດແລະອົງກອນຕ່າງໆ ເຫົາຄຳສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງທົ່ວໂລກ ຄັກກວ່າ 6,500 ສື່ມວນຫຼວງ, 86,000 ບົດບາດຂອງບຸກຄົມສື່ຫຼື ນັກຂຽນ, ແລະ 350,000,000 ເຕັມທຸກຫຼືຈຸດສະກົມຂອງເຄືອຂ່າຍທຸກເຫົາ. SeaPRwire ເຫົາສະເຫຼີມຄວາມຫນັງສືອື່ງສະຫຼວມພາສາຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ ອັງກິດ, ຍີປຸນ, ເຢຍ, ຄູຣີ, ຝຣັ່ງ, ຣັດ, ອິນໂດ, ມາລາຍ, ເຫົາວຽດນາມ, ລາວ ແລະ ພາສາຈີນ.