ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ມັນເປັນທີ່ແນ່ນອນວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ ຖ້າທ່ານບໍ່ຍອມຮັບວ່າມັນມີຢູ່ — ແລະວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າມັນມີຢູ່ຄືການເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ນັ້ນເປັນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະເມື່ອເວົ້າເຖິງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ.

ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສີ່ທົດສະວັດ, ສະພາບຂອງດິນຟ້າອາກາດໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາໃນລະດັບຊາດ — ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ເຫດການສະພາບອາກາດຮ້າຍແຮງທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບໂລກຮ້ອນເຊັ່ນ: ໄພແຫ້ງແລ້ງ, ໄພນໍ້າຖ້ວມ, ຄື້ນຄວາມຮ້ອນ, ແລະພະຍຸເຮີຣິເຄນເກີດຂຶ້ນ. ລະຫວ່າງເຫດສຸກເສີນເຫຼົ່ານັ້ນ, ດິນຟ້າອາກາດມັກຈະຖອຍໄປເປັນບັນຫາຮອງ — ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ. ການສຶກສາ — ອັນຫນຶ່ງຈາກປີ 2015, ອັນຫນຶ່ງຈາກປີ 2021 — ພົບວ່າພຽງແຕ່ 35% ຂອງຊາວອາເມຣິກັນສົນທະນາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຄາວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2009, ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຂົາສົນທະນາກ່ຽວກັບດິນຟ້າອາກາດ “ບໍ່ຄ່ອຍ” ຫຼື “ບໍ່ເຄີຍ” ຫຼາຍກວ່າ “ບາງຄັ້ງຄາວ” ຫຼື “ເລື້ອຍໆ”. ດຽວນີ້, ການສຶກສາ ຢູ່ໃນ PLOS Climate ສຳຫຼວດສິ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນເອີ້ນວ່າ “ຄວາມງຽບສະຫງົບດ້ານດິນຟ້າອາກາດ” ແລະສະເໜີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີການທຳລາຍມັນ.

ການສົນທະນາສາທາລະນະໃດໆກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງຫຼືສັງຄົມສາມາດຖືກນໍາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ “ວົງກຽວຂອງຄວາມງຽບສະຫງົບ”. ຜູ້ຄົນໄດ້ຍິນຫົວຂໍ້ໃດໜຶ່ງເວົ້າເຖິງໜ້ອຍເທົ່າໃດ, ພວກເຂົາກໍ່ມີແນວໂນ້ມໜ້ອຍທີ່ຈະເອົາມັນຂຶ້ນມາເອງ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ຜູ້ຄົນຈຳນວນໜ້ອຍກວ່າທີ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບມັນ ແລະໜ້ອຍກວ່າເກົ່າທີ່ຈະຍົກບັນຫາຂຶ້ນມາ. ກົງກັນຂ້າມກໍ່ເປັນຄວາມຈິງເຊັ່ນກັນ: ຍິ່ງຜູ້ຄົນປຶກສາຫາລືແລະໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດໜຶ່ງຫຼາຍເທົ່າໃດ, ມັນກໍເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ຜູ້ຄົນອື່ນໆຈະເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ. ໃນກໍລະນີການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ອັນສຸດທ້າຍນໍາໄປສູ່ສິ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າເອີ້ນວ່າ “ວົງຈອນການຕອບສະໜອງທາງສັງຄົມທີ່ສະໜັບສະໜູນດິນຟ້າອາກາດ”. ມັນແມ່ນວົງຈອນນັ້ນ — ຫຼືການຂາດມັນ — ທີ່ຜູ້ຂຽນຂອງເອກະສານ PLOS One ກໍາລັງຊອກຫາ.

ເພື່ອດໍາເນີນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາໄດ້ວິເຄາະສາມການສຶກສາທີ່ມີຢູ່ໂດຍທີມງານຄົ້ນຄວ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ດໍາເນີນໃນປີ 2020 ແລະ 2021 ທີ່ປະຊາຊົນທັງໝົດຫຼາຍກວ່າ 3,000 ຄົນໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ໃນທົ່ວການສໍາຫຼວດ, ຜູ້ຖືກສໍາຫຼວດໄດ້ຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມີຄວາມເຫັນດີທາງວິທະຍາສາດວ່າໂລກຮ້ອນກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ; ພວກເຂົາເອງແນ່ໃຈເທົ່າໃດວ່າໂລກຮ້ອນເປັນຄວາມຈິງ; ສົມມຸດວ່າພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງແທ້ໆ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມະນຸດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ມັນ; ພວກເຂົາກັງວົນກ່ຽວກັບໂລກຮ້ອນຫຼາຍປານໃດ; ໂລກຮ້ອນກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຫຼາຍປານໃດຕໍ່ຕົວເອງ, ຄອບຄົວ, ແລະຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ; ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າໂລກຮ້ອນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີຫຼືດີ; ຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຂົາພະຍາຍາມຫຼາຍປານໃດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາ; ມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍປານໃດສໍາລັບຄອບຄົວ, ຫມູ່ເພື່ອນ, ແລະ, ທີ່ສໍາຄັນ, ຕົວເອງທີ່ຈະດໍາເນີນການດັ່ງກ່າວ; ແລະພວກເຂົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບໂລກຮ້ອນໃນສື່ມວນຊົນເລື້ອຍໆປານໃດ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຂົາຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາສົນທະນາກ່ຽວກັບໂລກຮ້ອນກັບຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນເລື້ອຍໆປານໃດ.

ສິ່ງທີ່ການສໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນຕົວແປເບື້ອງຕົ້ນທັງໝົດທີ່ ນໍາໄປສູ່ ການສົນທະນາ — ມາດຕະການທີ່ສໍາຄັນຂອງສາເຫດ — ຫຼືວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ມີຢູ່ຄຽງຄູ່ກັນ. ການສຶກສາໃຫມ່ໄດ້ດໍາເນີນການວິເຄາະທາງສະຖິຕິກ່ຽວກັບການສໍາຫຼວດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການກໍານົດນັ້ນ.

“ການສໍາຫຼວດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ວິເຄາະວ່າຕົວແປເອກະລາດມີອິດທິພົນຕໍ່ການສົນທະນາດ້ານດິນຟ້າອາກາດຫຼາຍປານໃດ,” Margaret Orr, ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກໃນພະແນກການສື່ສານຂອງ George Mason University ແລະເປັນຜູ້ຂຽນນໍາຂອງບົດຄວາມກ່າວ. “ພວກເຂົາພຽງແຕ່ລາຍງານຜົນການສໍາຫຼວດໂດຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງການພົວພັນໃດໆລະຫວ່າງຕົວແປ.”

ໃນທົ່ວກຸ່ມຕົວຢ່າງທັງໝົດ, ນັກຄົ້ນຄວ້າພົບວ່າທັງໝົດຍົກເວັ້ນສາມຂອງຕົວແປນໍາໄປສູ່ການສົນທະນາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ສາມຢ່າງທີ່ກະຕຸ້ນການສົນທະນາເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີເລີຍຄື: ຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມເອງເຊື່ອຫມັ້ນຫຼາຍປານໃດວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ; ຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມເຫັນດີທາງວິທະຍາສາດວ່າມັນເປັນ; ແລະຄວາມເຊື່ອວ່າມະນຸດກໍາລັງເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ. ນັ້ນແມ່ນສາມປັດໃຈທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ — ປັດໃຈທີ່ຄວນກະຕຸ້ນຄວາມກັງວົນແລະການສົນທະນາ. ນັກຄົ້ນຄວ້າມີຄວາມຄິດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ເຮັດ.

“ເຫດຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ອັນໜຶ່ງສໍາລັບ [ຕົວແປ] ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສໍາຄັນຂອງການສົນທະນາດ້ານດິນຟ້າອາກາດແມ່ນທ່າແຮງສໍາລັບຜົນກະທົບທາງອ້ອມ,” Orr ເວົ້າ. ແຕ່ລະສາມປັດໃຈທີ່ບໍ່ນໍາໄປສູ່ການສົນທະນາກ່ຽວກັບດິນຟ້າອາກາດໂດຍກົງ, ນາງເວົ້າວ່າ, ອາດຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມກັງວົນ, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນອາດຈະກະຕຸ້ນການສົນທະນາ.

ການສົນທະນາເຫຼົ່ານັ້ນເກີດຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າໃດກໍດີກວ່າ. “ການຄົ້ນຄວ້າກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຄົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດຖ້າຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຮັດໂດຍຜູ້ທີ່ພວກເຂົາຊອບແລະເຄົາລົບ,” Orr ເວົ້າ. “ການສົນທະນາດ້ານດິນຟ້າອາກາດຈະຊ່ວຍປີ້ນກັບກັນວົງກຽວຂອງຄວາມງຽບສະຫງົບ: ຜູ້ຄົນຮັບຮູ້ວ່າຄົນອື່ນກັງວົນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິບັດດ້ານດິນຟ້າອາກາດຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຜູ້ຄົນກໍ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ.”