ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ເມື່ອ CEO ຂອງ Discord ປະກົດຕົວຕໍ່ໜ້າກອງປະຊຸມລັດຖະສະພາໃນວັນພຸດ, ລາວຈະປະເຊີນກັບຄຳຖາມທີ່ຄາດເດົາໄດ້ກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມເນື້ອຫາ. ຄຳຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສຳຄັນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກຫ້າປີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນ Discord server ສຳລັບເດັກຊາຍໃນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕົ້ນ ແລະ ປາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກທ່ານໄດ້ວ່າ: ຖ້ານັ້ນຄືຄຳຖາມທັງໝົດທີ່ສະມາຊິກສະພາຖາມ, ພວກເຂົາຈະພາດເລື່ອງຈິງ.

ການເຊີນເຂົ້າຮ່ວມການໄຕ່ສວນໄດ້ຖືກອອກຫຼັງຈາກການລອບສັງຫານ Charlie Kirk ທີ່ມີແຮງຈູງໃຈທາງການເມືອງ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ລາຍງານວ່າຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ, Tyler Robinson, ແລະ ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນວັດທະນະທໍາອອນລາຍ.

ການສົນທະນາທີ່ພວກເຮົາກຳລັງມີກ່ຽວກັບ Discord—ແລະ ແພລະຕະຟອມອື່ນໆເຊັ່ນ Twitch ແລະ Reddit—ຍັງຄົງກວດພົບບັນຫາທີ່ຜິດພາດ. ພວກເຮົາສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ແພລະຕະຟອມເຫຼົ່ານີ້ອະນຸຍາດ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະຖາມແທນວ່າເດັກຊາຍຕ້ອງການຫຍັງ.

ໃນ , Discord server ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານດໍາເນີນການສໍາລັບເດັກຊາຍຊັ້ນຮຽນທີ 7 ຫາ 12 ຜ່ານ Next Gen Men, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນໄວໜຸ່ມແບ່ງປັນກ່ຽວກັບການເຄັ່ງຄຽດຈາກໂຮງຮຽນ ຫຼື ຖືກປະຕິເສດຈາກຜູ້ຍິງ, ພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ສານເສບຕິດ ຫຼື ຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຄິດຢາກຂ້າຕົວຕາຍ. ແຕ່ລະຄັ້ງ, ຊາວໜຸ່ມຄົນອື່ນໆໄດ້ສະເໜີການສະໜັບສະໜູນ, ແບ່ງປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ ຫຼື ແນວຄິດ, ແລະ—ບາງທີສຳຄັນທີ່ສຸດ—ບອກໃຫ້ລາວຮູ້ວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ.

ຄວາມອ່ອນແອນີ້ເກີດຂຶ້ນຕະຫຼອດຫຼາຍເດືອນ ແລະ ຫຼາຍປີ ບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼິ້ນເກມນໍາກັນ, ແຕ່ຍັງຮຽນຮູ້ວິທີການເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກ, ວິທີການທ້າທາຍແນວຄິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະ ວິທີການສະແດງອອກຕໍ່ກັນແລະກັນແທ້ໆ. ພວກເຂົາໄດ້ສ້າງວັດທະນະທໍາທີ່ແຕກຕ່າງຈາກພື້ນທີ່ທີ່ເປັນພິດ ຫຼື ແຂ່ງຂັນສູງທີ່ຄອບງໍາຊີວິດອອນລາຍຂອງໄວໜຸ່ມຊາຍ—ແລະ ພວກເຂົາສ້າງມັນຂຶ້ນມາໃນ Discord.

ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເດັກນ້ອຍພິເສດ. ພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາສິ່ງດຽວກັນທີ່ໄວລຸ້ນທຸກຄົນຊອກຫາ: ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແທ້ຈິງພ້ອມກັບໂອກາດໃນການສ້າງຄວາມສາມາດ, ພັດທະນາການເປັນເຈົ້າຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ແລະ ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສໍາຄັນນອກເໜືອຈາກຕົນເອງ. —ກອບຄວາມຄິດແບບພື້ນເມືອງທີ່ແບ່ງປັນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າ Sioux Martin Brokenleg—ຕັ້ງຊື່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ວ່າ: ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ຄວາມຊໍານານ, ຄວາມເປັນເອກະລາດ, ແລະ ຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່. ເດັກຊາຍຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ຄືກັບຄົນອື່ນໆ.

ເດັກຊາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຊອກຫາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໃນພື້ນທີ່ທີ່ດີໄດ້ຈະບໍ່ຢຸດຊອກຫາ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ. ພື້ນທີ່ຫົວຮຸນແຮງຈະພົບເຫັນພວກເຂົາກ່ອນ.

—ເຄືອຂ່າຍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນຂອງຜູ້ມີອິດທິພົນ ແລະ ຊຸມຊົນທີ່ກວມເອົາຕັ້ງແຕ່ການພັດທະນາຕົນເອງໄປຈົນເຖິງການກຽດຊັງແມ່ຍິງແບບໃໝ່ ແລະ ການນິຍົມຜິວຂາວ—ສະເໜີການຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ແບບປອມແປງ. ມັນສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ແຕ່ຜ່ານຄໍາເວົ້າທີ່ເກີນຈິງແບບ ‘ພວກເຮົາຕໍ່ພວກເຂົາ’. ມັນສະເໜີຄວາມຊໍານານ, ແຕ່ຜ່ານການຄອບງໍາຄົນອື່ນ. ມັນບິດເບືອນຄວາມເປັນເອກະລາດໃຫ້ກາຍເປັນການແຍກຕົວ ແລະ ການປະຕິເສດ ‘ຄວາມອ່ອນແອ’, ແລະ ນໍາພາເດັກຊາຍໄປສູ່ການຍຶດໝັ້ນທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຕໍ່ມາດຕະຖານວັດທະນະທໍາທີ່ທໍາຮ້າຍພວກເຂົາ ແລະ ຄົນອ້ອມຂ້າງ.

ສິ່ງນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມບັງເອີນ. ອົງການຈັດຕັ້ງ Equimundo ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມຣິກາ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເຜີຍແຜ່ ທີ່ສຸມໃສ່ກົນລະຍຸດຂອງຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ຂູດຮີດທີ່ກໍານົດເດັກຊາຍທີ່ກໍາລັງປະເຊີນວິກິດ ແລະ ສ້າງຊຸມຊົນອ້ອມຮອບພວກເຂົາ ກ່ອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການສິດສອນຂອງພວກເຂົາເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນ, ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຄວາມສັດຊື່ຂອງພວກເຂົາ, ແລະ ຫັນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເປັນການເມືອງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການຊຸກຍູ້ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫ້ຫຼຸດຜ່ອນອັນຕະລາຍແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ສໍາຄັນໃນແຜນການໃໝ່. ມັນບໍ່ແມ່ນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ.

ຫ້າປີ ແລະ ຂໍ້ຄວາມເກືອບໜຶ່ງລ້ານຂໍ້ທີ່ແລກປ່ຽນກັນໃນ NGM Alliance ໄດ້ສອນຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ເພື່ອໃຫ້ເດັກຊາຍຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກການດຶງດູດໄປສູ່ພື້ນທີ່ຫົວຮຸນແຮງ, ພວກເຂົາຕ້ອງການທາງເລືອກທີ່ດີຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາສຳລັບການເຊື່ອມຕໍ່, ຄວາມສາມາດ, ການເປັນເຈົ້າຂອງ, ແລະ ຄວາມໝາຍ.

ໃນວັນພຸດ, ສະມາຊິກສະພາຈະກົດດັນ Discord ຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດດ້ານຄວາມປອດໄພ ແລະ ນະໂຍບາຍເນື້ອຫາ. ກົດລະບຽບມີບົດບາດຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທີມງານຄວາມປອດໄພ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງ Discord ເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້—ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອສະໜັບສະໜູນຊຸມຊົນທີ່ດີຄືຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ການເຮັດວຽກນັ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງດ້ວຍການລົງທຶນທີ່ນອກເໜືອຈາກແພລະຕະຟອມດຽວ.

Discord ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ—ມັນເປັນຕົວຢ່າງຂອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນທີ່ດີສາມາດເປັນໄປໄດ້. ຄໍາຖາມຄື: ຊຸມຊົນແບບໃດກໍາລັງຖືກສ້າງຂຶ້ນເທິງພື້ນຖານໂຄງລ່າງນັ້ນ? ແລະ ພວກເຮົາກໍາລັງສະໜອງຊັບພະຍາກອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ຮູ້ວິທີສ້າງຊຸມຊົນທີ່ດີບໍ?

ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າການໃຫ້ທຶນແກ່ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ໃຫ້ບໍລິການຊາວໜຸ່ມ ທີ່ສາມາດຄວບຄຸມພື້ນທີ່ອອນລາຍຄືກັບທີ່ພວກເຮົາຄວບຄຸມ. ມັນໝາຍເຖິງການຝຶກອົບຮົມນັກການສຶກສາເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການສົນທະນາ ແທນທີ່ຈະປິດມັນລົງເມື່ອເດັກຊາຍແບ່ງປັນເນື້ອຫາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ມັນໝາຍເຖິງການຮັບຮູ້ວ່າພຶດຕິກໍາທັງໝົດແມ່ນຍຸດທະສາດເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການ, ແລະ ການສອບຖາມວ່າຄວາມຕ້ອງການໃດແດ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງ.

ມັນໝາຍເຖິງການລົງທຶນໃນໂຄງການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ, ພື້ນທີ່ແບບເພື່ອນຮ່ວມຊັ້ນ, ແລະ ຊັບພະຍາກອນສໍາລັບການສ້າງຊຸມຊົນທີ່ປູກຝັງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍບໍ່ມີການແບ່ງແຍກຊົນເຜົ່າ, ຄວາມຊໍານານໂດຍບໍ່ມີການຄອບງໍາ, ຄວາມເປັນເອກະລາດໂດຍບໍ່ມີການໂດດດ່ຽວ, ແລະ ຈຸດປະສົງທີ່ນອກເໜືອຈາກກໍາໄລ. ໂຮງຮຽນຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນເພື່ອສ້າງພື້ນທີ່ເຫຼົ່ານີ້. ອົງການຈັດຕັ້ງຊາວໜຸ່ມຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນເພື່ອຂະຫຍາຍພວກມັນ. ແມ່ນແຕ່ແພລະຕະຟອມເອງກໍ່ສາມາດໃຫ້ທຶນແກ່ຜູ້ຄວບຄຸມຊຸມຊົນ ແລະ ຜູ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ເຂົ້າໃຈວຽກງານນີ້.

ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ Discord ສາມາດສັນຍາວ່າຈະປັບປຸງການຄວບຄຸມເນື້ອຫາ ແລະ ການກວດສອບທີ່ດີຂຶ້ນ. ນັ້ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ແຕ່ການກັ່ນຕອງທາງດ້ານເຕັກນິກບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາພື້ນຖານໄດ້: ຄົນລຸ້ນໃໝ່ຂອງເດັກຊາຍທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການເຊື່ອມຕໍ່, ການເຕີບໂຕ, ແລະ ຄວາມຫມາຍໃນວັດທະນະທໍາທີ່ສະເໜີທາງລັດທີ່ເປັນພິດໃຫ້ພວກເຂົາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແທນທີ່ຈະເປັນຊຸມຊົນທີ່ແທ້ຈິງ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າຫ້າປີເບິ່ງສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເມື່ອພວກເຮົາສ້າງທາງເລືອກ. ເດັກຊາຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ Discord—ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາສ້າງພື້ນທີ່ທີ່ດີກວ່າທີ່ໜ້າເຂົ້າຮ່ວມ. ຄໍາຖາມທີ່ລັດຖະສະພາຄວນຖາມໃນວັນພຸດບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່, “ພວກເຮົາຈະເຮັດໃຫ້ Discord ປອດໄພຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ?” ມັນແມ່ນ: “ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງເກັ່ງກວ່າໃນການກໍາຈັດແພລະຕະຟອມຫຼາຍກວ່າການໃຫ້ທຶນແກ່ທາງເລືອກທີ່ເດັກຊາຍຕ້ອງການແທ້ໆ?”