ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ໃນທ່າມກາງການປິດລັດຖະບານສະຫະລັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຍືດເຍື້ອຍມາເປັນເດືອນທີສອງແລ້ວ, ກໍາລັງເພີ່ມທະວີຄວາມກົດດັນຕໍ່ພັກຣີພັບບລີກັນ ເພື່ອຍົກເລີກການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍໃນສະພາສູງ (Senate filibuster)—ເຊິ່ງເປັນການກະທໍາທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ “ຕົວເລືອກນິວເຄລຍ” ເມື່ອເວົ້າເຖິງການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງສະພາສູງ.

“ຈົ່ງຢຸດຕິການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບການປິດລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສຳລັບທຸກຢ່າງ. ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດນະໂຍບາຍທີ່ມີເຫດຜົນທັງໝົດຂອງພວກເຮົາ ແລະ ເຮັດໃຫ້ອາເມຣິກາກັບມາຍິ່ງໃຫຍ່ອີກຄັ້ງ,” ຜ່ານ Truth Social ໃນຕອນແລງວັນອາທິດ.

ປະທານາທິບໍດີໄດ້ກ່າວອ້າງຕື່ມວ່າພັກເດໂມແຄຣັດ “ຈະເຮັດມັນທັນທີ, ທັນທີທີ່ພວກເຂົາມີໂອກາດ,” ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນ, ເຊິ່ງປັດຈຸບັນກໍາລັງກໍາອໍານາດສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະພາສູງ, ເຮັດມັນກ່ອນ.

ດ້ວຍການຕໍານິຕິຕຽນກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະ ເດໂມແຄຣັດ ຍັງຄົງຕິດຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຂົມຂື່ນກ່ຽວກັບເລື່ອງການໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ລາຍການດູແລສຸຂະພາບ. ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງຫຼັກຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແມ່ນວ່າ ເງິນອຸດໜູນຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດູແລສຸຂະພາບລາຄາຖືກ (Affordable Care Act), ໃນທ້າຍປີ, ຄວນຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປ.

ການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ມີບົດບາດໃນການຊັກຊ້າການຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍງົບປະມານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ເນື່ອງຈາກກົດລະບຽບການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍກໍານົດວ່າ ຕ້ອງການ 60 ສຽງໃນສະພາສູງສໍາລັບກົດໝາຍສ່ວນໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນກໍາອໍານາດສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະພາສູງດ້ວຍ 53 ຈາກ 100 ບ່ອນນັ່ງ, ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕ້ອງການບາງຄະແນນສຽງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ເພື່ອຜ່ານກົດໝາຍ, ເຊັ່ນ: ຊຸດງົບປະມານຂອງ GOP.

“ຕອນນີ້ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນຈະໃຊ້ “ໄພ້ Trump” ຂອງພວກເຂົາ, ແລະ ດໍາເນີນການທີ່ເອີ້ນວ່າ Nuclear Option. ຈົ່ງກໍາຈັດການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ, ແລະ ກໍາຈັດມັນດຽວນີ້!” , ໃນທ່າມກາງຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ການປິດລັດຖະບານສິ້ນສຸດລົງ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຊາວອາເມຣິກັນເລີ່ມມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບ ແລະ ຜົນສະທ້ອນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງຮູ້ກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ, ແລະ ວິທີທີ່ປະເພນີສະພາສູງທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານນີ້ກໍາລັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປິດລັດຖະບານທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່.

ການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນຫຍັງ?

ການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊັກຊ້າ, ຫຼື ສະກັດກັ້ນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ການລົງຄະແນນສຽງໃນຮ່າງກົດໝາຍ ຫຼື ການຢັ້ງຢືນ. 

ມັນມັກຈະເຫັນສະມາຊິກສະພາສູງກ່າວຄຳປາໄສເປັນເວລາດົນນານ ເພື່ອຊັກຊ້າການຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ, ເຊິ່ງເປັນການປະຕິບັດທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນສະພາສູງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ ນັບຕັ້ງແຕ່.

ການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ພົບເຫັນເລື້ອຍໆໃນທ້າຍສັດຕະວັດທີ 19 ແລະ ຕົ້ນສັດຕະວັດທີ 20, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງສະພາສູງເພື່ອຈໍາກັດການປະຕິບັດນີ້. ປະທານາທິບໍດີ Woodrow Wilson ໄດ້ປະກາດໃຊ້ ໃນປີ 1917, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄະແນນສຽງສອງສ່ວນສາມຂອງຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍ ເພື່ອຜ່ານກົດໝາຍ ແລະ ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການປາໄສທີ່ຍາວນານຢຸດເຊົາການໂຕ້ວາທີ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຈໍານວນຄະແນນສຽງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຜ່ານກົດໝາຍໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເຫຼືອ 60, ເຊິ່ງເປັນເກນທີ່ຍັງຕ້ອງການຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຢຸດຢັ້ງການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍແບບສະແດງລະຄອນ ເພື່ອສະແດງຄວາມຄັດຄ້ານຕໍ່ນະໂຍບາຍ.

ອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລີກັນຈາກ South Carolina, Sen. Strom Thurmond ໄດ້ກ່າວປາໄສ/ສະກັດກັ້ນ ເປັນເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງ 18 ນາທີ ໃນປີ 1957 ເພື່ອຄັດຄ້ານກົດໝາຍສິດທິພົນລະເມືອງ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໃນເດືອນເມສາ, ສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ Cory Booker ຈາກ New Jersey ໄດ້ກ່າວປາໄສ/ສະກັດກັ້ນ ສຳລັບການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ຍາວທີ່ສຸດ, ໂດຍກ່າວປາໄສເປັນເວລາ 25 ຊົ່ວໂມງ 5 ນາທີ.

ການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທັງສອງຝ່າຍມາເປັນເວລາດົນນານ. ມັນແມ່ນເຫດຜົນຫຼັກທີ່ປະທານາທິບໍດີພັກຣີພັບບລີກັນ George W. Bush ບໍ່ສາມາດປະກາດໃຊ້ການປະຕິຮູບກົດໝາຍຄົນເຂົ້າເມືອງຂອງເພິ່ນໄດ້ ແລະ ເປັນຫຍັງປະທານາທິບໍດີພັກເດໂມແຄຣັດ Barack Obama ບໍ່ສາມາດປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂອງເພິ່ນໄດ້.

Trump ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ?

Trump ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຊໍ້າໆໃຫ້ຍົກເລີກການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ ເນື່ອງຈາກເພິ່ນຮູ້ສຶກເບື່ອໜ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນກັບການປິດລັດຖະບານທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນກ່ຽວກັບເງິນອຸດໜູນດ້ານສຸຂະພາບ.

“ພວກ [ພັກຣີພັບບລີກັນ] ພວກເຮົາມີອໍານາດ, ແລະ ຖ້າພວກເຮົາເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນເຮັດ, ມັນຈະຢຸດຕິ ‘ການປິດລັດຖະບານ’ ທີ່ໂງ່ຈ້າ ແລະ ທໍາລາຍປະເທດຊາດນີ້ໂດຍທັນທີ,” .

ເພິ່ນ ໄດ້ກ່າວວ່າ ການຍົກເລີກການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ ຈະບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຕິການປິດລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພັກຣີພັບບລີກັນປະກາດໃຊ້ນະໂຍບາຍຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ການບັງຄັບໃຊ້ບັດປະຈໍາຕົວຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.

Trump ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພັກເດໂມແຄຣັດເອງກໍເຄີຍພະຍາຍາມ ແລະ ລົ້ມເຫຼວໃນການຍົກເລີກການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ 60 ສຽງ ໃນລະຫວ່າງການບໍລິຫານຂອງ Biden. ພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດເພື່ອຜ່ານກົດໝາຍສິດທິການລົງຄະແນນສຽງ, .

ສະມາຊິກສະພາໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ Trump ແນວໃດ?

ບັນດາຜູ້ນໍາພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂອງປະທານາທິບໍດີຢ່າງເປີດເຜີຍ ເພື່ອຢຸດຕິກົດລະບຽບການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ 60 ສຽງ.

ເມື່ອຖືກຖາມວ່າຄວນຍົກເລີກການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອແກ້ໄຂການປິດລັດຖະບານຫຼືບໍ່, ຜູ້ນໍາພັກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະພາສູງສະຫະລັດກ່າວວ່າ: “ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສະພາສູງເປັນສະພາສູງ. ເວົ້າຕາມກົງ, ຖ້າພວກເຮົາເຮັດແນວນັ້ນ, ຈະມີສິ່ງບໍ່ດີຫຼາຍຢ່າງທີ່ອີກຝ່າຍໜຶ່ງ [ພັກເດໂມແຄຣັດ] ສາມາດເຮັດໄດ້.”

Thune ຢືນຢັນວ່າການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ “ປົກປ້ອງປະເທດນີ້.”

ແລະ ເບິ່ງຄືວ່າ Thune ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນຕໍາແໜ່ງຂອງເພິ່ນ, ເຖິງວ່າ Trump ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍຫຼາຍຂຶ້ນກໍຕາມ. “ຕໍາແໜ່ງຂອງຜູ້ນໍາ Thune ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍຍັງຄົງເດີມ,” , ໃນວັນສຸກ.

ສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລີກັນຈາກ Utah, Sen. John Curtis ກໍໄດ້ຕອບໂຕ້ຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Trump ເຊັ່ນກັນ.

“ການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາຊອກຫາຈຸດຮ່ວມໃນສະພາສູງ. ອໍານາດປ່ຽນມື, ແຕ່ຫຼັກການບໍ່ຄວນປ່ຽນ. ຂ້ອຍຂໍປະຕິເສດຢ່າງໜັກແໜ້ນທີ່ຈະຍົກເລີກມັນ,” .

ປະທານສະພາ Mike Johnson ກໍເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ປ້ອງກັນການສືບຕໍ່ການປະຕິບັດການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ, ໄດ້ກ່າວໃນວັນສຸກວ່າ “ການປົກປ້ອງໃນສະພາສູງແມ່ນການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍມາໂດຍຕະຫຼອດ.”

ກົງກັນຂ້າມ, ສະມາຊິກສະພາສູງພັກເດໂມແຄຣັດ John Fetterman ຈາກ Pennsylvania, ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນຈໍານວນໜ້ອຍຈາກພັກຂອງເພິ່ນທີ່ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍງົບປະມານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນທ່າມກາງການປິດລັດຖະບານ, ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ມັນຈະເປັນ “ການເໝາະສົມ” ສໍາລັບພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະຍົກເລີກການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍ, ແຕ່ສະເພາະໃນກໍລະນີທີ່ລັດຖະບານປິດລົງເທົ່ານັ້ນ.

“ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທຸກຄົນ, ພັກເດໂມແຄຣັດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະທໍາລາຍການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍທັງໝົດ,” ກັບ Fox News ໃນວັນທີ 25 ຕຸລາ. “ຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງໝາຍເຖິງການແຍກສ່ວນສະເພາະນີ້ອອກ, ຕອນນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງການຍົກເລີກການສະກັດກັ້ນຮ່າງກົດໝາຍທັງໝົດ.”