ຂ່າວໃນພາສາລາວ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Silicon Valley ກຳລັງແຂ່ງຂັນກັນສ້າງແບບຈຳລອງปัญญาประดิษฐ์ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຢູ່ທາງຝັ່ງທະເລອັດລັນຕິກຍັງຄົງສົງໃສຢ່າງແນ່ນອນກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງ CEO ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃນການຄວບຄຸມຂະແໜງການນີ້, ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວບຣິຕິສກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບ AI ໃໝ່.

ຄວາມກັງວົນ, ທີ່ໄດ້ຮັບການເນັ້ນໃສ່ໃນການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນໃໝ່ທີ່ໄດ້ແບ່ງປັນກັບ TIME ຢ່າງສະເພາະ, ມາເມື່ອຜູ້ນຳໂລກແລະບັນດາຜູ້ບໍລິຫານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ—ຈາກຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ JD Vance, Emmanuel Macron ຂອງຝຣັ່ງ ແລະ Narendra Modi ຂອງອິນເດຍ ໄປຫາຫົວໜ້າ OpenAI ແລະ Google’s —ກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ປາຣີໃນອາທິດໜ້າເພື່ອສົນທະນາກ່ຽວກັບການພັດທະນາຢ່າງໄວຂອງ AI.

ການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນໃໝ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 87% ຂອງຊາວບຣິຕິສຈະສະໜັບສະໜູນກົດໝາຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກພັດທະນາ AI ພິສູດວ່າລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າປອດໄພກ່ອນທີ່ຈະປ່ອຍ, ໂດຍ 60% ສະໜັບສະໜູນການຫ້າມການພັດທະນາແບບຈຳລອງ AI “ທີ່ສະຫຼາດກວ່າມະນຸດ”. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພຽງແຕ່ 9% ເທົ່ານັ້ນທີ່ກ່າວວ່າເຂົາເຈົ້າໄວ້ວາງໃຈ CEO ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃນການປະຕິບັດຕາມຜົນປະໂຫຍດຂອງສາທາລະນະເມື່ອສົນທະນາກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ AI. ການສຳຫຼວດໄດ້ດຳເນີນໂດຍ YouGov ຜູ້ສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງອັງກິດໃນນາມ Control AI, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມສ່ຽງຂອງ AI.

ຜົນໄດ້ຮັບສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການພັດທະນາລະບົບ AI ທີ່ສາມາດກົງກັບຫຼືແມ່ນແຕ່ເກີນຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດໃນວຽກງານສ່ວນໃຫຍ່. ເຕັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ການສ້າງມັນແມ່ນເປົ້າໝາຍທີ່ຊັດເຈນຂອງບໍລິສັດ AI ທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ:, , , ແລະ , ເຈົ້າຂອງ Facebook ແລະ Instagram. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍ CEO ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຄາດວ່າລະບົບດັ່ງກ່າວຈະກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງພາຍໃນສອງສາມປີ, ຖ້າບໍ່ໄວກວ່ານັ້ນ. ມັນແມ່ນໃນສະພາບແວດລ້ອມນີ້ທີ່ 75% ຂອງຊາວບຣິຕິສທີ່ໄດ້ຮັບການສຳຫຼວດບອກ YouGov ວ່າກົດໝາຍຄວນຫ້າມການພັດທະນາລະບົບ AI ທີ່ສາມາດຫຼົບໜີສະພາບແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຊັດເຈນ. ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງ (63%) ເຫັນດີກັບຄວາມຄິດທີ່ຈະຫ້າມການສ້າງລະບົບ AI ທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຕົວເອງສະຫຼາດຫຼືມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ການຄົ້ນພົບຂອງການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງອັງກິດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບຂອງ , ແລະ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແລະການປະຕິບັດການຄວບຄຸມໃນເວລາທີ່ມາຮອດ AI ທີ່ກ້າວໜ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ – ເຊິ່ງຖືກເຫັນວ່າເປັນກົດໝາຍ AI ທີ່ຄົບຖ້ວນທີ່ສຸດຂອງໂລກແລະເລີ່ມມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເດືອນນີ້ – ກໍ່ຢຸດສັ້ນກ່ອນທີ່ຈະຮັບມືໂດຍກົງກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກລະບົບ AI ທີ່ພົບຫຼືເກີນຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດ.

ຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດ, ບ່ອນທີ່ການສຳຫຼວດ YouGov ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ 2,344 ຄົນໄດ້ດຳເນີນໃນວັນທີ 16-17 ມັງກອນ, ຍັງບໍ່ມີກອບການຄວບຄຸມ AI ທີ່ຄົບຖ້ວນ. ໃນຂະນະທີ່ພັກແຮງງານທີ່ກຳລັງປົກຄອງໄດ້ສັນຍາວ່າຈະແນະນຳກົດລະບຽບ AI ໃໝ່ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນປີ 2024, ນັບຕັ້ງແຕ່ຂຶ້ນມາສູ່ອຳນາດມັນໄດ້ຊ້າລົງໂດຍການຊັກຊ້າການແນະນຳຮ່າງກົດໝາຍ AI ຢ່າງຊ້າໆໃນຂະນະທີ່ມັນຕ້ອງຮັບມືກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນການຟື້ນຟູການເຕີບໂຕໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດທີ່ກຳລັງຫຍຸ້ງຍາກຂອງມັນ. ໃນເດືອນມັງກອນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ ໄດ້ປະກາດວ່າ AI ຈະຖືກ “ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນເສັ້ນເລືອດ” ຂອງຊາດເພື່ອສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕ—ການປ່ຽນແປງທີ່ຊັດເຈນຈາກການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມ.

“ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາກຳລັງເອົາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສັນຍາໄວ້ໄວ້ຂ້າງ, ສຳລັບການດຶງດູດທີ່ສວຍງາມຂອງການເຕີບໂຕ,” Andrea Miotti, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານຂອງ Control AI ກ່າວ. “ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນຢູ່ກໍ່ຄື, ປະຊາຊົນອັງກິດສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຫຍັງ. ພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ.”

ການຊຸກຍູ້ໃໝ່ສຳລັບກົດໝາຍໃໝ່

ການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ມີການຮ່ວມກັບ , ທີ່ລົງນາມໂດຍສະມາຊິກສະພາອັງກິດ 16 ຄົນຈາກທັງສອງພັກການເມືອງໃຫຍ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານແນະນຳກົດໝາຍ AI ໃໝ່ທີ່ມີຈຸດປະສົງສະເພາະກັບລະບົບ AI “ສະຫຼາດສູງ”, ຫຼືລະບົບທີ່ສາມາດສະຫຼາດກວ່າມະນຸດ.

“AI ທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານ – ເຊັ່ນ: ເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ກ້າວໜ້າວິທະຍາສາດແລະຢາ – ສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕ, ນະວັດຕະກຳແລະບໍລິການສາທາລະນະ. ລະບົບ AI ທີ່ສະຫຼາດສູງຈະ [ກົງກັນຂ້າມ] ບົ່ງບອກເຖິງຄວາມປອດໄພຂອງຊາດແລະໂລກ,” ຖະແຫຼງການກ່າວ. “ສະຫະລາຊະອານາຈັກສາມາດຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງ AI ໂດຍການສົ່ງເສີມສັນຍາຂອງຕົນໃນການແນະນຳກົດລະບຽບທີ່ຜູກມັດກ່ຽວກັບລະບົບ AI ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ.”

Miotti, ຈາກ Control AI, ກ່າວວ່າ ສະຫະລາຊະອານາຈັກບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເສຍສະລະການເຕີບໂຕໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ກວ້າງຂວາງເຊັ່ນ: ທີ່ມີຢູ່ໃນ EU AI Act. ອັນທີ່ຈິງ, ຫຼາຍຄົນໃນອຸດສາຫະກຳຕຳນິ AI Act ແລະກົດໝາຍ EU ທີ່ກວ້າງຂວາງອື່ນໆສຳລັບການຂັດຂວາງການເຕີບໂຕຂອງຂະແໜງການເຕັກໂນໂລຢີຂອງເອີຣົບ. ແທນທີ່ຈະເປັນ, Miotti ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ, ສະຫະລາຊະອານາຈັກສາມາດບັງຄັບໃຊ້ “ກົດລະບຽບ AI ທີ່ແຄບ, ມີເປົ້າໝາຍ, ການຜ່າຕັດ” ທີ່ນຳໃຊ້ກັບແບບຈຳລອງທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມສ່ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.

“ສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຕ້ອງການແມ່ນລະບົບທີ່ຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນລະບົບທີ່ທົດແທນພວກເຂົາ,” Miotti ກ່າວ. “ພວກເຮົາບໍ່ຄວນແສວ່າ (ລະບົບສະຫຼາດສູງ) ຈົນກວ່າພວກເຮົາຈະຮູ້ວິທີການພິສູດວ່າພວກມັນປອດໄພ.”
ຂໍ້ມູນການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນໃຫຍ່ (74%) ຂອງຊາວບຣິຕິສສະໜັບສະໜູນຄຳສັນຍາທີ່ໄດ້ເຮັດໂດຍພັກແຮງງານກ່ອນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງສຸດທ້າຍເພື່ອຮັບປະກັນ (AISI) ຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກເຂົ້າໃນກົດໝາຍ, ໃຫ້ມັນມີອຳນາດທີ່ຈະປະຕິບັດເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ. ປະຈຸບັນ, AISI – ສ່ວນໜຶ່ງຂອງລັດຖະບານສະຫະລາຊະອານາຈັກ – ດຳເນີນການທົດສອບກ່ຽວກັບແບບຈຳລອງ AI ຂອງເອກະຊົນກ່ອນການປ່ອຍ, ແຕ່ບໍ່ມີສິດອຳນາດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີເຮັດການປ່ຽນແປງຫຼືຕັດສິນວ່າແບບຈຳລອງມີຄວາມອັນຕະລາຍເກີນໄປທີ່ຈະປ່ອຍ.

“`