WASHINGTON — ສະມາຊິກສະພາຕ່ຳຣີພັບບລີກັນໄດ້ເປີດເຜີຍຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍໃນວັນເສົາ ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ອົງການລັດຖະບານກາງໄດ້ຮັບທຶນຮອດວັນທີ 30 ກັນຍາ, ໂດຍຊຸກຍູ້ຍຸດທະສາດການໄປຜູ້ດຽວ ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປະເຊີນໜ້າທີ່ສໍາຄັນກັບພວກເດໂມແຄຣັດກ່ຽວກັບຂອບເຂດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ.
ຮ່າງກົດໝາຍ 99 ໜ້າ ຈະໃຫ້ການຊຸກຍູ້ເລັກນ້ອຍແກ່ໂຄງການປ້ອງກັນປະເທດ ໃນຂະນະທີ່ຕັດໂຄງການທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນປະເທດຕ່ຳກວ່າລະດັບງົບປະມານປີ 2024. ວິທີການດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມວ່າຈະບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມສຳລັບພັກເດໂມແຄຣັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງມາດົນນານວ່າການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດແລະທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນປະເທດເຄື່ອນໄປໃນທິດທາງດຽວກັນ.
ສະພາຕ້ອງດໍາເນີນການພາຍໃນທ່ຽງຄືນວັນສຸກເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການປິດລັດຖະບານບາງສ່ວນ.
Speaker Mike Johnson, R-La., ກໍາລັງກະກຽມຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອລົງຄະແນນສຽງໃນວັນອັງຄານ ເຖິງວ່າຈະຂາດການຊື້ຈາກພວກເດໂມແຄຣັດ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວກ້າໃຫ້ພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານມັນ ແລະ ສ່ຽງຕໍ່ການປິດ. ພຣະອົງຍັງກຳລັງເດີມພັນວ່າພວກຣີພັບບລີກັນສາມາດບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຜ່ານສະພາໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ດ້ວຍຕົວເອງ.
ໂດຍປົກກະຕິ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການຮັກສາລັດຖະບານໃຫ້ເປີດຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອດໍາເນີນທຸລະກິດ, ພວກຣີພັບບລີກັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບພວກເດໂມແຄຣັດເພື່ອສ້າງມາດຕະການສອງຝ່າຍທີ່ທັງສອງຝ່າຍສາມາດສະໜັບສະໜູນໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກຣີພັບບລີກັນເກືອບຈະຂາດສຽງເພື່ອຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍດ້ວຍຕົວເອງສະເໝີ.
ສິ່ງສໍາຄັນ, ຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກ President Donald Trump, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດໃນໄລຍະຂອງຕົນໃນການຮັກສາພວກຣີພັບບລີກັນໃຫ້ຢູ່ໃນແຖວ.
Trump ໄດ້ຍ້ອງຍໍຮ່າງກົດໝາຍ, ໂດຍຂຽນໃນ X ວ່າພວກຣີພັບບລີກັນຕ້ອງ “ສາມັກຄີກັນ — ບໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງ — ຕໍ່ສູ້ເພື່ອອີກມື້ໜຶ່ງເມື່ອເຖິງເວລາທີ່ເໝາະສົມ.”
“ສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກຳລັງຈະມາສູ່ອາເມຣິກາ, ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງໃຫ້ທ່ານທັງໝົດໃຫ້ເວລາສອງສາມເດືອນເພື່ອພາພວກເຮົາຜ່ານເດືອນກັນຍາ ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດສືບຕໍ່ເອົາ ‘ເຮືອນການເງິນ’ ຂອງປະເທດເຂົ້າໃນລະບຽບ,” ພຣະອົງກ່າວ.
ພະນັກງານຜູ້ນໍາຂອງສະມາຊິກສະພາຕ່ຳຣີພັບບລີກັນໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຂອບເຂດຂອງມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນຈະອະນຸຍາດໃຫ້ປະມານ 892.5 ຕື້ໂດລາໃນການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດແລະປະມານ 708 ຕື້ໂດລາໃນການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນປະເທດ. ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດແມ່ນສູງກວ່າລະດັບປີກ່ອນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນປະເທດ, ຜູ້ຊ່ວຍກ່າວວ່າ, ຕໍ່າກວ່າປີກ່ອນປະມານ 13 ຕື້ໂດລາ.
ມາດຕະການດັ່ງກ່າວຍັງຈະບໍ່ລວມເອົາທຶນທີ່ຮ້ອງຂໍໂດຍສະມາຊິກສະພາແຕ່ລະຄົນສໍາລັບໂຄງການຊຸມຊົນຫຼາຍພັນໂຄງການທົ່ວປະເທດ, ເຊິ່ງມັກເອີ້ນວ່າ earmarks.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ກວມເອົາການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່, ລວມທັງໂຄງການເຊັ່ນ: ປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare. ທຶນສໍາລັບສອງໂຄງການນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນ auto pilot ແລະບໍ່ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນເປັນປົກກະຕິໂດຍສະພາ.
ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຊັ້ນນໍາໃນຄະນະກໍາມະການຈັດສັນງົບປະມານສະພາຕ່ຳແລະສະພາສູງ, Connecticut Rep. Rosa DeLauro ແລະ Washington Sen. Patty Murray, ທັງສອງໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຕຳໜິຕິຕຽນກົດໝາຍ.
“ຂ້າພະເຈົ້າຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການແກ້ໄຂຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຕັມປີນີ້,” DeLauro ກ່າວ.
Murray ກ່າວວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະ “ໃຫ້ Donald Trump ແລະ Elon Musk ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງ – ແລະມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເລືອກເອົາຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ເສຍ, ເຊິ່ງຂົ່ມຂູ່ຄອບຄົວໃນລັດສີຟ້າແລະສີແດງເຊັ່ນກັນ.”
Maine Sen. Susan Collins, ຜູ້ທີ່ເປັນຫົວໜ້າຄະນະກໍາມະການຈັດສັນງົບປະມານສະພາສູງ, ກ່າວວ່າສິ່ງທີ່ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ແມ່ນການປ້ອງກັນການປິດລົງ ເພາະວ່າການປິດມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບຕໍ່ທົ່ວລັດຖະບານ.
“ພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະນັກງານລັດຖະບານທີ່ຈໍາເປັນບາງຄົນ, ເຊັ່ນ: ຕົວແທນ Border Patrol, ສະມາຊິກຂອງກອງທັບແລະ Coast Guard ຂອງພວກເຮົາ, TSA screeners, ແລະ air traffic controllers, ລາຍງານໃຫ້ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີຄວາມແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບໃບຈ່າຍເງິນຕໍ່ໄປເມື່ອໃດ,” Collin ກ່າວ. “ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນໄດ້.”
ຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມສາມັກຄີຂອງ Trump ເບິ່ງຄືວ່າມີຜົນກະທົບ. ພວກອະນຸລັກນິຍົມບາງຄົນທີ່ເກືອບບໍ່ເຄີຍລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ການແກ້ໄຂຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໄດ້ສະແດງຄວາມເປີດໃຈຫຼາຍຕໍ່ອາທິດສຸດທ້າຍ.
Rep. Ralph Norman, R-S.C., ກ່າວວ່າລາວບໍ່ເຄີຍລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ການແກ້ໄຂຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສິ່ງທີ່ນັກກົດໝາຍມັກເອີ້ນວ່າ CR, ແຕ່ລາວຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະການກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Johnson. ລາວກ່າວວ່າລາວມີຄວາມໝັ້ນໃຈໃນ Trump ແລະ Department of Government Efficiency, ນໍາພາໂດຍ Elon Musk, ເພື່ອສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງກ່ຽວກັບໜີ້ສິນຂອງປະເທດ.
“ຂ້ອຍບໍ່ມັກ CRs,” Norman ເວົ້າ. “ແຕ່ທາງເລືອກແມ່ນຫຍັງ? ຕໍ່ລອງກັບພວກເດໂມແຄຣັດ? ບໍ່.”
“ຂ້ອຍຢຸດການໃຊ້ຈ່າຍເປັນເວລາຫົກເດືອນເພື່ອໄປກໍານົດການຕັດຕື່ມອີກບໍ? ບາງຄົນບອກຂ້ອຍວ່າສິ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນໄຊຊະນະໃນວໍຊິງຕັນໄດ້ແນວໃດ,” Rep. Chip Roy, R-Texas, ນັກກົດໝາຍອີກຄົນໜຶ່ງທີ່ມັກລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍ ແຕ່ສະໜັບສະໜູນການແກ້ໄຂຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຫົກເດືອນກ່າວ.
ພວກຣີພັບບລີກັນຍັງຫວັງວ່າການແກ້ໄຂການໃຊ້ຈ່າຍຂອງປີນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາອຸທິດຄວາມສົນໃຈຢ່າງເຕັມທີ່ໃຫ້ແກ່ການຂະຫຍາຍການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຜ່ານໃນຊ່ວງທໍາອິດຂອງ Trump ແລະການຍົກສູງຂີດຈໍາກັດໜີ້ສິນຂອງປະເທດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງລັດຖະບານກາງ.
ຜູ້ນໍາພັກເດໂມແຄຣັດກໍາລັງເຕືອນວ່າການຕັດສິນໃຈດໍາເນີນການຕໍ່ໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບພວກເຂົາເພີ່ມຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບການປິດລົງ. ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນໜຶ່ງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ກົດໝາຍຈະໃຫ້ແກ່ Trump administration ກ່ຽວກັບການໃຊ້ຈ່າຍ.
ຜູ້ນໍາພັກເດໂມແຄຣັດໃນທັງສອງສະພາໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າພວກຣີພັບບລີກັນມີສ່ວນໃຫຍ່ແລະຮັບຜິດຊອບໃນການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານ. ແຕ່ຜູ້ນໍາກໍ່ລະມັດລະວັງທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເດໂມແຄຣັດຈະລົງຄະແນນສຽງແນວໃດກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
“ພວກເຮົາຕ້ອງລໍຖ້າເບິ່ງວ່າແຜນການຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ,” Senate Democratic leader Chuck Schumer ຂອງ New York ກ່າວ. “ພວກເຮົາເຊື່ອສະເໝີວ່າທາງອອກດຽວແມ່ນການແກ້ໄຂສອງຝ່າຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ.”
House Democratic leader Hakeem Jeffries ຂອງ New York ກ່າວໃນຕົ້ນອາທິດນີ້ວ່າກຸ່ມສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຈະພົບກັນແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດໝາຍໃນ “ເວລາທີ່ເໝາະສົມ.” ແຕ່ລາວໄດ້ຕີສີໜ້າທີ່ແຂງແຮງກວ່າເກົ່າໃນວັນສຸກ.
Jeffries ກ່າວວ່າພວກເດໂມແຄຣັດພ້ອມທີ່ຈະເຈລະຈາ “ຂໍ້ຕົກລົງການໃຊ້ຈ່າຍສອງຝ່າຍທີ່ມີຄວາມໝາຍ ເຊິ່ງໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນແກ່ປະຊາຊົນທີ່ເຮັດວຽກກ່ອນ.” ແຕ່ລາວກ່າວວ່າ “ການແກ້ໄຂຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພັກ” ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຕັດທຶນສໍາລັບໂຄງການທີ່ສໍາຄັນ, ເຊັ່ນ: ຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກຮົບເກົ່າແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານໂພຊະນາການສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ.
“ສິ່ງນັ້ນບໍ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບ,” Jeffries ກ່າວ.
Trump ໄດ້ພົບກັບສະມາຊິກສະພາຕ່ຳຣີພັບບລີກັນໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊະນະຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບກົດໝາຍ. ພວກຣີພັບບລີກັນມີສ່ວນໃຫຍ່ 218-214 ບ່ອນນັ່ງໃນສະພາຕ່ຳ, ດັ່ງນັ້ນຖ້ານັກກົດໝາຍທັງໝົດລົງຄະແນນສຽງ, ພວກເຂົາສາມາດຈ່າຍໄດ້ພຽງແຕ່ຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນ ຖ້າພວກເດໂມແຄຣັດສາມັກຄີກັນໃນການຕໍ່ຕ້ານ. ຄະນິດສາດຍິ່ງຍາກຂຶ້ນໃນສະພາສູງ, ບ່ອນທີ່ພວກເດໂມແຄຣັດຢ່າງໜ້ອຍເຈັດຄົນຈະຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ກົດໝາຍເພື່ອເອົາຊະນະ filibuster. ແລະນັ້ນສົມມຸດວ່າພວກຣີພັບບລີກັນທັງໝົດ 53 ຄົນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ມັນ.