ນິວຢອກ — ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງໃນວັນສຸກໄດ້ຍົກເລີກການພິຈາລະນາຄະດີສໍ້ລາດບັງຫຼວງສຳລັບເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກທ່ານ Eric Adams ແລະແຕ່ງຕັ້ງທະນາຍຄວາມເພື່ອໃຫ້ຄຳປຶກສາແກ່ສານກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍທີ່ຂັດແຍ່ງກັນຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳເພື່ອຍົກຟ້ອງຕໍ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ.
ຄຳສັ່ງເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Dale E. Ho ໝາຍຄວາມວ່າທ່ານຈະບໍ່ຕັດສິນໃຈກ່ອນກາງເດືອນມີນາວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຍົກຟ້ອງຄະດີຕໍ່ເຈົ້າຄອງນະຄອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດຂອງປະເທດຫຼືບໍ່.
ໃນວັນສຸກ, ທ່ານ Ho ກ່າວວ່າທ່ານໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງທ່ານ Paul Clement, ອະດີດຫົວໜ້າໄອຍະການສະຫະລັດພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງທ່ານ George W. Bush, ເພື່ອຍື່ນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກຄະດີຂອງລັດຖະບານ.
ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າສານປົກກະຕິແລ້ວ “ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາຜ່ານລະບົບການທົດສອບແບບປໍລະປັກຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະໃນຄະດີທີ່ນໍາສະເຫນີຮູບແບບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼືໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ສາທາລະນະຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.”
ທ່ານກ່າວວ່າການໄຕ່ສວນໃນວັນພຸດ “ບໍ່ມີການທົດສອບແບບປໍລະປັກຕໍ່ຕໍາແໜ່ງຂອງລັດຖະບານ,” ແລະການຂາດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ມັນສໍາຄັນທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງທ່ານ Clement ເພື່ອຊ່ວຍຜູ້ພິພາກສາໃນການບັນລຸຂໍ້ສະຫຼຸບ.
ໃນການໄຕ່ສວນ, ທ່ານໄດ້ປ້ອງກັນການຮ້ອງຂໍຂອງຕົນເພື່ອຖອນຂໍ້ກ່າວຫາ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໃກ້ຊິດເກີນໄປກັບການເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ຂອງທ່ານ Adams ແລະຈະລົບກວນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຈົ້າຄອງນະຄອນຕໍ່ບູລິມະສິດດ້ານກົດໝາຍ ແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງຝ່າຍບໍລິຫານ Trump.
ທ່ານ Adams ຢືນຢັນໃນການໄຕ່ສວນວ່າທ່ານຮູ້ວ່າຂໍ້ກ່າວຫາອາດຈະຖືກຟື້ນຟູຄືນໃຫມ່ໃນພາຍຫຼັງ — ຄຸນສົມບັດຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍບາງຄົນຄາດຄະເນວ່າເຈົ້າຄອງນະຄອນສາມາດຫນີຈາກການພິຈາລະນາຄະດີໄດ້ຖ້າລາວຊ່ວຍແຜນການຂອງ Trump ໃນການກັກຂັງຊາວນິວຢອກທີ່ຢູ່ໃນປະເທດຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ.
ທ່ານ Adams ໄດ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໃນເດືອນກັນຍາໃນຂໍ້ຫາທີ່ອ້າງວ່າລາວໄດ້ຮັບເງິນບໍລິຈາກທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະສິດທິພິເສດໃນການເດີນທາງຫຼາຍກວ່າ 100,000 ໂດລາຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕວກກີແລະຄົນອື່ນໆທີ່ພະຍາຍາມຊື້ອິດທິພົນໃນຂະນະທີ່ລາວເປັນປະທານເຂດ Brooklyn. ທ່ານປະເຊີນໜ້າກັບຜູ້ທ້າທາຍຫຼາຍຄົນໃນການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນເດືອນມິຖຸນາ. ທ່ານໄດ້ສາລະພາບວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດແລະຢືນຢັນວ່າທ່ານບໍລິສຸດ.
ທ່ານ Ho ກ່າວວ່າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ທຸກຝ່າຍແລະທ່ານ Clement ແກ້ໄຂມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການຍົກຟ້ອງຂໍ້ກ່າວຫາ, ບໍ່ວ່າສານອາດຈະພິຈາລະນາວັດສະດຸທີ່ເກີນກວ່າການເຄື່ອນໄຫວເອງແລະພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃດທີ່ຂັ້ນຕອນເພີ່ມເຕີມແລະການສອບຖາມເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ.
ທ່ານຍັງກ່າວວ່າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ວ່າເວລາໃດທີ່ການຍົກຟ້ອງໂດຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຟູຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນເຫມາະສົມ. ທ່ານໄດ້ກໍານົດກໍານົດເວລາສໍາລັບວັນທີ 7 ມີນາ. ຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທາງປາກ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ຈະເປັນວັນທີ 14 ມີນາ.
ໃນຄໍາສັ່ງຂອງລາວໃນວັນສຸກ, ທ່ານ Ho ກ່າວວ່າທ່ານ Clement ສາມາດທົບທວນຄະດີ 1977 ທີ່ຜູ້ພິພາກສາປະຕິເສດຄວາມຕ້ອງການຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຄະດີ.
ອາຈານສອນກົດໝາຍ University of Richmond ທ່ານ Carl Tobias ກ່າວວ່າທ່ານ Clement ເປັນທະນາຍຄວາມອະນຸລັກນິຍົມ, ເປັນທາງເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເປັນທີ່ປຶກສາທີ່ເປັນກາງສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ເຊິ່ງປະສົບການທີ່ຜ່ານມາແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເລື່ອງແພ່ງ.
ໃນທ້າຍເດືອນ, ອະດີດໄອຍະການສະຫະລັດສາມຄົນ — ຈາກນິວຢອກ, ຄອນເນຕິກັດ ແລະນິວເຈີຊີ — ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ Ho “ຮັບຟັງຈາກຝ່າຍອື່ນນອກຈາກລັດຖະບານ ແລະຈໍາເລີຍໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປທີ່ເຫມາະສົມ.”
ໃນຈົດໝາຍເຖິງທ່ານ Ho ໃນວັນສຸກ, ທະນາຍຄວາມຂອງ Adams ທ່ານ Alex Spiro ໄດ້ອ້າງເຖິງຄໍາເວົ້າຂອງທ່ານ Attorney General Pam Bondi ໃນວັນພະຫັດທີ່ກອງປະຊຸມປະຕິບັດການອະນຸລັກນິຍົມວ່າຄໍາຟ້ອງຕໍ່ທ່ານ Adams ແມ່ນ “ອ່ອນແອທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ” ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍົກຟ້ອງເພື່ອຢຸດ “ການນໍາໃຊ້ອາວຸດຂອງລັດຖະບານ.” ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ Ho ຍົກຟ້ອງຂໍ້ກ່າວຫາໂດຍອີງໃສ່ “ຫຼັກຖານແລະກົດໝາຍ.”
ກະຊວງຍຸຕິທໍາບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນ.
ທ່ານ Adams ຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມການໄຕ່ສວນໃນອະນາຄົດ, ຜູ້ພິພາກສາກ່າວ.
ນັ້ນສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການເມືອງບາງຢ່າງສໍາລັບທ່ານ Adams ໂດຍບໍ່ມີການສະແດງການປາກົດຕົວຂອງສານໃນຂະນະທີ່ທ່ານພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລົບກວນທ່ານຈາກການດໍາເນີນການບໍລິຫານເມືອງ.
ທ່ານ Adams ໄດ້ພະຍາຍາມສະແດງຄວາມສະຫງົບໃນຂະນະທີ່ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງລາວໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງໃຫ້ແກ່ລາວ.
ອາທິດນີ້, ຮອງຫົວໜ້າສີ່ຄົນຂອງລາວໄດ້ລາອອກ. ທ່ານ Gov. Kathy Hochul ປະກາດວ່ານາງໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນເວລານີ້ທີ່ຈະບໍ່ເອົາທ່ານ Adams ອອກຈາກຕໍາແໜ່ງ ແຕ່ຈະສະເໜີກົດໝາຍເພື່ອເພີ່ມທະວີການກວດກາຂອງລັດຕໍ່ City Hall ເພື່ອເປັນວິທີການສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈກັບຊາວນິວຢອກຄືນໃໝ່.
ການຮ້ອງຂໍໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Bove ໃນອາທິດແລ້ວນີ້ຕໍ່ໄອຍະການສະຫະລັດຊົ່ວຄາວໃນເວລານັ້ນ Danielle Sassoon ເພື່ອຍົກຟ້ອງຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ທ່ານ Adams ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ແລະນາງໄດ້ລາອອກ, ໂດຍກ່າວຫາ Bove ວ່າໄດ້ແຂວນ quid pro quo ທີ່ຈະຮັບປະກັນການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທ່ານ Adams ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການເຂົ້າເມືອງເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການຍົກຟ້ອງຄະດີອາຍາຂອງລາວ.
ໄອຍະການອີກຄົນໜຶ່ງ, ທ່ານ Hagan Scotten, ໄດ້ບອກກັບທ່ານ Bove ໃນ ວ່ານມັນຈະຕ້ອງເປັນ “ຄົນໂງ່” ຫຼື “ຂີ້ຄ້ານ” ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງ Bove, “ແຕ່ມັນຈະບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ.”
ໂດຍລວມແລ້ວ, ໄອຍະການເຈັດຄົນ, ລວມທັງໄອຍະການລະດັບສູງຫ້າຄົນຢູ່ກະຊວງຍຸຕິທໍາໃນວໍຊິງຕັນ, ໄດ້ລາອອກກ່ອນທີ່ Bove ຈະເຮັດຄໍາຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກຟ້ອງຕົວເອງ, ພ້ອມກັບໄອຍະການວໍຊິງຕັນອີກສອງຄົນ.
—Associated Press writers Jennifer Peltz, Alanna Durkin Richer in Washington and Anthony Izaguirre in Albany, New York, contributed to this story.