ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງໃນວັນສຸກໄດ້ສັ່ງໃຫ້ປ່ອຍຕົວທັນທີຂອງ Rümeysa Öztürk, ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກຕວກກີທີ່ Tufts University ຜູ້ທີ່ຖືກກັກຂັງເປັນເວລາຫົກອາທິດໃນສູນກັກຂັງຄົນເຂົ້າເມືອງ, ໂດຍຕັດສິນວ່າການຈັບກຸມແລະການກັກຂັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງນາງແມ່ນຜິດກົດ ໝາຍ ແລະກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນດ້ານລັດຖະ ທຳ ມະນູນຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

ຜູ້ພິພາກສາ William K. Sessions III ຂອງສານເຂດສະຫະລັດໃນ Vermont ພົບວ່າ Öztürk, ຜູ້ທີ່ຖືກກັກຂັງໃນເດືອນມີນາຫຼັງຈາກຮ່ວມຂຽນບົດຄວາມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປາແລັດສະໄຕນ໌ໃນ ໜັງ ສືພິມຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຂອງນາງ, ໄດ້ຖືກແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ ຄຳ ປາໄສຂອງນາງໃນແບບທີ່ລະເມີດການແກ້ໄຂຄັ້ງ ທຳ ອິດແລະສິດທິໃນຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງ. ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວແມ່ນການປະນາມຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ຂອງລັດຖະບານ Trump ແລະ ຕໍ່ກັບນັກຮຽນຕ່າງປະເທດທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຂັດແຍ້ງກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.

“ບໍ່ມີຫຼັກຖານຢູ່ນີ້… ຖ້າບໍ່ມີການພິຈາລະນາບົດຂຽນ,” Sessions ໃນສານ, ອະທິບາຍເຖິງກໍລະນີຂອງລັດຖະບານວ່າເປັນການອີງໃສ່ການປາກເວົ້າທີ່ຖືກປົກປ້ອງຂອງນາງ. “ການກັກຂັງຂອງນາງຕໍ່ໄປບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ໄດ້.”

Öztürk, ຜູ້ທີ່ປາກົດຕົວຈາກສະຖານທີ່ ICE ໃນລັດ Louisiana, ໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ປ່ອຍຕົວໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດໃນການເດີນທາງຂອງນາງ, ໂດຍອະນຸຍາດໃຫ້ນາງກັບຄືນບ້ານຂອງນາງໃນລັດ Massachusetts.

ການຕັດສິນໃຈໄດ້ຖືກປະກາດໃນຂະນະທີ່ເລຂາທິການ ສຳ ນັກຂ່າວ White House Karoline Leavitt ກຳ ລັງໃຫ້ຂໍ້ມູນກັບນັກຂ່າວ. ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈ, Leavitt ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າ Sessions ໄດ້ກ້າວຂ້າມເສັ້ນ. “ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າຜູ້ພິພາກສາຂັ້ນຕ່ ຳ ບໍ່ຄວນ ກຳ ນົດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ,” Leavitt ກ່າວ.

ຕໍ່ມາວັນສຸກ, Stephen Miller, ຮອງຫົວ ໜ້າ ພະນັກງານນະໂຍບາຍຂອງ Trump, ໄດ້ປະກາດວ່າລັດຖະບານ ກຳ ລັງ “ພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ” ກ່ຽວກັບການໂຈະ habeas corpus, ສິດທີ່ຈະທ້າທາຍການກັກຂັງບຸກຄົນໂດຍລັດຖະບານເມື່ອສະຫະລັດໄດ້ຖືກບຸກລຸກຫຼືໃນເວລາທີ່ມີການກະບົດ. Habeas corpus ໄດ້ຖືກໂຈະພຽງແຕ່ສີ່ຄັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນ: ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມກາງເມືອງ; ໃນລັດ Carolina ໃຕ້ໃນຊ່ວງການສ້າງຄືນ ໃໝ່ ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ Ku Klux Klan; ໃນປະເທດຟີລິບປິນໃນລະຫວ່າງການກະບົດປີ 1905; ແລະໃນຮາວາຍຫຼັງຈາກການຖິ້ມລະເບີດ Pearl Harbor ໃນປີ 1941. “ລັດຖະ ທຳ ມະນູນມີຄວາມຊັດເຈນ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນກົດ ໝາຍ ສູງສຸດຂອງແຜ່ນດິນ, ວ່າສິດທິພິເສດຂອງການຂຽນ habeas corpus ສາມາດຖືກໂຈະໃນເວລາທີ່ມີການບຸກລຸກ,” Miller ກ່າວ, ພຽງແຕ່ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງ New York ຕັດສິນວ່າລັດຖະບານ Trump ບໍ່ໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານວ່າໄດ້ມີການບຸກລຸກຈາກຕ່າງປະເທດເພື່ອເປັນການພິສູດຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການ ນຳ ໃຊ້ກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍຄົນຕ່າງດ້າວ ສຳ ລັບການເນລະເທດ.

ຄຳ ສັ່ງຂອງ Sessions ໃນຄະດີ Öztürk ມາພ້ອມກັບການກວດສອບນະໂຍບາຍຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ທີ່ ກຳ ລັງເພີ່ມຂື້ນໃນນະໂຍບາຍການຖອນວີຊານັກຮຽນບົນພື້ນຖານຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທາງການເມືອງທີ່ຖືກຮັບຮູ້. ນັບຕັ້ງແຕ່ກັບຄືນມາເຮັດວຽກ, ເພື່ອປະຕິບັດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ລັດຖະບານໄດ້ກ່າວຫາວ່າ ກຳ ລັງ ທຳ ລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການວິພາກວິຈານອິດສະລາແອນແລະການປະທ້ວງໃນວິທະຍາເຂດຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃນ Gaza.

ເລຂາທິການລັດ Marco Rubio, ຜູ້ທີ່ຖອນວີຊາຂອງÖztürk, ກ່າວວ່າການມີ ໜ້າ ຂອງນາງຢູ່ໃນສະຫະລັດແມ່ນຂັດກັບຜົນປະໂຫຍດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາແລະແນະ ນຳ ວ່ານາງໄດ້ສອດຄ່ອງກັບກຸ່ມທີ່ເປັນສັດຕູຕໍ່ນັກຮຽນຢິວ. ບົດບັນທຶກຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ອ້າງເຖິງບົດຄວາມທີ່ນາງໄດ້ຮ່ວມຂຽນແລະກ່າວຫາວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບອົງການຈັດຕັ້ງນັກຮຽນທີ່ຖືກ Tufts ໂຈະຊົ່ວຄາວ.

ທ່ານ Rubio ບອກນັກຂ່າວວ່າ “ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ວີຊາແກ່ເຈົ້າເພື່ອມາຮຽນແລະໄດ້ຮັບປະລິນຍາ, ບໍ່ແມ່ນກາຍເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ ທຳ ລາຍວິທະຍາເຂດມະຫາວິທະຍາໄລຂອງພວກເຮົາ.” “ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ວີຊາແກ່ເຈົ້າແລ້ວເຈົ້າຕັດສິນໃຈເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະເອົາມັນໄປ.”

ລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານໃດໆກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຜິດທາງອາຍາຫຼືການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍກົງຕໍ່ກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຄົນເຂົ້າເມືອງບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາວ່ານາງມີອາຊະຍາ ກຳ. ແຕ່ກະຊວງ ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງພາຍໃນປະເທດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ຖືວີຊາເຊັ່ນÖztürkສາມາດຖືກໄລ່ອອກໄດ້ຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງສາຂາບໍລິຫານ.

ຜູ້ພິພາກສາ Sessions ໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ມຸມມອງດັ່ງກ່າວ, ໂດຍເຕືອນວ່າການກະ ທຳ ຂອງລັດຖະບານອາດຈະເຮັດໃຫ້ ຄຳ ປາໄສ “ຫລາຍລ້ານແລະລ້ານໆ” ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງອາໄສ, ຮຽນແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຫະລັດ.

ການກັກຂັງຂອງÖztürk ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການປະທ້ວງລະດັບຊາດແລະຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງໄວວາຫລັງຈາກອ້ອມຮອບນາງຢູ່ເທິງທາງຍ່າງ Somerville, Mass., ໃນເດືອນມີນາແລະບັງຄັບໃຫ້ນາງຂຶ້ນລົດທີ່ບໍ່ມີເຄື່ອງ ໝາຍ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ນາງໄດ້ຖືກກັກຂັງຫຼາຍກວ່າ 1,300 ໄມໃນລັດ Louisiana, ບ່ອນທີ່ສຸຂະພາບຂອງນາງຊຸດໂຊມລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕາມທະນາຍຄວາມຂອງນາງ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່ານາງເປັນໂລກຫືດຊໍາເຮື້ອແລະໄດ້ປະສົບກັບການໂຈມຕີຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກໃນການກັກຂັງ – ລວມທັງຄັ້ງ ໜຶ່ງ ໃນລະຫວ່າງການໄຕ່ສວນໃນວັນສຸກ.

ທ່ານÖztürk ກ່າວໃນຖະແຫຼງການທີ່ອ່ານໂດຍທະນາຍຄວາມຂອງນາງໃນຕົ້ນເດືອນເມສາວ່າ“ ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໂລກເປັນສະຖານທີ່ທີ່ສວຍງາມແລະສະຫງົບສຸກກວ່າເມື່ອພວກເຮົາຟັງກັນແລະກັນແລະອະນຸຍາດໃຫ້ທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນຫ້ອງ.” “ ການຂຽນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາວິທີທາງທີ່ສະຫງົບສຸກທີ່ສຸດໃນການແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສະ ເໝີ ພາບຂອງລະບົບ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ຂ້ອຍເພາະວ່າບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍໃນ Tufts Daily ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກຽດສັກສີແລະມະນຸດທີ່ເທົ່າທຽມກັນຂອງທຸກຄົນຈະບໍ່ຂັດຂວາງຂ້ອຍຈາກຄວາມມຸ່ງ ໝັ້ນ ຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິດທິຂອງຊາວ ໜຸ່ມ ແລະເດັກນ້ອຍ.”

ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວເປັນຄັ້ງທີສອງໃນຊຸມອາທິດມໍ່ໆມານີ້ທີ່ຜູ້ພິພາກສາລັດຖະບານກາງ Vermont ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ປ່ອຍນັກຮຽນຕ່າງປະເທດທີ່ຕິດຢູ່ໃນການປາບປາມວີຊາຂອງລັດຖະບານ Trump. ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ພິພາກສາ Geoffrey Crawford ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ປ່ອຍ Mohsen Mahdawi, ນັກສຶກສາຈົບການສຶກສາ Palestine ຢູ່ Columbia University ຜູ້ທີ່ຖືກກັກຂັງຍ້ອນເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງໃນວິທະຍາເຂດ.

ລັດຖະບານໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຖອນຄືນດັ່ງກ່າວຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງສິດ ອຳ ນາດຂອງສາຂາບໍລິຫານ. ທ່ານ Leavitt ກ່າວໃນວັນສຸກວ່າ“ ພວກເຮົາເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງວ່າປະທານາທິບໍດີແລະກະຊວງ ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງພາຍໃນປະເທດຢູ່ໃນສິດທິທາງກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເນລະເທດຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ.” “ ສຳ ລັບການຖອນວີຊາ, ເລຂາທິການລັດມີສິດທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນັ້ນເຊັ່ນກັນ. ມັນເປັນສິດທິພິເສດ, ບໍ່ແມ່ນສິດທີ່ຈະມາປະເທດນີ້ດ້ວຍວີຊາ.”

ແຕ່Öztürk, ອາຍຸ 30 ປີ, ຢູ່ໃນສະຫະລັດຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ດ້ວຍວີຊານັກຮຽນເມື່ອນາງຖືກຈັບ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດ ໝາຍ ກ່າວວ່າກໍລະນີຂອງນາງສາມາດສ້າງແບບຢ່າງກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ຖືວີຊາມີສິດລັດຖະ ທຳ ມະນູນໃນການຄຸມຂັງຄົນເຂົ້າເມືອງ, ແລະວ່າການສະແດງອອກທາງການເມືອງສາມາດກະຕຸ້ນຂັ້ນຕອນການໂຍກຍ້າຍອອກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຫລືບໍ່.

ໃນຂະນະທີ່ ຄຳ ຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາ Sessions ພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ອຍຕົວນາງຈາກການກັກຂັງ, ກໍລະນີເນລະເທດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງລັດຖະບານ Trump ຕໍ່ຕ້ານÖztürk ຄາດວ່າຈະ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປໃນສານຄົນເຂົ້າເມືອງ.