(SEATTLE) — ຜູ້ພິພາກສາສານລັດຖະບານກາງໃນວັນພະຫັດໄດ້ສະກັດກັ້ນຊົ່ວຄາວຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ທີ່ຢຸດຕິການຮັບປະກັນທາງລັດຖະທຳມະນູນກ່ຽວກັບສິດໃນການເປັນພົນລະເມືອງໂດຍເກີດຢູ່ໃນປະເທດ ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງສະຖານະການເຂົ້າເມືອງຂອງພໍ່ແມ່.
ຜູ້ພິພາກສາສານລັດຖະບານກາງ John C. Coughenour ໄດ້ຕັດສິນໃນຄະດີທີ່ຍື່ນໂດຍລັດ Washington, Arizona, Illinois ແລະ Oregon, ເຊິ່ງໂຕ້ແຍ້ງວ່າການແກ້ໄຂທີ 14 ແລະກົດໝາຍຂອງສານສູງສຸດໄດ້ຮັບຮອງສິດໃນການເປັນພົນລະເມືອງໂດຍເກີດຢູ່ໃນປະເທດ.
ຄະດີນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນຫ້າຄະດີທີ່ຍື່ນໂດຍ 22 ລັດແລະຈຳນວນໜຶ່ງຂອງກຸ່ມສິດທິຜູ້ເຂົ້າເມືອງໃນທົ່ວປະເທດ. ຄະດີດັ່ງກ່າວລວມມີປະຈັກພະຍານສ່ວນບຸກຄົນຈາກທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຜູ້ທີ່ເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດໂດຍເກີດຢູ່ໃນປະເທດ, ແລະຊື່ຂອງແມ່ຍິງຖືພາຜູ້ທີ່ຢ້ານວ່າລູກຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ກາຍເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດ.
ລົງນາມໂດຍທ່ານ Trump ໃນວັນເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ, ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວມີກຳນົດຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 19 ກຸມພາ. ມັນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຫຼາຍແສນຄົນທີ່ເກີດຢູ່ໃນປະເທດ, ອີງຕາມໜຶ່ງໃນຄະດີ. ໃນປີ 2022, ມີເດັກເກີດປະມານ 255,000 ຄົນທີ່ເປັນລູກຂອງພົນລະເມືອງໃຫ້ແກ່ແມ່ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະປະມານ 153,000 ຄົນທີ່ເປັນລູກຂອງພໍ່ແມ່ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ອີງຕາມຄະດີຂອງສີ່ລັດທີ່ຍື່ນຢູ່ Seattle.
ສະຫະລັດແມ່ນໜຶ່ງໃນປະມານ 30 ປະເທດທີ່ມີສິດໃນການເປັນພົນລະເມືອງໂດຍເກີດຢູ່ໃນປະເທດ — ຫຼັກການຂອງ jus soli ຫຼື “ສິດຂອງດິນ” — ຖືກນຳໃຊ້. ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນອາເມລິກາ, ແລະ Canada ແລະ Mexico ແມ່ນຢູ່ໃນຈຳນວນນັ້ນ.
ຄະດີດັ່ງກ່າວໂຕ້ແຍ້ງວ່າການແກ້ໄຂທີ 14 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນສະຫະລັດຮັບປະກັນສິດໃນການເປັນພົນລະເມືອງສຳລັບຜູ້ທີ່ເກີດແລະມີສັນຊາດຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແລະລັດໄດ້ຕີຄວາມໝາຍການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວມາເປັນເວລາຮ້ອຍປີແລ້ວ.
ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃນປີ 1868 ຫຼັງຈາກສົງຄາມກາງເມືອງ, ການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າ: “ບຸກຄົນທັງໝົດທີ່ເກີດຫຼືມີສັນຊາດຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອຳນາດຂອງມັນ, ແມ່ນພົນລະເມືອງຂອງສະຫະລັດແລະຂອງລັດທີ່ເຂົາເຈົ້າອາໄສຢູ່.”
ຄຳສັ່ງຂອງທ່ານ Trump ຢືນຢັນວ່າລູກຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດອຳນາດຂອງສະຫະລັດ, ແລະສັ່ງໃຫ້ອົງການລັດຖະບານກາງບໍ່ຮັບຮູ້ສິດໃນການເປັນພົນລະເມືອງສຳລັບເດັກທີ່ບໍ່ມີພໍ່ແມ່ຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຄົນທີ່ເປັນພົນລະເມືອງ.
ຄະດີສຳຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດໃນການເປັນພົນລະເມືອງໂດຍເກີດຢູ່ໃນປະເທດໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1898. ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່າ Wong Kim Ark, ຜູ້ທີ່ເກີດຢູ່ San Francisco ໃຫ້ແກ່ຜູ້ເຂົ້າເມືອງຈີນ, ແມ່ນພົນລະເມືອງສະຫະລັດເນື່ອງຈາກວ່າລາວເກີດຢູ່ໃນປະເທດ. ຫຼັງຈາກການເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດ, ລາວປະເຊີນກັບການຖືກປະຕິເສດການເຂົ້າປະເທດຄືນໂດຍລັດຖະບານກາງໂດຍມີເຫດຜົນວ່າລາວບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຍົກເວັ້ນຈີນ.
ແຕ່ບາງຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຂອງການຈຳກັດການເຂົ້າເມືອງໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ນຳໃຊ້ຢ່າງຈະແຈ້ງກັບເດັກທີ່ເກີດກັບພໍ່ແມ່ທີ່ເປັນຜູ້ເຂົ້າເມືອງທີ່ຖືກຕ້ອງທັງສອງ. ເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າມັນບໍ່ແຈ້ງວ່າມັນໃຊ້ກັບເດັກທີ່ເກີດກັບພໍ່ແມ່ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດຢ່າງຜິດກົດໝາຍ.
ຄຳສັ່ງບໍລິຫານຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປແບ່ງປັນການເຊື່ອມໂຍງສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າກັບສິດໃນການເປັນພົນລະເມືອງໂດຍເກີດຢູ່ໃນປະເທດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງລັດ Connecticut, William Tong, ຜູ້ທີ່ເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດໂດຍເກີດຢູ່ໃນປະເທດແລະເປັນທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຄົນຈີນ-ອາເມລິກັນຄົນທຳອິດຂອງຊາດ, ກ່າວວ່າຄະດີນີ້ເປັນສ່ວນຕົວສຳລັບລາວ.
“ບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີທາງກົດໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄຳຖາມນີ້. ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານ Trump ຜິດຢ່າງຮ້າຍແຮງຈະບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນລາວຈາກການສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນຕອນນີ້ຕໍ່ຄອບຄົວອາເມລິກັນຄືກັບຄອບຄົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າ,” ທ່ານ Tong ກ່າວໃນອາທິດນີ້.
ໜຶ່ງໃນຄະດີທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະກັດກັ້ນຄຳສັ່ງບໍລິຫານລວມມີກໍລະນີຂອງແມ່ຍິງຖືພາ, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ “Carmen,” ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນພົນລະເມືອງແຕ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດມາເກີນ 15 ປີແລ້ວ ແລະມີຄຳຮ້ອງຂໍວີຊ່າທີ່ຄ້າງຢູ່ທີ່ສາມາດນຳໄປສູ່ສະຖານະການຢູ່ອາໄສຖາວອນ.
“ການຍຶດສິດ ‘ຂັງສຳຄັນ’ ຂອງການເປັນພົນລະເມືອງຈາກເດັກນ້ອຍແມ່ນການບາດເຈັບຢ່າງຮ້າຍແຮງ,” ຄະດີດັ່ງກ່າວກ່າວ. “ມັນປະຕິເສດການເປັນສະມາຊິກຢ່າງເຕັມທີ່ໃນສັງຄົມສະຫະລັດທີ່ເຂົາເຈົ້າມີສິດໄດ້ຮັບ.”