ໃນຄຳປາໄສຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຕໍ່ກອງປະຊຸມຮ່ວມຂອງລັດຖະສະພາ ໃນວັນອັງຄານທີ 4 ມີນາ, ລາວໄດ້ໂອ້ອວດກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູ “ສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າ” ໃຫ້ແກ່ສະຫະລັດ. ທ່ານ Trump ກ່າວວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢຸດເຊົາການກວດສອບຂອງລັດຖະບານທັງໝົດ ແລະໄດ້ນຳເອົາສິດເສລີໃນການປາກເວົ້າກັບຄືນມາສູ່ອາເມລິກາ. ມັນກັບມາແລ້ວ.”
ແຕ່ຄຳກ່າວອ້າງນີ້ບໍ່ສາມາດຈະເປັນຄວາມຈິງໄປກວ່ານີ້ອີກແລ້ວ. ທ່ານ Trump ໄດ້ໃຫ້ລາງວັນການປາໄສທີ່ລາວມັກຢ່າງສະໝ່ຳສະເໝີ ໃນຂະນະທີ່ລົງໂທດການປາໄສທີ່ລາວບໍ່ມັກ. “ການຈຳແນກທັດສະນະ” ແບບນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດພະຍາຍາມປ້ອງກັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ທີ່ຈິງແລ້ວ, ການກະທຳຂອງ Trump ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຈິດໃຈ—ຖ້າບໍ່ແມ່ນຕົວໜັງສື—ຂອງການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດ.
ໃນຂະນະທີ່ການເວົ້າແບບທຳມະດາກ່ຽວກັບ “ການກວດສອບ” ແມ່ນມີຢູ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການສົນທະນາຮ່ວມສະໄໝກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດ ແລະວິທີການທີ່ບໍລິສັດເອກະຊົນເປັນເຈົ້າພາບການປາໄສ, ການປົກປ້ອງລັດຖະທຳມະນູນປ້ອງກັນການລ່ວງລະເມີດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຕໍ່ພົນລະເມືອງຂອງຕົນ ແລະແມ່ນແຕ່ບໍລິສັດຂອງຕົນເອງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະແດງອອກຢ່າງເສລີ. ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ, Trump ໄດ້ປະຕິບັດຄວາມກຽດຊັງທີ່ລາວມີມາດົນນານຕໍ່ຫຼັກການຂອງການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດ, ໂດຍການໂຈມຕີສື່ມວນຊົນອິສະລະ, ການປາກເວົ້າຢ່າງເສລີ ແລະການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິ.
ອັນທຳອິດແມ່ນການຕໍ່ສູ້ຂອງ Trump ກັບ Associated Press (AP), ອົງການຂ່າວທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງປະເທດ ແລະຜູ້ກຳນົດມາດຕະຖານໄວຍະກອນ. ໃນວັນເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ, Trump ໄດ້ອອກຄຳສັ່ງບໍລິຫານ “ຟື້ນຟູຊື່ທີ່ໃຫ້ກຽດແກ່ຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາ.” ລາວໄດ້ປ່ຽນຊື່ອ່າວເມັກຊິໂກເປັນ “ອ່າວອາເມລິກາ,” ແລະຊື່ຂອງ Denali ເປັນ Mount McKinley ຫຼັງຈາກລັດຖະບານ Obama ໄດ້ປ່ຽນຊື່ຂອງຍອດພູອາລາສກາກັບຄືນເປັນຊື່ Athabascan ໃນປີ 2015. ໃນຂະນະທີ່ AP ໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້ກຽດແກ່ການປ່ຽນຊື່ McKinley ເນື່ອງຈາກວ່າພູເຂົາຕັ້ງຢູ່ພາຍໃນເຂດແດນຂອງສະຫະລັດໂດຍສະເພາະ, ມັນໄດ້ຫັກລ້າງຈາກການບໍລິຫານກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງອ່າວເມັກຊິໂກ ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງເນື້ອທີ່ນ້ຳເປັນ “ເນື້ອທີ່ນ້ຳສາກົນ.”
ທ່ານນາງ Amanda Barrett, ຮອງປະທານຝ່າຍມາດຕະຖານ ແລະການລວມເຂົ້າຂອງ AP ກ່າວວ່າ “ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງການຂ່າວສາກົນທີ່ເຜີຍແຜ່ຂ່າວໄປທົ່ວໂລກ, AP ຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຊື່ສະຖານທີ່ ແລະພູມສາດເປັນທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ງ່າຍສຳລັບຜູ້ຊົມທັງໝົດ,”. ນາງໄດ້ສັງເກດວ່າ AP Stylebook, ທີ່ອົງການຂ່າວຈຳນວນຫຼາຍປະຕິບັດຕາມຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວ, ຈະເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້.
ທຳນຽບຂາວໄດ້ແກ້ແຄ້ນຕໍ່ AP, ໂດຍການຫ້າມນັກຂ່າວຂອງຕົນຈາກການຖະແຫຼງຂ່າວຂອງປະທານາທິບໍດີໃນຫ້ອງເຮັດວຽກຮູບໄຂ່ ແລະເທິງເຮືອບິນ Air Force One. ໃນວັນທີ 21 ກຸມພາ, ອົງການຂ່າວໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວສາມຄົນກ່ຽວກັບການຖືກກີດກັນການເຂົ້າເຖິງ, ໂດຍກ່າວວ່າການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວຈະລະເມີດສິດທິການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດໃນການມີອິດສະລະພາບຂອງສື່ມວນຊົນເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິດທິໃນຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກການແກ້ໄຂຄັ້ງທີຫ້າ. ຜູ້ພິພາກສາເຂດລັດຖະບານກາງທີ່ແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Trump ໃນນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຄຳສັ່ງຫ້າມໃນທັນທີທີ່ຢຸດຕິນະໂຍບາຍ. ຜູ້ພິພາກສາ Trevor N. McFadden ກ່າວໃນສານວ່າ “ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີສຳລັບທຳນຽບຂາວທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາກຳລັງເຮັດນັ້ນເໝາະສົມແທ້ໆບໍ່ເມື່ອພິຈາລະນາກົດໝາຍກໍລະນີ.”
ໃນບັນດາກົດໝາຍກໍລະນີແມ່ນຄະດີຈາກອະດີດນັກຂ່າວ CNN Jim Acosta, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການໃຫ້ສິດທິໃນການເຂົ້າເຖິງສື່ມວນຊົນຂອງທຳນຽບຂາວຂອງລາວກັບຄືນມາໃນປີ 2018 ຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກສະຖານທີ່ຢ່າງບໍ່ສຸພາບຫຼັງຈາກການປະທະກັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກກັບ Trump. (ຜູ້ພິພາກສາ—ຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ Trump ອີກຄົນໜຶ່ງ—ໄດ້ຕັດສິນພຽງແຕ່ວ່າສິດທິຂັ້ນຕອນອັນເນື່ອງມາຈາກຂອງ Acosta ໄດ້ຖືກລະເມີດ, ໂດຍປະຕິເສດທີ່ຈະພິຈາລະນາຄຳຖາມກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດ.)
ນອກຈາກນັ້ນ, Trump ໄດ້ຍ້າຍໄປຕອກຢ້ຳການຄວບຄຸມກຳລັງສື່ມວນຊົນທຳນຽບຂາວຂອງຕົນຕື່ມອີກໃນວັນທີ 25 ກຸມພາ ເມື່ອທຳນຽບຂາວໄດ້ປະກາດວ່າຕົນຈະຕັດສິນໃຈວ່າໃຜຈະລາຍງານກ່ຽວກັບ Trump ໃນແຕ່ລະວັນໃນກຸ່ມສື່ມວນຊົນທີ່ໝູນວຽນ, ກຸ່ມນັກຂ່າວນ້ອຍໆທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ລາຍງານແຕ່ລະມື້ບໍ່ວ່າລາວຈະຢູ່ໃສ. ທ່ານ Eugene Daniels, ປະທານສະມາຄົມນັກຂ່າວທຳນຽບຂາວ, ເຊິ່ງໄດ້ຄວບຄຸມກຸ່ມສື່ມວນຊົນມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີແລ້ວໂດຍອິດສະລະ, ກ່າວວ່າ “ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຈາກທຳນຽບຂາວຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນອິດສະລະຂອງສື່ມວນຊົນເສລີໃນສະຫະລັດ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລັດຖະບານຈະເລືອກນັກຂ່າວທີ່ຈະລາຍງານກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ.”
ການຢືນຢັນຂອງທຳນຽບຂາວໃນການຄວບຄຸມສື່ມວນຊົນອາດຈະບໍ່ສ້າງບັນຫາທາງກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານ, ແຕ່ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄະນະບໍລິຫານງານບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກການຄວບຄຸມຮູບພາບຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ນັກຂ່າວທີ່ຕົນດູຖູກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເຕັມໃຈທີ່ຈະແຂວນຄຳໝັ້ນສັນຍາ ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ໃນການເຂົ້າເຖິງເໜືອຫົວຂອງນັກຂ່າວ ໃນການສະແຫວງຫາການປະຕິບັດຕາມ ແລະຄວາມອ່ອນໂຍນ.
ຄວາມກຽດຊັງຂອງ Trump ຕໍ່ການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດຍັງໄດ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງການຮັບປະກັນການຊຸມນຸມໂດຍສັນຕິຂອງຕົນ. ທ່ານ Trump ໄດ້ຂຽນໃນ X ໃນວັນອັງຄານ, ຫຼາຍຊົ່ວໂມງກ່ອນການກ່າວຄຳປາໄສຂອງທ່ານວ່າ “ການໃຫ້ທຶນຂອງລັດຖະບານກາງທັງໝົດຈະຢຸດເຊົາສຳລັບວິທະຍາໄລ, ໂຮງຮຽນ ຫຼືມະຫາວິທະຍາໄລໃດໆກໍຕາມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະທ້ວງທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ຜູ້ກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຈະຖືກຈຳຄຸກ/ຫຼືສົ່ງກັບຄືນປະເທດທີ່ພວກເຂົາມາຈາກຖາວອນ. ນັກສຶກສາອາເມລິກາຈະຖືກໄລ່ອອກຈາກສະຖາບັນການສຶກສາຢ່າງຖາວອນ ຫຼື, ຂຶ້ນກັບອາຊະຍາກຳ, ຈະຖືກຈັບກຸມ. ຫ້າມໃສ່ຜ້າອັດປາກ! ຂອບໃຈສຳລັບຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານຕໍ່ເລື່ອງນີ້.”
Trump ໄດ້ວິພາກວິຈານການປະທ້ວງໃນວິທະຍາໄລຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີບັນຫາກັບສົງຄາມຂອງອິດສະຣາແອນໃນ Gaza. ທ່ານນາງ Cecillia Wang, ຜູ້ອຳນວຍການດ້ານກົດໝາຍຂອງ American Civil Liberties Union, ໄດ້ຂຽນໃນຖະແຫຼງການວ່າ “ການບັງຄັບຂູ່ເຂັນຄັ້ງລ່າສຸດຂອງ Trump, ພະຍາຍາມຫັນຜູ້ບໍລິຫານມະຫາວິທະຍາໄລຕໍ່ຕ້ານນັກສຶກສາ ແລະຄະນະວິຊາຂອງຕົນເອງ, ຫວນຄືນໄປສູ່ຍຸກ McCarthy ແລະຂັດກັບຄຸນຄ່າລັດຖະທຳມະນູນຂອງອາເມລິກາ ແລະພາລະກິດພື້ນຖານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ.”
ການແກ້ໄຂຄັ້ງທຳອິດມີຈຸດປະສົງເພື່ອປົກປ້ອງປະຊາຊົນຈາກລັດຖະບານບອກພວກເຂົາວ່າການປາໄສ ແລະແນວຄວາມຄິດໃດແດ່ທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ເສລີພາບຂອງພວກເຮົາເຂັ້ມແຂງ, ແຕ່ Trump ເບິ່ງຄືວ່າຈະຕັດສິດທິຂອງພວກເຮົາໄປໃນທຸກວິທີທາງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້. ຢ່າງໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ລາວເປັນໜາມຕຳໃຈຂອງເສລີພາບທາງແພ່ງຂອງຊາວອາເມລິກາ. ແລະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ລາວພະຍາຍາມຄວບຄຸມໃນລະດັບ Orwellian ຕໍ່ສິ່ງທີ່ຊາວອາເມລິກາເວົ້າ ແລະຂຽນໃນທີ່ສາທາລະນະ.