ຂ່າວໃນພາສາລາວ

ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ລາຍງານວ່າ ກຳລັງສຳເລັດຂັ້ນຕອນການອອກ ດຳລັດປະທານາທິບໍດີ ທີ່ຈະພະຍາຍາມຮื้อລະບົບກະຊວງສຶກສາ, ເຊິ່ງຈະເປັນການປະຕິບັດຕາມສັນຍາຂອງການເລືອກຕັ້ງ ຂອງທ່ານ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ ພະຍາຍາມຫຼຸດຂະໜາດຂອງລັດຖະບານກາງ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Trump ທົດສອບຂອບເຂດອຳນາດຂອງປະທານາທິບໍດີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ ການຍົກເລີກ ອົງການຈະເປັນເລື່ອງຍາກ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

“ທ່ານບໍ່ສາມາດຖິ້ມລະເບີດໃສ່ກະຊວງສຶກສາ ແລະປ່ຽນມັນໃຫ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ພັງທະລາຍໄດ້,” ທ່ານ Jonathan E. Collins, ສາດສະດາຈານດ້ານວິທະຍາສາດການເມືອງ ແລະການສຶກສາທີ່ Teachers College, Columbia University ກ່າວວ່າ. “ດ້ານກົດໝາຍ, ມັນຕ້ອງເລີ່ມຈາກສະພາ, ບໍ່ແມ່ນປະທານາທິບໍດີ.”

ສະພາໄດ້ສ້າງກະຊວງສຶກສາ, ແລະມີພຽງສະພາເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຍົກເລີກມັນໄດ້. ພາຍໃຕ້ ດຳລັດບໍລິຫານ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລາຍງານເປັນຄັ້ງທຳອິດໂດຍ , ປະທານາທິບໍດີຈະພະຍາຍາມຫ້າມກະຊວງສຶກສາບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດຢ່າງຊັດເຈນໃນກົດໝາຍໃດໆ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງພິຈາລະນາວ່າຈະຍ້າຍໜ້າທີ່ບາງຢ່າງຂອງອົງການໄປຫາກະຊວງອື່ນໆ, ແຫຼ່ງຂ່າວບອກ Journal. ດຳລັດບໍລິຫານຍັງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາອະນຸມັດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮื้อລະບົບກະຊວງສຶກສາ.

ທ່ານໄວ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕອບການຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນຂອງ TIME.

ໜ້າທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກະຊວງສຶກສາກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິຫານໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຜ່ານງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງ, ລວມທັງທຶນ Pell ແລະໂຄງການສຶກສາວຽກເຮັດງານທຳຂອງລັດຖະບານກາງ, ທັງສອງຢ່າງໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນແກ່ນັກສຶກສາທີ່ລົງທະບຽນຮຽນໃນລະດັບອຸດົມສຶກສາ ແລະໄດ້ຮັບການຈັດສັນໂດຍສະພາ. ອົງການຍັງຄວບຄຸມໂຄງການຕ່າງໆເຊັ່ນ Title I, ເຊິ່ງໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນແກ່เขตการศึกษาທີ່ຮັບໃຊ້ນັກຮຽນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳ.

ດ້ວຍອຳນາດຂອງສະພາ, ທ່ານ Collins ກ່າວວ່າ Trump ອາດຈະອອກດຳລັດບໍລິຫານທີ່ບໍ່ໄດ້ຍົກເລີກກະຊວງສຶກສາຢ່າງສົມບູນ, ແລະແທນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານສັງເກດວ່າ ບໍ່ວ່າ Trump ຈະພະຍາຍາມເຮັດຫຍັງກໍ່ຕາມ, ໂຄງການຫຼາຍຢ່າງທີ່ກະຊວງສຶກສາຄວບຄຸມມີການສະໜັບສະໜູນຈາກສອງຝ່າຍ, ເຊັ່ນ: ທຶນຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນບໍລິການການສຶກສາພິເສດສຳລັບເດັກທີ່ມີຄວາມພິການ, ແລະນັກກົດໝາຍມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮັບປະກັນວ່າໂຮງຮຽນຫຼືມະຫາວິທະຍາໄລທ້ອງຖິ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສູນເສຍເງິນສຳລັບໂຄງການຫຼືນັກສຶກສາສະເພາະ. ແທນທີ່ຈະ, ລັດຖະບານ Trump ຈະຕ້ອງຊອກຫາບ່ອນຢູ່ໃໝ່ສຳລັບແຫຼ່ງທຶນທີ່ກະຊວງຄວບຄຸມ. “ທ່ານບໍ່ສາມາດกำจัดໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້,” ທ່ານ Josh Cowen, ສາດສະດາຈານດ້ານນະໂຍບາຍການສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan State ແລະຜູ້ຂຽນຂອງ The Privateers, How Billionaires Created a Culture War and Sold School Vouchers ກ່າວວ່າ. “ທ່ານຕ້ອງມີແຜນການທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍກ່ຽວກັບເງິນດອນໃດທີ່ຈະໄປໃສ ແລະໄປຫາອົງການໃດ.”

ແຜນການວ່າຈະຮื้อລະບົບກະຊວງໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນ Project 2025 playbook, ແຜນນະໂຍບາຍຂອງ Heritage Foundation ທີ່ Trump ປະຕິເສດໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງ ໃນການກະທຳຕົ້ນໆຂອງທ່ານຫຼາຍຢ່າງ. ສິ່ງນັ້ນ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການໂອນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ Title I ໄປຫາກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ແລະການບໍລິການມະນຸດຕະ ເຊັ່ນ: ແລະການຍ້າຍຫ້ອງການຊ່ວຍເຫຼືອນັກສຶກສາຂອງລັດຖະບານກາງໄປຫາ “ບໍລິສັດລັດຖະບານໃໝ່ທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງແລະການບໍລິຫານທີ່ເປັນມືອາຊີບ.”

“ທຸລະກິດທັງໝົດນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການທົດສອບຂອບເຂດຂອງອຳນາດຂອງປະທານາທິບໍດີ ແລະພະຍາຍາມຂະຫຍາຍມັນ,” ທ່ານ Elaine Kamarck, ນັກວິຊາການອາວຸໂສທີ່ The Brookings Institution, ອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ເຂົ້າຂ້າງກ່າວວ່າ. “ສານຈະມີບົດບາດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍທີ່ນີ້ໃນການກຳນົດວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງຂ້າມຂັ້ນການແຍກອຳນາດທີ່ຢູ່ໃນລັດຖະທຳມະນູນຫຼືບໍ່.”

ບາງນັກກົດໝາຍອາດຈະຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ສະໜັບສະໜູນ Trump ໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານ. ໃນເດືອນມັງກອນ, ທ່ານ Rep. Thomas Massie, ສະມາຊິກສະພາສ. ທີ່ເປັນພັກ Republican ຈາກ Kentucky, ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍທີ່ຈະຢຸດຕິກະຊວງສຶກສາ. ຮ່າງກົດໝາຍມີ 30 ສະມາຊິກສະພາ Republican ຮ່ວມສະໜັບສະໜູນຈົນຮອດປັດຈຸບັນ. ການສະໜັບສະໜູນຈາກພັກອະນຸລັກສຳລັບການຍົກເລີກກະຊວງແມ່ນມີຮາກຖານຢູ່ໃນຄວາມຄິດທີ່ວ່າການສຶກສາແມ່ນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຕັດສິນໂດຍພໍ່ແມ່ແທນທີ່ຈະເປັນລັດຖະບານກາງ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ. ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍສາມາດກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໃນສະພາ, ພັກ GOP ຍັງຈະຕ້ອງດຶງດູດການສະໜັບສະໜູນຈາກນັກກົດໝາຍນອກເໜືອຈາກສະມາຊິກສະພາສ. 53 ຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອບັນລຸເຂດ 60 ຄະແນນສຽງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການສຳລັບກົດໝາຍທີ່ຈະຜ່ານ.

“ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໃນ Washington, D.C. ບໍ່ຄວນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການພັດທະນາດ້ານປັນຍາ ແລະສິນທຳຂອງເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາ,” ທ່ານ Massie ກ່າວໃນການປ່ອຍຂ່າວໃນເດືອນມັງກອນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍຂອງທ່ານ. “ລັດ ແລະຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການສ້າງຫຼັກສູດທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂຮງຮຽນຄວນຮັບຜິດຊອບ. ພໍ່ແມ່ມີສິດທີ່ຈະເລືອກໂອກາດການສຶກສາທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ລວມທັງການຮຽນຢູ່ເຮືອນ, ໂຮງຮຽນລັດ, ຫຼືໂຮງຮຽນສ່ວນຕົວ.”

ແຕ່ກະຊວງສຶກສາຕົວມັນເອງບໍ່ໄດ້ກຳນົດຫຼັກສູດໂຮງຮຽນ, ແລະອົງການບໍ່ໄດ້ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນແຫຼ່ງທຶນຫຼັກສຳລັບໂຮງຮຽນລັດ. ການປະກອບສ່ວນຂອງລັດຖະບານກາງສຳລັບການສຶກສາຂັ້ນປະຖົມ ແລະມັດທະຍົມແມ່ນ , ລວມທັງເງິນທີ່ໃຫ້ແກ່ໂຮງຮຽນຈາກອົງການອື່ນໆເຊັ່ນ: ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ແລະການບໍລິການມະນຸດຕະ ແລະກະຊວງກະສິກຳສຳລັບໂຄງການອາຫານກາງເວັນຂອງໂຮງຮຽນ ແລະໂຄງການ Head Start, ຕາມກະຊວງສຶກສາ. ແທນທີ່ຈະ, ລັດໄດ້ອີງໃສ່ພາສີທ້ອງຖິ່ນຢ່າງໜັກເພື່ອສ້າງແລະອະນຸມັດງົບປະມານສຳລັບเขตการศึกษาທົ່ວປະເທດ. ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັກຮຽນຮຽນຮູ້ແມ່ນຖືກເຮັດໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ທ້ອງຖິ່ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.
ໃນວັນພະຫັດ, ສະມາຊິກສະພາ 5 ຄົນທີ່ເອື້ອມໄປສູ່ພັກປະຊາທິປະໄຕ, ລວມທັງສະມາຊິກສະພາສ. Bernie Sanders ແລະ Tammy Baldwin, ໄດ້ຂຽນຈົດໝາຍໄປຫາລັດຖະມົນຕີກະຊວງສຶກສາທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງ ເພື່ອກ່າວເຖິງຄວາມກັງວົນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບແຜນການທີ່ອາດຈະມີຂອງ Trump ທີ່ຈະຕັດກະຊວງ. “ພວກເຮົາຈະບໍ່ຢືນຢູ່ ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມີຜົນກະທົບທີ່ການຮื้อລະບົບກະຊວງສຶກສາຈະມີຕໍ່ນັກຮຽນ, ພໍ່ແມ່, ຜູ້ກູ້ຢືມ, ຄູອາຈານ ແລະຊຸມຊົນຂອງປະເທດ. ສະພາໄດ້ສ້າງກະຊວງເພື່ອຮັບປະກັນວ່ານັກຮຽນທັງໝົດໃນອາເມລິກາຈະມີການເຂົ້າເຖິງການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ ແລະສິດທິພົນລະເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃສ,” ຈົດໝາຍກ່າວວ່າ. “ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນທີ່ກະຊວງກຳລັງດຳເນີນການເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຕໍ່ເນື່ອງຂອງໂຄງການທີ່ຊາວອາເມລິກາໄວ້ວາງໃຈ, ຄວາມສາມາດຂອງກະຊວງໃນການບໍລິຫານໂຄງການຢ່າງມີປະສິດທິພາບສຳລັບຈຸດປະສົງທີ່ມີຈຸດປະສົງໂດຍບໍ່ມີການສູນເສຍ, ການສໍ້ໂກງ ແລະການລ່ວງລະເມີດ, ແລະມາດຕະການປ້ອງກັນທີ່ມີຢູ່ເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນນັກຮຽນ.”