ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   “ກ້ອງຕ້ອງກິນກ່ອນ.”

ເມື່ອສິບປີກ່ອນ, ປະໂຫຍກນີ້ອາດຈະເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກກ່ຽວກັບຜູ້ມີອິດທິພົນ (influencers) ແລະ ເຂົ້າໜົມປັງອາໂວຄາໂດຂອງພວກເຂົາ. ດຽວນີ້ມັນກາຍເປັນຄໍາສັບຫຍໍ້ທີ່ບົ່ງບອກວ່າທຸກໆດ້ານຂອງຊີວິດ—ອາຫານຄ່ໍາ, ຄວາມສໍາເລັດ, ເຖິງແມ່ນຄວາມໂສກເສົ້າ—ສາມາດຖືກນຳສະເໜີເພື່ອການບໍລິໂພກຂອງສາທາລະນະ. ພວກເຮົາຢູ່ໃນໂລກທີ່ຄວາມສະໜິດສະໜົມໄດ້ກາຍເປັນສິນຄ້າຄົງຄັງ, ບ່ອນທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການດໍາລົງຊີວິດ ແລະ ການໂພສມັກຈະເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງແສງ.

ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດຜູ້ສ້າງ (creator economy) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສັ້ນແບ່ງລະຫວ່າງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ການສະແດງເບົາບາງລົງ. ສິ່ງທີ່ເຄີຍເປັນເລື່ອງສ່ວນຕົວ—ການປະສົບຜົນສຳເລັດ, ງານລ້ຽງຕ້ອນຮັບເດັກເກີດໃໝ່, ວັນທໍາອິດຂອງລູກໄປໂຮງຮຽນ—ໄດ້ກາຍເປັນເນື້ອຫາຂອງແບຣນ. ສຳລັບຜູ້ສ້າງຫຼາຍຄົນ, ຊ່ວງເວລາທີ່ສະໜິດສະໜົມຫຼາຍເທົ່າໃດ, ໂພສນັ້ນກໍຍິ່ງສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍເທົ່ານັ້ນ. ແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເງິນໃນການແບ່ງປັນໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃຫ້ກາຍເປັນຊັບສິນ.

ແຕ່ຜູ້ສ້າງບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ປະດິດວັດທະນະທຳການເປີດເຜີຍນີ້. ແຜນແມ່ບົດໄດ້ຖືກວາງໄວ້ເມື່ອຫຼາຍປີກ່ອນໂດຍດາລາຮູບເງົາ, ຜູ້ທີ່ມີຊີວິດກາຍເປັນຮູບແບບທຸລະກິດ. ດຽວນີ້, ລູກຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ທີ່ເຕີບໂຕຂຶ້ນໃນໂລກອອນລາຍ, ກຳລັງອອກມາເວົ້າ, ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າເປັນຫຍັງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາຈຶ່ງຖືກຂາຍ. ຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄໍາເຕືອນ: ພວກເຮົາໄດ້ປ່ຽນປະສົບການສ່ວນຕົວທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໃຫ້ກາຍເປັນແຮງງານສາທາລະນະ.

ແພລະຕະຟອມສື່ສັງຄົມໃຫ້ລາງວັນແກ່ການເຫັນໄດ້. Algorithms ບໍ່ໄດ້ຈຳແນກລະຫວ່າງຄວາມແທ້ຈິງ ແລະ ການສະແດງ—ພວກມັນພຽງແຕ່ຂະຫຍາຍສິ່ງທີ່ຄລິກໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ດັ່ງທີ່ນັກຂ່າວ Chanté Joseph ໄດ້ຂຽນໃນ British Vogue, ເຖິງແມ່ນການນັດພົບກໍຍັງໄດ້ກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເສດຖະກິດຜູ້ສ້າງ. ແມ່ຍິງເຄີຍໄດ້ຮັບສະຖານະພາບທາງອອນລາຍໂດຍການໂຊຄວາມສຳພັນ; ດຽວນີ້, ພວກເຂົາເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສະແດງຄວາມສຳພັນເພື່ອຮັກສາອັດຕາການມີສ່ວນຮ່ວມ. ໃນລະບົບນິເວດດິຈິຕອລທີ່ຈໍານວນຜູ້ຕິດຕາມສາມາດກໍານົດລາຍໄດ້, ການໂພສແຟນຂອງເຈົ້າບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງອາລົມເທົ່ານັ້ນ—ມັນແມ່ນຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເງິນ.

ນັ້ນກໍເພາະວ່າການເອົາໃຈໃສ່ເທົ່າກັບໂອກາດ. ເສດຖະກິດຜູ້ສ້າງຖືກຄາດຄະເນວ່າຈະມີມູນຄ່າ 4.8 ພັນຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນປີ 2027. ຫຼາຍກວ່າ 200 ລ້ານຄົນທົ່ວໂລກໃນປັດຈຸບັນເອີ້ນຕົນເອງວ່າຜູ້ສ້າງ, ໂດຍມີປະມານ 18 ລ້ານຄົນຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຢ່າງດຽວ. ມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງໆກໍເລີ່ມໃຫ້ຄວາມສົນໃຈ: Syracuse University ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເປີດໂຄງການເພື່ອສຶກສາຊັ້ນຮຽນອາຊີບໃໝ່ນີ້. ດັ່ງທີ່ນັກຍຸດທະສາດສັງຄົມ Jayde Powell ບອກຂ້ອຍວ່າ, “ສະຖາບັນການສຶກສາຈະເລີ່ມສອນທັກສະການສ້າງເນື້ອຫາທີ່ທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ໄດ້ພາຍໃນຫ້ອງຮຽນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ. ເມື່ອນັກສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ອອກສູ່ໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາສາມາດກາຍເປັນຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາມືອາຊີບ.”

ນາງເວົ້າຖືກ—ແລະຂະແໜງການກຳລັງພັດທະນາແລ້ວ. ຜູ້ສ້າງທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດທີ່ສຸດ, ຫຼື “moguls,” ບໍ່ພຽງແຕ່ໂພສວິດີໂອເທົ່ານັ້ນ; ພວກເຂົາກຳລັງສ້າງອານາຈັກ. Michelle Phan, ຜູ້ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການສອນແຕ່ງໜ້າໃນ YouTube, ໄດ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງບໍລິການສະໝັກສະມາຊິກຄວາມງາມ IPSY ແລະ ເຄື່ອງສຳອາງຂອງຕົນເອງ, EM Cosmetics. Patrick Starrr ໄດ້ໃຊ້ຜູ້ຕິດຕາມອອນລາຍຂອງລາວເພື່ອເປີດ Kosas, ຍີ່ຫໍ້ນໍ້າຫອມຫຼູຫຼາທີ່ຂາຍຢູ່ Sephora. ເລື່ອງລາວຄວາມສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາຕອນນີ້ເປັນກໍລະນີສຶກສາສໍາລັບເສດຖະກິດທີ່ສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານການເຫັນໄດ້.

ແຕ່ການເຫັນໄດ້ນັ້ນບໍ່ຄົງທີ່. ພຽງແຕ່ປະມານ 4% ຂອງຜູ້ສ້າງເທົ່ານັ້ນທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ເຕັມເວລາ, ອີງຕາມ Goldman Sachs. ລາຍໄດ້ສະເລ່ຍຂອງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຕໍ່າກວ່າຫຼາຍ. Aneesh Lal, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງອົງການຜູ້ສ້າງ B2B The Wishly Group, ກ່າວວ່າຜູ້ມີອິດທິພົນໃນ LinkedIn ຂອງລາວໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະສ້າງລາຍໄດ້ລະຫວ່າງ $20,000 ຫາ $25,000 ໃນຫົກເດືອນທໍາອິດຂອງພວກເຂົາ—ເປັນຈໍານວນທີ່ໜ້າເຄົາລົບ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງແຮງງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງແບຣນສ່ວນຕົວ. ລູກຄ້າຂອງ Lal, ລາວກ່າວວ່າ, ດຶງດູດແບຣນຢ່າງແນ່ນອນເພາະວ່າ LinkedIn ຮູ້ສຶກ “ປອດໄພ”—ເປັນບ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງກຸ່ມຄົນຮັ່ງມີໂດຍບໍ່ມີການຂົ່ມເຫັງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນແພລະຕະຟອມອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງຂອງບໍລິສັດກໍຍັງເປັນຜູ້ມີອິດທິພົນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂອບເຂດລະຫວ່າງການເປັນຜູ້ນໍາ ແລະ ການໂຄສະນາຕົນເອງບໍ່ຊັດເຈນ.

ພາຍໃຕ້ຄວາມງາມນັ້ນມີລະບົບທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດໜ້ອຍ. ບໍ່ມີອັດຕາຄ່າຈ້າງມາດຕະຖານ, ບໍ່ມີການປົກປ້ອງທີ່ຮັບປະກັນສໍາລັບຜູ້ເຍົາ, ແລະເກືອບບໍ່ມີກົດລະບບການແຮງງານ. ມີພຽງແຕ່ສອງສາມລັດ—ລັດ California ແລະ Illinois—ທີ່ກໍານົດໃຫ້ຜູ້ມີອິດທິພົນທີ່ເປັນເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຈາກລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາ. ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງເຊື້ອຊາດຍັງຄົງມີຢູ່. ຜູ້ສ້າງຜິວດຳມີລາຍໄດ້ໜ້ອຍກວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານຜິວຂາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າວຽກງານຂອງພວກເຂົາຈະຂັບເຄື່ອນແນວໂນ້ມວັດທະນະທໍາ.

ຮອຍແຕກກຳລັງສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ເມື່ອແບຣນຍົກເລີກການຮ່ວມມືຍ້ອນເລື່ອງລາວທີ່ຂັດແຍ້ງ—ເຊັ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງ Huda Beauty ທີ່ຈະຢຸດການຮ່ວມມືກັບຜູ້ມີອິດທິພົນ Jefree Star ຫຼັງຈາກເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນ—ຜົນທີ່ຕາມມາເປີດເຜີຍຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງສິນທໍາຂອງລະບົບນິເວດທັງໝົດ. ດັ່ງທີ່ນັກຂຽນ Victor Quennell Vaughns Jr. ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນ EBONY, “ຄວາມງາມຂອງແບຣນແມ່ນສິນທໍາຂອງມັນ.”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຂົ້າເຖິງຂອງເສດຖະກິດຜູ້ສ້າງຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ. ເຖິງແມ່ນນັກຂ່າວ—ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຜູ້ບັນທຶກເລື່ອງລາວຂອງຄົນອື່ນ—ກໍກຳລັງກາຍເປັນຜູ້ມີອິດທິພົນ, ເຜີຍແຜ່ເອກະລາດຜ່ານຈົດໝາຍຂ່າວ ແລະ ແພລະຕະຟອມວິດີໂອ. ເຫດຜົນຂອງການເຫັນໄດ້ໄດ້ແຊກຊຶມເຂົ້າໄປໃນທຸກອາຊີບ: ຖ້າທ່ານບໍ່ເປັນຜູ້ສ້າງ, ທ່ານກໍກຳລັງຕົກຍຸກ.

ບັນຫາບໍ່ແມ່ນການສ້າງສັນເອງ. ມັນແມ່ນວ່າແພລະຕະຟອມ ແລະ ນະໂຍບາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນໃຫ້ລາງວັນແກ່ການເປີດເຜີຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ການປົກປ້ອງໜ້ອຍ. ຂໍ້ມູນຖືກສ້າງລາຍໄດ້, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຖືກເຊາະເຈື່ອນ, ແລະເສັ້ນແບ່ງລະຫວ່າງ “ການແບ່ງປັນ” ແລະ “ການເຮັດວຽກ” ຫາຍໄປ. ຈົນກວ່າແພລະຕະຟອມສື່ສັງຄົມຈະຮັບຜິດຊອບ, ພວກເຮົາຍັງຄົງເປັນຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີມູນຄ່າລ້ານລ້ານໂດລາທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຈາກການເອົາໃຈໃສ່ຂອງພວກເຮົາ.

ດັ່ງນັ້ນບາງທີການກະບົດທີ່ງຽບທີ່ສຸດກໍຄືການກະບົດທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ. ຄັ້ງຕໍ່ໄປທີ່ອາຫານມາຮອດ, ບາງທີປ່ອຍໃຫ້ຕົວເອງກິນກ່ອນ—ແລະວາງໂທລະສັບລົງ.