ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ເອີຣົບກຳລັງຈະເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າຕໍ່ຜູ້ອົບພະຍົບ. ສັນຍາໃໝ່ຂອງ E.U. ວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານ ແລະ ການລີ້ໄພ, ເຊິ່ງເປັນການປະຕິຮູບຄັ້ງໃຫຍ່, ຄາດວ່າຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີໜ້າ ແລະ ຈະເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນການກວດກາຊາຍແດນ, ເລັ່ງລັດການເນລະເທດ, ແລະ ອື່ນໆ ອີກຫຼາຍຢ່າງ.

ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Donald Trump ແລະ ບຸກຄົນສຳຄັນຂອງ MAGA ໄດ້ກ່າວອ້າງວ່າ ເອີຣົບໄດ້ສູນເສຍການຄວບຄຸມການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານ. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ທະວີບນີ້ໄດ້ສ້າງປ້ອມປາການປ້ອງກັນ – ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສິນລະທໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ລັດສະມາຊິກໄດ້ສ້າງຮົ້ວກັ້ນ, ໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງກັບປະເທດທາງຜ່ານລວມທັງລີບີ, ຕຸນນີເຊຍ, ເທີກີ, ແລະ ໂມຣັອກໂກ, ແລະ ໄດ້ນຳໃຊ້ຕຳຫຼວດຊາຍແດນຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ.

ແລະ ນີ້ກໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບ. ທົ່ວທະວີບ, ການຂ້າມຜ່ານແບບບໍ່ຖືກກົດໝາຍໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ຈຸດສູງສຸດຂອງປີ 2015–2016 ແລະ ຫຼຸດລົງອີກຄັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ການຟື້ນຕົວຫຼັງການລະບາດ. ອົງການຊາຍແດນຂອງ E.U., Frontex, ລາຍງານວ່າຈໍານວນການຂ້າມຜ່ານແບບບໍ່ຖືກກົດໝາຍທັງໝົດໃນປີ 2024 ແມ່ນຕໍ່າກວ່າໃນປີກ່ອນ, ແລະ ໄດ້ຫຼຸດລົງຕື່ມອີກໃນເຄິ່ງທໍາອິດຂອງປີ 2025. 

ລັດຖະບານທົ່ວເອີຣົບຍັງກໍາລັງຕອບສະໜອງຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຝ່າຍຂວາຈັດໂດຍການເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານປົກກະຕິຍາກຂຶ້ນ – ຕັ້ງແຕ່ການກວດກາຂອງເຢຍລະມັນໄປຈົນເຖິງການເຂັ້ມງວດການຢູ່ອາໄສຂອງສວີເດັນ. ການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານໄດ້ຫຼຸດລົງຕາມລໍາດັບໃນປີ 2024.

ໃນແງ່ທຳອິດ, ນີ້ອາດຈະເບິ່ງຄືຄວາມສໍາເລັດ, ທັງໃນດ້ານນະໂຍບາຍ ແລະ ການເມືອງ. ຜູ້ນໍາເອີຣົບສາມາດບອກຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ກັງວົນວ່າພວກເຂົາໄດ້ “ຄວບຄຸມຄືນ” ຊາຍແດນ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານມະນຸດສະທຳຂອງທະວີບ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການໃຊ້ສາຍສຳພັນອັນຮຸນແຮງຂອງ ICE agents ທີ່ໃສ່ໜ້າກາກ. ຢ່າງໜ້ອຍສຸດຕາມເອກະສານ, ນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດອ້າງສິດທິທາງສິນທໍາເໜືອການລະເມີດມາດຕະຖານທາງກົດໝາຍລະຫວ່າງປະເທດ ແລະ ພາຍໃນຂອງລັດຖະບານ Trump, ໃນຂະນະທີ່ – ພວກເຂົາຫວັງວ່າ – ຈະປ້ອງກັນໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກຝ່າຍຂວາຈັດ.

ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນໜ້າເປັນຫ່ວງໜ້ອຍລົງ. ປ້ອມປາການໃໝ່ຂອງເອີຣົບບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານເສດຖະກິດ ຫຼື ສັງຄົມທີ່ໝັ້ນຄົງ.

ບັນຫາທຳອິດແມ່ນດ້ານສິນທໍາ ແລະ ມະນຸດສະທຳ. ການເຂັ້ມງວດຂອງເອີຣົບບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາຄົນຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍ; ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ການເດີນທາງຂອງພວກເຂົາຍາວນານຂຶ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຫຼາຍກວ່າ 2,000 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດໃນຂະນະທີ່ພະຍາຍາມຂ້າມທະເລເມດິເຕີເຣນຽນໃນປີ 2024. ການມອບໝາຍການຄວບຄຸມຊາຍແດນໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆ ເຊັ່ນ ລີບີ ຫຼື ຕຸນນີເຊຍ ອາດຈະຫຼຸດຈໍານວນຜູ້ມາຮອດຝັ່ງເອີຣົບ, ແຕ່ມັນຍັງໝາຍຄວາມວ່າເອີຣົບມັກຈະເປັນຜູ້ຮ່ວມມືກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດ. ທາງການ, E.U. ໄດ້ກ່າວຢ່າງໜັກແໜ້ນວ່າມັນຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່ການປະຕິບັດເຊັ່ນການຜັກດັນກັບຄືນໂດຍຜິດກົດໝາຍ; ໃນພາກປະຕິບັດ, ພວກມັນຍັງສືບຕໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຮັກສາຈໍານວນຜູ້ມາຮອດໃຫ້ຕໍ່າລົງ.

ແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງທີ່ຈະທໍາລາຍນະໂຍບາຍນີ້ໃນທີ່ສຸດ. ຊາວເອີຣົບທັງສອງມີອາຍຸຍືນຂຶ້ນ ແລະ ມີລູກໜ້ອຍລົງ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນປະຊາກອນຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະ ກໍາລັງແຮງງານທີ່ຫຼຸດລົງ. ເຢຍລະມັນຕ້ອງການຄົນງານປະມານ 400,000 ຄົນຕໍ່ປີ; ອີຕາລີ ແລະ ສະເປນກໍ່ເຊັ່ນດຽວກັນຕ້ອງການຄົນງານໃໝ່ຫຼາຍຂຶ້ນ. OECD ໄດ້ໂຕ້ຖຽງມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວວ່າລະດັບການເຂົ້າເມືອງທີ່ສູງຂຶ້ນແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂການຂາດແຄນແຮງງານໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະ ເພື່ອເພີ່ມການເຕີບໂຕໃນໄລຍະຍາວ.

ລັດຖະບານກໍ່ຮູ້ດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ລັດຖະບານຝ່າຍຂວາຈັດຂອງອີຕາລີ, ຢ່າງຂັດແຍ້ງ, ໄດ້ເພີ່ມໂຄຕ້າຢ່າງງຽບໆ ສຳລັບຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ບໍ່ແມ່ນ E.U., ໃນຂະນະທີ່ເຢຍລະມັນກໍາລັງປັບປຸງລະບົບການເຂົ້າເມືອງແບບຄະແນນຂອງຕົນ.

ແຕ່ຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະຖືກກົມກືນໄປດ້ວຍການເມືອງຂອງການສະກັດກັ້ນທີ່ດັງກວ່າ. ຜູ້ນໍາເອີຣົບຢ້ານວ່າການຍອມຮັບຄວາມຕ້ອງການຜູ້ອົບພະຍົບເພີ່ມເຕີມຈະເປັນການຍື່ນອາວຸດໃຫ້ຝ່າຍຂວາຈັດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການເປັນອຳມະພາດ: ທະວີບທີ່ເວົ້າພ້ອມກັນວ່າ, “ພວກເຮົາຕ້ອງການເຈົ້າ” ແລະ “ຫ້າມເຂົ້າ”. ນີ້ບໍ່ໜ້າຈະເປັນຄວາມສົມດຸນທີ່ໝັ້ນຄົງ; ມັນໃຫ້ພາບລວງຕາຂອງການຄວບຄຸມໃນຂະນະທີ່ສ້າງບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດສໍາລັບອະນາຄົດ.

ສະນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ? ໂດຍລວມແລ້ວ, ເອີຣົບປະເຊີນໜ້າກັບສາມທາງເລືອກ.

ທາງເລືອກທຳອິດແມ່ນການຮັກສາ ແລະ ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມງວດຂອງນະໂຍບາຍ “ປ້ອມປາການເອີຣົບ”. ແຕ່ນັ້ນຈະທໍາລາຍການເຕີບໂຕ, ສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານການເງິນສາທາລະນະ, ແລະ ທໍາລາຍຄວາມສາມາດຂອງເອີຣົບໃນການສະໜອງທຶນໃຫ້ລັດສະຫວັດດີການທີ່ສຳຄັນຂອງຕົນ. ຜົນໄດ້ຮັບຈະບໍ່ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຂວາຈັດສູນເສຍຄວາມສຳຄັນ ແຕ່ຈະເປັນການໃຫ້ອາວຸດເພີ່ມເຕີມ; ນີ້ກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາກອນຕົ້ນກຳເນີດຜູ້ອົບພະຍົບທີ່ມີຢູ່ໃນເອີຣົບຖືກແບ່ງແຍກ ແລະ ທໍາລາຍຄວາມສາມັກຄີທາງສັງຄົມ.

ທາງເລືອກທີສອງແມ່ນວິທີການແບບເອີຣົບແບບດັ້ງເດີມ: ການແກ້ໄຂບັນຫາແບບຄ່ອຍເປັນຄ່ອຍໄປ. ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນການປະສົມປະສານທີ່ບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງການເຂັ້ມງວດ, ຊ່ອງຫວ່າງ, ແລະ ວິກິດການ. ພາຍໃຕ້ສະຖານະການນີ້, ການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານແບບບໍ່ປົກກະຕິຍັງສືບຕໍ່, ໂດຍມີແຮງກະຕຸ້ນຈາກຄວາມສິ້ນຫວັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການແຮງງານພາຍໃນປະເທດ. ເອີຣົບຕອບສະໜອງດ້ວຍຂໍ້ຕົກລົງສະເພາະໜ້າ, ກອງປະຊຸມສຸດຍອດສຸກເສີນ, ແລະ ຄວາມວິຕົກກັງວົນທາງສິນທຳ. ວິທີການນີ້ແມ່ນແພງ, ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ແລະ ໂຫດຮ້າຍ. ນີ້ກໍ່ເປັນຂອງຂວັນໃຫ້ແກ່ຝ່າຍຂວາຈັດ.

ມີທາງເລືອກທີສາມທີ່ດີກວ່າ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຍອມຮັບວ່າເອີຣົບຕ້ອງການຜູ້ອົບພະຍົບ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເສັ້ນທາງທີ່ປອດໄພ ແລະ ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍສໍາລັບການເຮັດວຽກ ແລະ ການລີ້ໄພ, ລົງທຶນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການລວມເຂົ້າກັນ, ແລະ ປັບປຸງລະບົບການລີ້ໄພເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນວ່ອງໄວ, ມີປະສິດທິພາບ, ແລະ ມີມະນຸດສະທຳ. ການຄຸ້ມຄອງການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານບໍ່ສາມາດກໍາຈັດການໄຫຼວຽນທີ່ບໍ່ປົກກະຕິໄດ້, ແຕ່ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກດີຂຶ້ນ.

ບໍ່ມີສິ່ງໃດງ່າຍດາຍ. ແມ່ນແຕ່ລະບົບທີ່ຖືກອອກແບບມາຢ່າງດີກໍ່ປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານໃນຊ່ວງເວລາເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ການເອົາຊະນະຝ່າຍຂວາປະຊານິຍົມຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຟື້ນຟູການເຕີບໂຕຂອງຜົນຜະລິດ ແລະ ເພີ່ມລະດັບການດໍາລົງຊີວິດ – ການເປີດກວ້າງຕໍ່ການເຂົ້າເມືອງຈະເປັນສ່ວນສຳຄັນ. ປັດໃຈທີ່ຂັບເຄື່ອນການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານຈະບໍ່ຫາຍໄປ – ແລະ “ຊາຍແດນເປີດ” ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ, ທັງທາງການເມືອງ ຫຼື ພາກປະຕິບັດ, ໝາຍຄວາມວ່າການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຊາຍແດນ ແລະ ການເນລະເທດສຳລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີສິດຢູ່ຢ່າງຖືກກົດໝາຍຈະຍັງຄົງຈໍາເປັນສະເໝີ.

ແຕ່ການແກ້ງເຮັດວ່າການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານສາມາດ ຫຼື ຄວນຖືກຢຸດເຊົາແມ່ນພາບລວງຕາທີ່ອັນຕະລາຍ.