ໃນວັນທີ 2 ມັງກອນ 1988, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Ronald Reagan ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີການາດາ Brian Mulroney ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາທີ່ຍົກເລີກອາກອນສິນຄ້າແລະບໍລິການຕາມຊາຍແດນທີ່ຍາວທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ສັນຍາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ແຍ້ງໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ຊາວການາດາຫຼາຍຄົນຢ້ານວ່າສຸດທ້າຍມັນຈະນຳໄປສູ່ການສູນເສຍເອກະລາດດ້ານການເມືອງ. ໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ມາໃນປີນັ້ນ, Mulroney ຕ້ອງປ້ອງກັນຕົວເອງຈາກຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ວ່າລາວໄດ້ຂາຍການາດາ.
“ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງປະເທດຈາກທິດຕາເວັນອອກໄປທິດຕາເວັນຕົກແລະທິດເໜືອ,” ຜູ້ນຳພັກ Liberal John Turner ກ່າວ. “ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງມັນຂຶ້ນໂດຍອີງໃສ່ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ຕ້ານທານກັບຄວາມກົດດັນຂອງທະວີບຈາກສະຫະລັດ. ເປັນເວລາ 120 ປີພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມັນ. ດ້ວຍການລົງນາມດ້ວຍປາກກາດຽວ, ທ່ານໄດ້ປ່ຽນແປງສິ່ງນັ້ນ, ໂຍນພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນອິດທິພົນຂອງທິດເໜືອ-ໃຕ້ຂອງສະຫະລັດແລະຈະຫຼຸດພວກເຮົາ… ລົງເປັນລັດຖະນິກົມຂອງສະຫະລັດ, ເພາະວ່າເມື່ອເຂັມການເງິນເຄື່ອນໄຫວ, ເອກະລາດດ້ານການເມືອງກໍ່ຈະຕາມມາແນ່ນອນ.”
Mulroney ໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງຢ່າງສະບາຍ, ແລະຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີກໍ່ຍັງຄົງຢູ່. ແຕ່ 36 ປີຕໍ່ມາ, ໃນຂະນະທີ່ Trump ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກເພື່ອໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງ, ມັນເລີ່ມເບິ່ງຄືວ່າ Turner ມີຈຸດຢືນທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ຄວາມຂົ່ມຂູ່ຂອງ Trump ໄດ້ສ້າງຜົນກະທົບ. ການສຳຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊາວການາດາບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຂົ້າຮ່ວມກັບສະຫະລັດ, ແລະພວກເຂົາກໍ່ເລີ່ມເປີດໃຈທີ່ຈະດຳເນີນມາດຕະການທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມກ່ອນໜ້ານີ້ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເອກະລາດຂອງປະເທດ. ແຕ່ການາດາຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ยากลำบากຫຼາຍໃນການເຈລະຈາເນື່ອງຈາກການພຶ່ງພາອາໄສຕະຫຼາດອາເມຣິກາ.
ເມື່ອ Mulroney ແລະ Reagan ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງ, ການຄ້າຂອງການາດາໄປສູ່ສະຫະລັດ. ໃນປັດຈຸບັນມັນແມ່ນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ການຄ້າໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກປະມານໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງເສດຖະກິດການາດາໃນ 100 ປີທຳອິດຂອງມັນມາຮອດປະຈຸບັນ. ຖ້າ Trump ປະຕິບັດຕາມອາກອນ 25% ທີ່ລາວຂົ່ມຂູ່, ການາດາຈະຕົກຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖດຖອຍ.
ແລະ Trump ສາມາດຂົ່ມຂູ່ໄດ້ເພາະວ່າການາດາໄດ້ພຶ່ງພາອາໄສການຄ້າຫຼາຍກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າສຳລັບ Michigan, ບ່ອນທີ່ອຸປະກອນຍານຍົນໄດ້ໄປມາລະຫວ່າງຊາຍແດນກັບ Ontario ເຖິງແປດຄັ້ງໃນລະຫວ່າງຂະບວນການຜະລິດ, ການຄ້າກັບການາດາກວມເອົາພຽງແຕ່ 11% ຂອງເສດຖະກິດຂອງມັນເທົ່ານັ້ນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ການຄ້າລະຫວ່າງການາດາ-ສະຫະລັດແມ່ນປະມານ 3% ຂອງເສດຖະກິດສະຫະລັດຕໍ່ໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງການາດາ.
ການາດາສະເໝີມາຕໍ່ສູ້ກັບການດຶງດູດຂອງສະຫະລັດ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນທຳອິດ, , ໄດ້ສ້າງເສັ້ນທາງລົດໄຟຈາກມະຫາສະໝຸດແອັດແລນຕິກໄປສູ່ມະຫາສະໝຸດປາຊີຟິກເພື່ອຕັ້ງຖິ່ນຖານທົ່ງພຽງແລະປ້ອງກັນຊາວອາເມຣິກັນ. ປະເທດໄດ້ເລີ່ມຢຸດຕ້ານການດຶງດູດນັ້ນຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າ Auto Pact ທີ່ສຳຄັນໃນປີ 1965. ແຕ່ການກະທຳຂອງປະທານາທິບໍດີ Richard Nixon ໃນປີ 1972 ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Pierre Trudeau—ພໍ່ຂອງ Justin—ພະຍາຍາມອີກຄັ້ງໜຶ່ງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການພຶ່ງພາອາໄສເສດຖະກິດຂອງການາດາຕໍ່ອາເມຣິກາ. ລັດຖະບານຂອງລາວໄດ້ນຳສະເໜີຂະບວນການທົບທວນການລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດແລະ, ສຸດທ້າຍ, ໂຄງການພະລັງງານແຫ່ງຊາດ. ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ການາດາຕາເວັນຕົກທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ານນ້ຳມັນແລະການຕໍ່ຕ້ານຂອງພາກພື້ນໄດ້ຂ້າໂຄງການຂອງ Trudeau, ເອົາເຄື່ອງມືທີ່ສຳຄັນທີ່ Ottawa ສາມາດໃຊ້ໃນວິກິດການໃນປະຈຸບັນ.
ທຸກລັດຖະບານນັບຕັ້ງແຕ່ Trudeau Père ໄດ້ພະຍາຍາມຮ່ວມມືການຄ້າທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ດ້ວຍຄວາມສຳເລັດທີ່ຈຳກັດ. ການດຶງດູດຂອງອາເມຣິກາແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕ້ານທານ—ຫຼືບໍ່ສົນໃຈ.
ໃນປີ 1969, Pierre Trudeau ໄດ້ບອກສະໂມສອນສື່ມວນຊົນ Washington ວ່າການາດາຄ້າຍຄືກັບຫນູທີ່ນອນຮ່ວມກັບຊ້າງ: “ບໍ່ວ່າສັດຈະເປັນມິດແລະມີອາລົມສະຫງົບສົມດຸນປານໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຂ້ອຍສາມາດເອີ້ນມັນວ່າແນວນັ້ນ, ຄົນໜຶ່ງຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວແລະສຽງຮ້ອງ.”
ຊ້າງໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີຄວາມເປັນມິດຫຼາຍແລ້ວ, ແລະກຳລັງເຮັດຫຼາຍກວ່າການເຄື່ອນໄຫວແລະສຽງຮ້ອງ. Trump ໄດ້ເລື່ອນອາກອນ 25% ໄປ 30 ວັນ, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ Ottawa ປ່ຽນແປງຄວາມສຳພັນການຄ້າທີ່ສ້າງຂຶ້ນມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດໂດຍອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ກຳລັງພັງທະລາຍລົງ.
ບັນຫາສຳລັບການາດາແມ່ນວ່າມັນບໍ່ສາມາດປ່ຽນການສົ່ງອອກໄປຍັງຕະຫຼາດໃໝ່ໄດ້ຢ່າງໄວວາ. ຖ້າສະຫະລັດບໍ່ຕ້ອງການອາລູມິນຽມຫຼື potash ຂອງການາດາອີກຕໍ່ໄປ, ກໍ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດດ້ານລົດໄຟແລະທ່າເຮືອທີ່ຈະສົ່ງໄປບ່ອນອື່ນ. ມັນເປັນກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບນ້ຳມັນດິບທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ໄປສະຫະລັດທຸກໆວັນ—ແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງການຂາດດຸນການຄ້າຂອງສະຫະລັດກັບການາດາ—ເນື່ອງຈາກການຂາດທໍ່ສົ່ງຕາເວັນອອກ-ຕາເວັນຕົກແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານອື່ນໆ.
ຄວາມຂົ່ມຂູ່ຂອງ Trump ໄດ້ສົ່ງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ໜາວເຢັນຜ່ານດິນແດນ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊາວການາດາໄດ້ປ່ຽນແປງໃນທໍ່ສົ່ງແລະຄຳຖາມອື່ນໆ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີກຳລັງสาบานວ່າພວກເຂົາກຽມພ້ອມທີ່ຈະຮື້ຖອນອຸປະສັກດ້ານການຄ້າພາຍໃນ. ເຖິງແມ່ນວ່າອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Stephen Harper—ໜຶ່ງໃນຜູ້ນຳທີ່ສະໜັບສະໜູນອາເມຣິກາທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດການາດາ—ກ່າວໃນວັນອັງຄານວ່າຊາວການາດາຕ້ອງ “ຍອມຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນລະດັບໃດກໍ່ຕາມເພື່ອຮັກສາເອກະລາດຂອງປະເທດ.”
ລັດຖະບານກາງໄດ້ນຳສະເໜີອາກອນການຕອບໂຕ້ແລະແຂວງໄດ້ເອົາເຫຼົ້າສະຫະລັດອອກຈາກຊັ້ນວາງຮ້ານຂາຍເຫຼົ້າ, ໝາຍຄວາມວ່າຊາວການາດາຫຼາຍລ້ານຄົນຈະຕ້ອງດື່ມເຫຼົ້າ rye ແທນ bourbon. ນັ້ນແມ່ນທ່າທີທີ່ມີອິດທິພົນ, ແຕ່ໃນປີທີ່ຜ່ານມາຊາວການາດາໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 1.5 ຕື້ໂດລາການາດາໃນເຫຼົ້າສະຫະລັດ—ພຽງແຕ່ຂອງການຜະລິດເຫຼົ້າສະຫະລັດ.
ບາງຄົນຫວັງວ່າການເຈລະຈາກ່ຽວກັບ USMCA ໃນປີ 2019 ຈະສະເໜີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ດີກວ່າ. ອາກອນຂອງການາດາໄດ້ກຳນົດເປົ້າໝາຍອຸດສາຫະກຳທີ່ຈະມີຄວາມສຳພັນກັບຜູ້ຕັດສິນໃຈຂອງສະຫະລັດ—ເດີມພັນວ່າຜູ້ຜະລິດເຫຼົ້າ Kentucky ຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ນຳສະພາສະຫະລັດ Mitch McConnell, ຕົວຢ່າງ. ນັ້ນກໍ່ຄູ່ກັບການສົນທະນາທີ່ເປັນມິດກັບຄູ່ຮ່ວມງານທາງທຸລະກິດແລະນັກການເມືອງໃນລັດຕາມຊາຍແດນທີ່ຮູ້ຄຸນຄ່າຂອງການສົ່ງອອກໄປທາງເໜືອ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຈະຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ Trump ເຊັນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ຄືກັບ NAFTA ຫຼາຍ, ເອີ້ນມັນວ່າ “ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຮັດ.” ແຕ່ໃນວັນພຸດ, ຫຼັງຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີການາດາໄດ້ໄປທີ່ທຳນຽບຂາວເພື່ອ, ຮອງຫົວໜ້າສະຖາບັນໄດ້ກ່າວວ່າການຍຶດຄອງແມ່ນເປົ້າໝາຍ.
ການຕ້ານທານຕໍ່ອາກອນຂອງ Trump ຕໍ່ການາດາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນທິດໃຕ້ຂອງຊາຍແດນ, ຈາກພະນັກງານຍານຍົນທີ່ຖືກໄລ່ອອກແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄານ້ຳມັນ, ລົດ, ແລະເຄື່ອງໃຊ້ໃນຄົວເຮືອນ—ການຕໍ່ສູ້ທາງການເມືອງທີ່ຊາວການາດາຈະເປັນຜູ້ສັງເກດການ. ແຕ່ສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດກຳລັງຢືນຢັນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Trump ແລະລາວກ່າວວ່າລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນໃດໆກໍ່ຈະເປັນ“.”
ສິ່ງນີ້ຈະປ່ອຍໃຫ້ການາດາຢູ່ໃສ? Trudeau ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມກຳລັງຈະອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ນຳພັກ Conservative Pierre Poilievre ແມ່ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ອະດີດຜູ້ວ່າການທະນາຄານກາງ Mark Carney—Liberal—ເບິ່ງຄືວ່າອາດຈະ ໃນການຈັດການກັບ Trump.
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງກຳລັງ ທີ່ຈະຕັດສິນໃຈລະຫວ່າງສອງຄົນໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຄາດວ່າຈະຈັດຂຶ້ນໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ. ທັງສອງກຳລັງສັນຍາວ່າຈະຢືນຢັນຕໍ່ Trump ແລະຕັດສິນໃຈທີ່ຍາກເພື່ອເຮັດໃຫ້ການາດາທົນທານຫຼາຍຂຶ້ນ. ຢ່າງໜ້າຢ້ານ, Trump ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊາວການາດາມີຄວາມສຸກໂດຍການກະຕຸ້ນພວກເຂົາໃຫ້ເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄວນເຮັດມາດົນແລ້ວ.
ຫນູໄດ້ຮັບຄວາມຢ້ານກົວຢ່າງຮ້າຍແຮງແລະກຳລັງເຮັດສິ່ງທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອປ້ອງກັນຕົວເອງ.
“`