ຂ່າວໃນພາສາລາວ

(SeaPRwire) –   ສະບາຍດີຈາກເມືອງເຊົາປາວໂລ ບ່ອນທີ່ບັນດານັກບໍລິຫານບໍລິສັດຈາກທົ່ວໂລກໄດ້ມາເຕົ້າໂຮມກັນກ່ອນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືດ້ານສະພາບອາກາດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດປະຈຳປີນີ້—ທີ່ຮູ້ກັນໃນນາມ COP30. ນີ້ແມ່ນຈຸດຢຸດທີສອງຂອງການເດີນທາງສອງອາທິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄປປະເທດບຣາຊິນ ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈວ່າໂລກກຳລັງປະເຊີນໜ້າກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດແນວໃດໃນເວລານີ້.

ປະຊາຊົນມັກຈະຖາມຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ມັນຄຸ້ມຄ່າແທ້ບໍທີ່ຈະໃຊ້ເວລາ ແລະພະລັງງານຫຼາຍປານນັ້ນຢູ່ທີ່ COP. ປີນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຄຳຖາມນັ້ນຫຼາຍກວ່າປົກກະຕິ ເນື່ອງຈາກການພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວໃນສະຫະລັດ—ຕັ້ງແຕ່ຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊື່ອມໂຍງກັບ AI ຈົນເຖິງການໂຈມຕີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ນະໂຍບາຍສະພາບອາກາດຂອງລັດຖະບານ Trump. 

ຄຳຕອບຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຊັດເຈນປານນີ້ມາກ່ອນ: ເພື່ອເຂົ້າໃຈສະພາບຂອງຄວາມພະຍາຍາມດ້ານສະພາບອາກາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ — ຕອນນີ້ຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ການໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສະພາບການໃນປັດຈຸບັນເກືອບຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕ້ອງເບິ່ງໄປແຕ່ລະພາກພື້ນ, ແຕ່ລະຂະແໜງການ, ແຕ່ລະເທັກໂນໂລຢີ. ແລະການຄາດຄະເນວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະໄປໃນທິດທາງໃດໝາຍເຖິງການຈັດການກັບການປ່ຽນແປງທາງເສດຖະກິດ. ສຳລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ປະສົບການ COP ແມ່ນໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະໄດ້ຮຽນຮູ້ຢ່າງໄວວາໃນການຕອບຄຳຖາມເຫຼົ່ານີ້. ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຄືຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານພູມສາດການເມືອງ, ການປ່ຽນແປງຂອງກົນໄກການຄ້າ, ແລະຄວາມກ້າວໜ້າທາງດ້ານເທັກໂນໂລຢີ ລ້ວນແລ້ວແຕ່ໝາຍຄວາມວ່າເມື່ອເວົ້າເຖິງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ, ສະຫະລັດ ບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ຄຸມບັງຄັບອີກຕໍ່ໄປ.

ຕະຫຼອດທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເວລາສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ COP ໄດ້ຖືກອຸທິດໃຫ້ກັບການພະຍາຍາມຕິດຕາມວ່າຄະນະຜູ້ແທນສະຫະລັດກຳລັງເຮັດຫຍັງ—ບໍ່ວ່າຈະເປັນການເບິ່ງສະຫະລັດໄກ່ເກ່ຍປະນີປະນອມເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຂໍ້ຕົກລົງປາຣີສຳເລັດ ຫຼືນັ່ງຟັງລັດຖະບານ Trump ຊຸດທຳອິດນຳສະເໜີພະລັງງານຖ່ານຫີນເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານສະອາດ. 

ສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເວົ້າມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ ຈົນວ່າຜູ້ເຈລະຈາຈາກທົ່ວໂລກຕ້ອງຍອມຜ່ອນຜັນເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ພິຈາລະນາພາຍໃນປະເທດ. ໃນປີ 2015, ຜູ້ເຈລະຈາສະຫະລັດໄດ້ຢຸດການເຈລະຈາໃນຊົ່ວໂມງເລິກຂອງເຊົ້າກ່ຽວກັບຄຳສັບໃນບາງພາກສ່ວນຂອງຂໍ້ຕົກລົງປາຣີ ດ້ວຍຄວາມຢ້ານວ່າຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ຕ້ອງການການຢັ້ງຢືນຈາກສະພາສູງ. 

ທີ່ເບເລັມ, ເມືອງໃນເຂດ Amazon ບ່ອນທີ່ການດຳເນີນງານຢ່າງເປັນທາງການຂອງ COP30 ຈະເລີ່ມຂຶ້ນໃນອາທິດໜ້າ, ປະມຸກລັດຖະບານຈາກຫຼາຍສິບປະເທດໄດ້ມາເຕົ້າໂຮມກັນໃນວັນທີ 6 ແລະ 7 ພະຈິກ ເພື່ອພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີບຣາຊິນ. ການເຕົ້າໂຮມຄັ້ງນີ້ເຕັມໄປດ້ວຍຄຳວິຈານຕໍ່ສະຫະລັດ—ທັງແບບສຸພາບ ແລະໂດຍກົງ—ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດອື່ນໆໃນໂລກກຳລັງປະຕິບັດຕາມການນຳພາຂອງສະຫະລັດແຕ່ຢ່າງໃດ.

ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານຕ່າງໆກຳລັງເຄື່ອນໄຫວດ້ວຍຄວາມໄວ ຫຼື ຂະໜາດທີ່ຈຳເປັນ. ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ ຍັງບໍ່ໄດ້ສົ່ງແຜນການສະພາບອາກາດໃໝ່ໃຫ້ U.N. ຕາມທີ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໄວ້. ບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ສົ່ງມາໂດຍລວມແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປັບປຸງໃນຄວາມພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ, ແຕ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍດ້ານສະພາບອາກາດ. ແຕ່ຫົວໃຈຂອງ COP ຄັ້ງນີ້—ແລະຄວາມພະຍາຍາມດ້ານສະພາບອາກາດໂດຍທົ່ວໄປໃນຕອນນີ້—ແມ່ນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າເປົ້າໝາຍ. ແຜນການຕ່າງໆບໍ່ມີຄ່າຫຼາຍປານໃດຖ້າບໍ່ໄດ້ນຳໄປປະຕິບັດ. ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເປົ້າໝາຍເຫຼົ່ານີ້ເປັນຈິງແມ່ນຢູ່ໃນພາກເອກະຊົນ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທີ່ເຊົາປາວໂລ, ບັນດາຜູ້ນຳພາກເອກະຊົນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈພູມສັນຖານໃໝ່ ໃນຂະນະທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍຈາກການຖອນຕົວຂອງສະຫະລັດ. ຄວາມຕ້ອງການໄຟຟ້າກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນທົ່ວໂລກ, ສ້າງແຮງຈູງໃຈໃຫ້ແກ່ການລົງທຶນດ້ານພະລັງງານສະອາດເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການນັ້ນ. ເທັກໂນໂລຢີສະອາດທີ່ຜະລິດໃນປະເທດຈີນ—ເຊັ່ນລົດ EV—ໄດ້ກາຍເປັນລາຄາທີ່ເໝາະສົມຂຶ້ນ, ສ້າງໂອກາດໃໝ່ສຳລັບຜູ້ສົ່ງອອກຈີນ ແລະຜູ້ວາງຂາຍທົ່ວໂລກ. ແລະໃນຫຼາຍປະເທດ, ລວມທັງບຣາຊິນ, ການເຂົ້າເຖິງພະລັງງານສະອາດ ແລະການແກ້ໄຂບັນຫາເສດຖະກິດຊີວະພາບ—ຄິດເຖິງເຊື້ອເພີງຊີວະພາບ—ໝາຍຄວາມວ່າມີໂອກາດຫຼາຍທີ່ຈະລົງທຶນໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍກາກບອນໃນມື້ນີ້. “In Brazil, climate finance is really mainstream finance,” said Joaquim Levy, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນຂອງບຣາຊິນກ່າວໃນການສົນທະນາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ດຳເນີນລາຍການຢູ່ເຊົາປາວໂລໃນອາທິດນີ້.

ແລະໃນຂະນະທີ່ຄວາມພະຍາຍາມດ້ານນະໂຍບາຍໄດ້ຊ້າລົງໃນບາງພາກສ່ວນຂອງໂລກ, ພວກມັນຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນບ່ອນອື່ນໆ. ປະເທດບຣາຊິນໄດ້ນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍການຊື້ຂາຍການປ່ອຍອາຍພິດໃໝ່ໃນໄວໆນີ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລະບອບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດເປີດເຜີຍການປ່ອຍອາຍພິດ ແລະຄວາມສ່ຽງດ້ານສະພາບອາກາດກຳລັງເລີ່ມຕົ້ນຂຶ້ນໃນຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງອາຊີ.  

ສິ່ງທັງໝົດນັ້ນຈະມີຜົນແນວໃດຕໍ່ການປຶກສາຫາລືດ້ານສະພາບອາກາດຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດບຣາຊິນຍັງຄົງຕ້ອງລໍຖ້າເບິ່ງ. ເຈົ້າພາບຊາວບຣາຊິນໄດ້ນຳສະເໜີໂຄງການທີ່ເປັນຮູບປະທຳຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງແຮງກະຕຸ້ນ—ລວມທັງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສຳຄັນໃນການປົກປ້ອງປ່າໄມ້ ແລະແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເພື່ອເລັ່ງການເງິນດ້ານສະພາບອາກາດ. ແຕ່ຢ່າງໜ້ອຍສຸດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈະອອກຈາກບຣາຊິນດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກວ່າຄວາມພະຍາຍາມດ້ານສະພາບອາກາດຍັງມີຊີວິດຊີວາ ແລະດຳເນີນໄປໄດ້ດີ.

ໃນງານລ້ຽງອາຫານຄໍ່າຂອງ TIME ທີ່ Rio de Janeiro ຕົ້ນອາທິດນີ້, , ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ໃນປີນີ້ໃນ ຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະຫຼຸບມັນໄວ້ໄດ້ດີວ່າ: “What else gives me hope?” ລາວຖາມຝູງຊົນແບບວາດແວ່ງ. “It’s the realization that Washington D.C. is not America, and America is not the world.”

ເພື່ອຮັບຂ່າວສານນີ້ໃນອີເມວຂອງທ່ານ, ສະໝັກສະມາຊິກຈົດໝາຍຂ່າວ TIME CO2 Leadership Report .

ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກການຮ່ວມມືກັບ ແລະ Journalism Funding Partners. TIME ເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບເນື້ອໃນທັງໝົດ.